Wybory 2011

Cytuj:

---

Slupek napisał

Nie do końca.

Cała ideologia JKM jest jak najbardziej poprawna, ba zapewne nawet niemal idealna tylko nie w Polsce, nie dla ludzi, którzy nie są idealni. Nie można wymagać od ludzi, żeby każdy żył na własny rachunek kiedy mamy takie, a nie inne bezrobocie.

---

Bezrobocie istnieje tylko dlatego, że właśnie nikt nie żyje na swój rachunek.

Cytuj:

---

Slupek napisał

Nie można likwidować systemów, do których Polacy się przyzwyczaili już od dziesiątek lat (np. NFZ).

---

A co przełomowego będzie w życiu polaków gdy Ci z dnia na dzień zamiast płacić na NFZ zaczną płacić prywatnej ubezpieczalni?

Cytuj:

---

Slupek napisał

Nie można też (co jest bardzo często powtarzane w spotach Nowej Prawicy), zrzucić wszystko na "bycie kowalem własnego losu". Pomyśl, spadasz z 2 piętra, masz połamany kręgosłup, ręce, nogi i jak masz spłacić leczenie tego? Powiesz, że to z jego winy, ok! na pewno tak, ale zostawić go w takiej potrzebie to całkowicie nie ludzkie.

---

Od czego są ubezpieczenia?

Cytuj:

---

Slupek napisał

Ogólnie założenia ma bardzo dobre, ale nie możliwe do zrealizowania. Po 1 dlatego, że daj Boże zdobędzie 5% więc i tak nic nie da rady wprowadzić, a po 2 dlatego, że to nie jest takie bajecznie proste jak się wydaje.

---

Fakt iż ludzie uważają takie coś za niemożliwe wynika tylko z przeżytego prania mózgu lub nieznajomości historii, to wszystko było i działało, dopóki nie przyszedł socjalizm i tego nie zniszczył.

Cytuj:

---

Slupek napisał

No i po 3, skąd wiecie, że to nie są takie same obietnice jak innych partii? Przecież PO, PiS, SLD w swoich założeniach i postulatach też jest bardzo fajne i wszystko maluje się kolorowo, a co do czego i tak nie robią nic z tego co obiecują ;o

---

Myśląc tą zasadą w ogóle nie powinniśmy iść do urn, bo każda partia kłamie. A banda czworga przekupuje ludzi hasełkami w stylu "podniesiemy górnikom pensje", "usprawnimy służbę zdrowia", "obniżymy podatki" - ale to co odróżnia ich od Korwina jest to, iż Korwin mnóstwo razy tłumaczył jak zamierza to zrobić i dlaczego tak to działa.

PS. Miło w końcu wrócić na drogę dyskusji z argumentami.

Cytuj:

---

Slupek napisał

Nie można wymagać od ludzi, żeby każdy żył na własny rachunek kiedy mamy takie, a nie inne bezrobocie.

---

Nie, nie. To jest na odwrót. Mamy takie, a nie inne bezrobocie BO nie żyjemy na własny rachunek.

Cytuj:

---

Nie można likwidować systemów, do których Polacy się przyzwyczaili już od dziesiątek lat (np. NFZ).

---

Swietny argument. Bo sie Polacy przyzwyczaili. Porażająca logika.

Cytuj:

---

Nie można też (co jest bardzo często powtarzane w spotach Nowej Prawicy), zrzucić wszystko na "bycie kowalem własnego losu". Pomyśl, spadasz z 2 piętra, masz połamany kręgosłup, ręce, nogi i jak masz spłacić leczenie tego? Powiesz, że to z jego winy, ok! na pewno tak, ale zostawić go w takiej potrzebie to całkowicie nie ludzkie.

---

A niby czemu ktos mialby sobie nie poradzic z oplaceniem takiego leczenia? Jesli co miesiac dostanie te 300 zlotych, ktore oddaje na panstwowa "darmowa" sluzbe zdrowia, to bedzie go stac. Oprocz tego, mozna sie przeciez ubezpieczyc. A w sytuacjach krytycznych, sa przeciez takze instytucje charytatywne (aktualnie państwo za taką robi, tylko bardzo nieskutczenie).

Cytuj:

---

Ogólnie założenia ma bardzo dobre, ale nie możliwe do zrealizowania. Po 1 dlatego, że daj Boże zdobędzie 5% więc i tak nic nie da rady wprowadzić, a po 2 dlatego, że to nie jest takie bajecznie proste jak się wydaje.

---

To jest duzo prostsze niz sie wydaje. A te 5% jest po to, zeby trafic z pogladami do szerszego grona póki co. Zmiany dopiero później.

Cytuj:

---

No i po 3, skąd wiecie, że to nie są takie same obietnice jak innych partii? Przecież PO, PiS, SLD w swoich założeniach i postulatach też jest bardzo fajne i wszystko maluje się kolorowo, a co do czego i tak nie robią nic z tego co obiecują ;o

---

Bo nic nie daje mi powodów do nieufności wobec tych postulatow.

Cytuj:

---

Silsar napisał

Ale ty traktujesz wypowiedz jednego czlowieka, jak by byl on jakims nad czlowiekiem i to co powie jest prawda i nic innego sie nie liczy?

---

To co mówi JKM nie jest jego wymysłem tylko sprawdzonym i dobrze działającym systemem.
Skoro tak nie uważasz, to poczytaj sobie takich wybitnych ekonomistów jak Ludwig von Mises, F.A. Hayek czy Milton Friedman.

Cytuj:

---

Grim90 napisał

Bo nie ma co wymyślać. Na wszystko jest plan.

---

Do postu Innego dodam, że miałem na myśli powtarzane przez Was jak stado baranków jego slogany - "banda czworga", "reżimowa telewizja" , "czerwona hołota" i tak dalej.

Cytuj:

---

Grim90 napisał

Cytuję:Jest także profesorem nadzwyczajnym Szkoły Głównej Handlowej[2],

---

No właśnie - SGH, na SGH studenci mogą go nazywać profesorem, ale w dziedzinie ekonomii ma tytuł doktora habilitowanego i to trzeba odróżnić.

Cytuj:

---

Slupek napisał

Nie do końca.

Cała ideologia JKM jest jak najbardziej poprawna, ba zapewne nawet niemal idealna tylko nie w Polsce, nie dla ludzi, którzy nie są idealni.

---

Dokładnie ale Korwiniści mają dość wąski tok rozumowania.

Cytuj:

---

Piwosz napisał

Do postu Innego dodam, że miałem na myśli powtarzane przez Was jak stado baranków jego slogany - "banda czworga", "reżimowa telewizja" , "czerwona hołota" i tak dalej.

---

Ani razu nie uzylem tych zwrotow. Jestem lepszym wyborcą?

Cytuj:

---

Visher napisał

Bezrobocie istnieje tylko dlatego, że właśnie nikt nie żyje na swój rachunek.

---

To myślisz, że nagle zrobi się 50000 firm, które zatrudni 1mln osób? Niby jak te firmy się utrzymają, skoro te co istnieją teraz, mają problem z utrzymaniem?

Cytuj:

---

Visher napisał

A co przełomowego będzie w życiu polaków gdy Ci z dnia na dzień zamiast płacić na NFZ zaczną płacić prywatnej ubezpieczalni?

---

A no to, że Polacy to kombinanci... Masa ludzi stwierdzi, że chorują na tyle rzadko, że szkoda oddawać kasy do ubezpieczalni. Nam po prostu jak od razu przymusowo nie zabiorą, to nikt tego nie odda. A potem bd płacz niestety...

Cytuj:

---

Visher napisał

Od czego są ubezpieczenia?

---

J.w + nawet jeśli się ubezpieczymy, to pokryją leczenie, a co dalej? Pracy z połamanym kręgosłupem to chyba nie dostaniemy :(

Cytuj:

---

alien napisał

Swietny argument. Bo sie Polacy przyzwyczaili. Porażająca logika.

---

Przyzwyczaili się do tego, że nie muszą nic odkładać i w razie wypadku zawsze bd przyjęci. Poza tym jeszcze my młodzi to wszystko ogarniemy, ale posłuchaj starszych ludzi którzy na słowo "prywatyzacja lecznictwa" reagują z ogromnym przerażeniem.

Cytuj:

---

alien napisał

Ani razu nie uzylem tych zwrotow. Jestem lepszym wyborcą?

---

Powiem więcej, jesteś perełką wśród tych wyborców, ubranych w takie same mundurki.

Cytuj:

---

Piwosz napisał

Do postu Innego dodam, że miałem na myśli powtarzane przez Was jak stado baranków jego slogany - "banda czworga", "reżimowa telewizja" , "czerwona hołota" i tak dalej.


No właśnie - SGH, na SGH studenci mogą go nazywać profesorem, ale w dziedzinie ekonomii ma tytuł doktora habilitowanego i to trzeba odróżnić.


Dokładnie ale Korwiniści mają dość wąski tok rozumowania.

---

Ja tych zwrotów praktycznie nie używam, bo to brzmi trochę gimnazjalnie, ale trzeba zauważyć, że chcąc nie chcąc, to pojęcie, banda czworga , nie jest próżnym słowem. Oznacza cztery rządzące partie, które w pewien sposób uzurpowały sobie sejm poprzez m.in. wysoki próg wyborczy. Dalej, reżimowa telewizja, chodzi tu o telewizję, która promuje te partie i udaje, że innych nie widzi. Widząc, że JKM ma coraz większe poparcie, pokazuje, że to palant, nienormalny, psychol - tu się naprawdę nasuwa myśl, że to reżimowa telewizja.

Ja nie mam wąskiego toku rozumowania, widzę co się dzieje a swoich myśli nie opieram tylko i wyłącznie na JKM. Nie popieram go w 100%, ale jest on najbliżej moich poglądów.

Cytuj:

---

Slupek napisał

To myślisz, że nagle zrobi się 50000 firm, które zatrudni 1mln osób? Niby jak te firmy się utrzymają, skoro te co istnieją teraz, mają problem z utrzymaniem?



A no to, że Polacy to kombinanci... Masa ludzi stwierdzi, że chorują na tyle rzadko, że szkoda oddawać kasy do ubezpieczalni. Nam po prostu jak od razu przymusowo nie zabiorą, to nikt tego nie odda. A potem bd płacz niestety...



J.w + nawet jeśli się ubezpieczymy, to pokryją leczenie, a co dalej? Pracy z połamanym kręgosłupem to chyba nie dostaniemy :(



Przyzwyczaili się do tego, że nie muszą nic odkładać i w razie wypadku zawsze bd przyjęci. Poza tym jeszcze my młodzi to wszystko ogarniemy, ale posłuchaj starszych ludzi którzy na słowo "prywatyzacja lecznictwa" reagują z ogromnym przerażeniem.

---

Nie nagle, ale nie będą miały absolutnie żadnych przeszkód by powstać. W przeciwieństwie do dzisiejszych czasów, te firmy nie będą musiały zwierzać się urzędnikom co, gdzie, jak robiły, płacić wszelkie różne podatki, rozliczać się i tak dalej. Ludziom będzie ŁATWIEJ.

Przede wszystkim trzeba usunąć status niepełnosprawnego. Człowiek niski nie jest niepełnosprawny, a do koszykówki się nie nadaje, tak samo człowiek, który ma złamany kręgosłup, może pracować w biurze, bo do innych prac się nie nadaje. A to, że ktoś się nie ubezpieczył to TYLKO I WYŁĄCZNIE jego problem i głupota. Nikt nie będzie za nią płacić.

Cytuj:

---

Slupek napisał

To myślisz, że nagle zrobi się 50000 firm, które zatrudni 1mln osób? Niby jak te firmy się utrzymają, skoro te co istnieją teraz, mają problem z utrzymaniem?

---

Po pierwsze, obecne firmy płacą bardzo wysokie podatki, przez co nie są w stanie się rozwijać, zwłaszcza te małe. Ogranicza ich duża biurokracja - to m.in. Korwin-Mikke chce zmienić. Jeżeli przestaniemy odbierać firmom duże pieniądze, uwolnimy ich potencjał poprzez drastyczne zmniejszenie biurokracji, to firmy od razu zaczną się rozwijać, poszukując nowych pracowników. Każdy przedsiębiorca chcę się rozwijać i inwestować pieniądze w firmę, a nie stać w miejscu.

Cytuj:

---

Slupek napisał

A no to, że Polacy to kombinanci... Masa ludzi stwierdzi, że chorują na tyle rzadko, że szkoda oddawać kasy do ubezpieczalni. Nam po prostu jak od razu przymusowo nie zabiorą, to nikt tego nie odda. A potem bd płacz niestety...

---

Nawet gdyby komuś się coś stało a nie byłby ubezpieczony, to:
- przy niewielkich wypadkach w stylu złamanie itd. koszt leczenia jest parę razy mniejszy od rocznej składki na NFZ
- przy poważnych chorobach wymagane by było wzięcie kredytu na leczenie, co byłoby tańsze niż ciągłe płacenie składek
..a jeżeli ktoś jest chorowity, ma ciężką pracę gdzie może doznać urazu, to w końcu może się ubezpieczyć.

Nie można do cholery zmuszać ludzi zdrowych aby płacili comiesięczne składki na zmarnowanie, bo to faszyzm.

Cytuj:

---

Slupek napisał

J.w + nawet jeśli się ubezpieczymy, to pokryją leczenie, a co dalej? Pracy z połamanym kręgosłupem to chyba nie dostaniemy :(

---

Słyszałeś o odszkodowaniach? Poza tym, przecież od tego jest ubezpieczenie, jeżeli na wskutek wypadku nie jesteś zdolny do pracy, to zapewniają Ci medyczną opiekę aż wyzdrowiejesz.

Cytuj:

---

Slupek napisał

Przyzwyczaili się do tego, że nie muszą nic odkładać i w razie wypadku zawsze bd przyjęci. Poza tym jeszcze my młodzi to wszystko ogarniemy, ale posłuchaj starszych ludzi którzy na słowo "prywatyzacja lecznictwa" reagują z ogromnym przerażeniem.

---

7 punkt programu wyborczego KNP: "7. Zapewnimy ochronę praw nabytych obywateli" - jeżeli ktoś przez kilkadziesiąt lat płacił na ZUS, to teraz do końca emerytury ma mieć zapewnione lecznictwo, bo to jego prawo.

http://nowaprawica.org.pl/home/item/...awy-lecznictwa

Cytuj:

---

Visher napisał

"Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się problemy nie znane do tej pory w żadnym innym ustroju" - Stefan Kisielewski

Otóż przy ustrojach normalnych wszystko zostało już dawno spisane, sprawdzone, tylko takie wypryski jak socjalizm tworzą problemy, do których rozwiązania potrzeba mądrości Boga.




Całkowicie Was nie rozumiem, to że uznałem poglądy prezentowane przez JKM czy Rybińskiego za słuszne jest chamstwem, bo nie uznaje się też poglądów innych?
Zupełnie jak bym słyszał wypowiedzi gejów, hehehheh.

---

Rozumiem cie, no ale sluchaj.

Przegladalem prawie wszystkie posty w tym temacie i wlasnie widze taka "bande" z avatarami nowej prawicy ktorzy przejeli temat i jakakolwiek wypowiedz komentuja, niekiedy obrazaja, porownuja do byle czego i mysla ze maja racje i co najwazniejsze nie uznajecie zadnej wypowiedzi ktora nie pochwala waszych pogladow.

To moze lepiej jak zalozycie wlasny temat jkm 4 ever i bedziecie sobie tam rzadzic, bo to co tu robicie przechodzi ludzkie pojecie.

Temat nazywa sie Wybory 2011, a nie JKM i jego pomysly.

Wszystko co napisalem obrazasz w jakies zarty, piszesz cos o gejach albo o moim iq, bo mam inne zdanie niz wasz BOG JANUSZ.

Taka prawda ze to co wymysla Januszek w Polsce nigdy nie bedzie, a conajmniej przez kolejne 10-20 lat.

Dziwicie sie ze jest was tak malo ?

Raczej tak bo piszecie ze 99% ludzi to debile a 1% popierajacy JKM to naprawde madrzy, inteligentni ludzie ktorzy wiedza jak rzadzic Polska, BZDURA !

Czasem widze wypowiedzi ludzi z Nowa Prawica w avatarze i nomralnie widze takie posty jak by wypowiedz profesorow ekonomii, a sami jeszcze nawet nie pokonczyli studiow.

Wam sie chyba wydaje ze poza wami nikt nie mysli, a te pomysly co wy macie, sa wymyslone przez was, tak sie skada ze sa ludzie ktorzy mysla o wiele lepiej od was i takie sprawy jak obnizenie podatkow itp juz dawno sa omawiane i analizowane, przez lata.

Jest na swiecie tyle ekonomistow i napewno, jesli by dalo sie zrobic cos z obnizeniem podatkow to by to bylo, no ale lepiej mowic ze oni nic nie robia " bo sie da, a oni nas okradaja".



Polecam na przyszlosc zachowac szacunek do ludzi z odmiennymi pogladami bo to co prezentujecie, to wlasnie pokaz wyborcow JKM zaslepionych w jego poglady.



@Visher

Nie popisuj sie tak ta swoja wiedza na temat ekonomii i rzadzenia, bo jak by zobaczyl to ktos kto sie tym zajmuje, to z pewnoscia by pomyslal ze oszalales i nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz.

co do studiow to widac, ze masz z nimi gowno wspolnego, bo tak sie fajnie sklada, ze studia w dzisiejszych czasach nie przygotowuja do zawodu.
dwa to to, ze wiele ludzi na polityce sie nie zna a biega do glosowowania i glosuje czy to na tuska czy na kaczora (w zaleznosci od tego kto obecnie rzadzi), wybiera 'mniejsze zlo' bo przeciez nikt inny szans nie ma. takich ludzi jest zdecydowana wiekszosc, przez to wlasnie sytuacja w kraju jest tak skurwiala
i trzy - szanuje kazdy poglad, ktory jest odpowiednio uargumentowany. twoj problem jest taki, ze my potrafimy uargumentowac pewne rzeczy, ale wy juz nie. co to za argument, ze poglady jkm nie maja szansy wejsc w zycie? jakby tacy idioci jak ty nie klapali tak dziobem to moze i by mialy szanse. co to za argument, ze 'ludzie madrzejsi od was nic nie wymyslili to wy tez nie macie racji'? x lat temu tak samo gadali o koperniku

Cytuj:

---

Silsar napisał

Wam sie chyba wydaje ze poza wami nikt nie mysli, a te pomysly co wy macie, sa wymyslone przez was, tak sie skada ze sa ludzie ktorzy mysla o wiele lepiej od was i takie sprawy jak obnizenie podatkow itp juz dawno sa omawiane i analizowane, przez lata.

---

Co za bzdura. Singapur, Hong Kong, XIX wieczne USA - to jest dowód na to, że kapitalizm i liberalizm są najlepszą opcją.

Cytuj:

---

Silsar napisał

Jest na swiecie tyle ekonomistow i napewno, jesli by dalo sie zrobic cos z obnizeniem podatkow to by to bylo, no ale lepiej mowic ze oni nic nie robia " bo sie da, a oni nas okradaja".

---

Właśnie, że póki rządzi PO, PiS, PSL, SLD to NIC z tym nie zrobią. Dlaczego? Przecież lepiej jest nakraść.

Cytuj:

---

Silsar napisał

@Visher

Nie popisuj sie tak ta swoja wiedza na temat ekonomii i rzadzenia, bo jak by zobaczyl to ktos kto sie tym zajmuje, to z pewnoscia by pomyslal ze oszalales i nie masz zielonego pojecia o tym co piszesz.

---

Oj, chłopie...

Cytuj:

---

MasterMappi napisał

co do studiow to widac, ze masz z nimi gowno wspolnego, bo tak sie fajnie sklada, ze studia w dzisiejszych czasach nie przygotowuja do zawodu.
dwa to to, ze wiele ludzi na polityce sie nie zna a biega do glosowowania i glosuje czy to na tuska czy na kaczora (w zaleznosci od tego kto obecnie rzadzi), wybiera 'mniejsze zlo' bo przeciez nikt inny szans nie ma. takich ludzi jest zdecydowana wiekszosc, przez to wlasnie sytuacja w kraju jest tak skurwiala
i trzy - szanuje kazdy poglad, ktory jest odpowiednio uargumentowany. twoj problem jest taki, ze my potrafimy uargumentowac pewne rzeczy, ale wy juz nie. co to za argument, ze poglady jkm nie maja szansy wejsc w zycie? jakby tacy idioci jak ty nie klapali tak dziobem to moze i by mialy szanse. co to za argument, ze 'ludzie madrzejsi od was nic nie wymyslili to wy tez nie macie racji'? x lat temu tak samo gadali o koperniku

---

Oni mają argumenty. Pozwól, że ci je przedstawię w skrócie:
-to się nie uda
-ludzie się przyzwyczaili, więc to się nie uda
-masz Nową Prawicę w avatarze, więc to się nie uda
-jestem gejem i to się nie uda
-nie zdobędą nawet tych 5%, więc to się nie uda
-nie skończyłeś studiów, więc gówno wiesz i to się nie uda
-na KNP będą głosować tylko dzieciaki po 18-19 lat (a sam mam 20 lat [vide piwosz]) i to się nie uda
-jestem gejem i to się nie uda
-wolność słowa i swoboda obywateli oznacza rozróby i burdy, a to się nie uda

@Silsar
Czemu nie odniosłeś się do mojej poprzedniej wypowiedzi? Strasznie byłem ciekaw jakie głupoty znowu nawymyślasz.

Cytuj:

---

Visher napisał

Po pierwsze...

---

Wszystko pięknie ładnie, ale na takie zmiany to trzeba z 20lat? Może więcej? A mi się wydaje, że te zmiany mogłyby zacząć się od "dupy strony". Czyt. najpierw to co łatwe usuwamy NFZ, prywatyzujemy, robimy ludzi "kowalami własnego losu", a dopiero potem zastanawiamy się, jak do cholery ma działać państwo nie czerpiąc zysków z podatków itp.


Jak dla mnie, opiera się to wszystko na zbyt wyidealizowanych ideologiach. Ale oddam głos na tego JKM, aby wchodząc do sejmu, pokazał czy naprawdę coś bd starał się zmienić, czy nie. (oczywiście, że on nie wygra, ale wchodząc do sejmu bd mógł składać wnioski ustaw, wtedy dokładnie ocenimy Nową Prawicę.)

Cytuj:

---

Grim90 napisał

Właśnie, że póki rządzi PO, PiS, PSL, SLD to NIC z tym nie zrobią. Dlaczego? Przecież lepiej jest nakraść.

---

Jasne, Tusk trzyma w szafie kase i nie chce dac, albo w piwnicy bo wiecej pomiesci.

Kradna wszyscy, myslisz ze jak by Januszek doszedl do wladzy to wszystko by sie zmienilo?

JKM ma taka sama droge do zdobywania wladzy jak platforma kiedy zaczynala, Tusk stworzyl wszystko od zera, dlaczego nie udaje sie to Januszowi?

Odpowiedz prosta, jego pomysly sa absurdalne, w ogole nie mozliwe, dla was czyli wyborcow Janusza PO, PIS, SLD czy inni sa debilami i nie potrafia w ogole rzadzic, nie wiedza co to polityka, w ogole to rzadza by krasc, tylko Janusz ktory ma malo glosow bylby odkryciem Polakow szkoda tylko ze nikt go nie wybiera...


Zaraz jakis prorok odezwie sie, ze to nie Janusza pomysly sa zle, tylko ludzie to debile.