Reklama

Pokaż wyniki sondy: Jakiego jesteś wyznania/jaki masz stosunek do Boga?

Głosujący
3621. Nie możesz głosować w tej ankiecie
  • Katolicyzm

    1,465 40.46%
  • Chrześcijaństwo (inne niż katolicyzm)

    790 21.82%
  • Ateizm

    868 23.97%
  • Agnostycyzm

    92 2.54%
  • Deizm

    76 2.10%
  • Islam

    50 1.38%
  • Judaizm

    18 0.50%
  • Hinduizm

    30 0.83%
  • Rastafari

    232 6.41%
Strona 10 z 612 PierwszaPierwsza ... 891011122060110510 ... OstatniaOstatnia
Pokazuje wyniki od 136 do 150 z 9169

Temat: Wiara, religia, Kościół i sprawy z tym związane

  1. #136
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj Penthagram napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    No i co? Spłonął za to na stosie? Nie. Zresztą organy kościelne, np. Inkwizycja nie mogła nikogo skazać na śmierć. Inkwizycja mogła co najwyżej przekazać oskarżonego w ręce władz świeckich. Nie wspominając o tym, że zaledwie 2% procesów kończyło się śmiercią (wliczając w to morderców, szpiegów itd). Inkwizycja wprowadziła obowiązkowego obrońcę - powinieneś jej być za to wdzięczny.


    Oczywiście, że się wyłożyłeś, co ci udowodniłem w jednym z moich postów. Jak chcesz to mogę ci go nawet poszukać.


    A wiesz, ze zapisywanie takich spraw w dwóch wersjach było w tamtych czasach w tym rejonie rzeczą normalną? Wiele dokumentów było zapisywane w ten sposób.

    Później może jeszcze coś tutaj dodam, na razie spadam. Papa :P

    Edit: znowu PLAGIAT.
    Poszukaj w zrodlach jak wygladal taki sad inkwizycyjny zamiast paplac glupoty i wyskakiwac z pojeciami ,ktorych nie rozumiesz. Jakie 2% ? Skad Ty to wiesz jasnie oswiecony panie? Masa dokumentow z takich procesow nie zachowala sie do dzisiejszych czasow , historycy maja problem z oszacowaniem nawet szacunkowej liczby takich sadow ale Ty
    nawet znasz procent wyrokow jakie zakonczyly sie skazaniem. Odsylam do goracego tematu dyskusji na ten temat na forum historycy.org. Pisza tak doktorzy i profesorzy ,ktorzy nierzadko sa autorytetami w swoich dziedzinach i nawet oni maja problem z oszacowaniem tego. Chcesz zrodel i oswieconych ludzi? Prosze bardzo, zacznij z nimi dyskusje ,dostaniesz
    tyle faktow i linkow do skanow zachowanych dokumentow ,ze nie bedziesz w stanie nawet przez kilka dni przeanalizowac tego. No ale Ty przeciez wszystko to juz wiesz nawet to o czym najtezsze umysly nauki nie wiedza ... BRAWO !!!

    I cytat tu malenki cytacik, nad ktorego sensem warto sie zastanowic:
    Fryderyk Nietzche "fanatyzm jest jedyną siłą woli na którą stać słabych i miernych"

    @down: Nikt nie uwaza Cie za debila (przynajmniej nie ja). Kazdy ma prawo do wlasnego zdania i wyrazania go. Niestety wielu z nas o tym zapomina i kiedy dyskusja schodzi na gorace tory zaczyna sie wlasnie obrazanie i wyzywanie tych ,ktorzy maja odmienne zdanie od naszego. A moze niekiedy warto przystopowac, ochlanac i dopiero na trzezwo przeanalizowac temat owej dyskusji. A ta na tym forum nie jest prosta i ile osob sie tu wyraza tyle odmiennych zdan na ten temat znajdujemy. Pozdrawiam ;)
    Ostatnio zmieniony przez szalony88 : 09-02-2008, 15:42
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  2. #137
    konto usunięte

    Domyślny

    Ja uważam tak, pewnie wielu uzna mnie za debila lub coś gorsze. Trudno. Ja wierze że Bóg istnieje. Dowodów mamy setki, a może i więcej. Jednym z nich jest to że istniejemy. Samo się nigdy nic nie tworzy. Ale nie o tym.

    Niestety często spotykam się w wiarą nie w Boga, ale w ten budynek nazywany kościołem. No niestety tak jest. I księża jeśli zasługują na to miano... mówią że trzeba żyć skromnie... Taaaa... Ojciec Dyrektor jest tego najlepszym przykładem. Nie widziałem księdza który by jeździł samochodem gorszym od Fiata Punto. Kościół jest jakiś taki dziwny, sam nie wie czego chce, w USA są pastorzy mają dzieci, a w Polsce jest to wszystko takie... dziwne. Jeszcze niedawno w Polsce msze się odprawiało po łacinie, co było tak wielkim bezsensem, ponieważ ludzie guzik z tego rozumieli. Jednym według mnie przykładem doskonałego księdza był Karol Wojtyła. To on pchnął polski kościół do rozwoju. Dzięki niemu czaimy my katolicy o co chodzi na mszy świętej. Ale i tak Polski kościół jest zaściankowy.

    Czyli podsumowując. Ja wierze w Boga. Ale to co wyprawiają księża i jakie prawa ustanawiają są śmieszne i bezsensu. Modlić się można wszędzie... nie tylko w kościele.

  3. #138
    Avatar Penthagram
    Data rejestracji
    2005
    Położenie
    :eineżołoP
    Wiek
    33
    Posty
    704
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj szalony88 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Poszukaj w zrodlach jak wygladal taki sad inkwizycyjny zamiast paplac glupoty i wyskakiwac z pojeciami ,ktorych nie rozumiesz.
    "Proces inkwizycyjny rozpoczynał się od przeczytania oskarżonemu zarzutów, jakie były mu stawiane. Oskarżony miał prawo zabrania głosu w przypadku niezrozumienia aktu oskarżenia, a wówczas przewodniczący Trybunału miał obowiązek wyjaśniania aktu oskarżenia aż do momentu, gdy oskarżony zrozumiał treść całego dokumentu. Jeżeli podejrzany uważał, że któryś z sędziów jest mu nieprzychylny i wrogo do niego nastawiony, miał prawo odwołania się na tej podstawie do Stolicy Apostolskiej, prosząc jednocześnie o zmianę członków Trybunału. Średniowieczny przywilej veta oskarżonego wobec członków Trybunału nie był fikcją, jest jednak niestety zazwyczaj pomijany w pracach dotyczących Inkwizycji, chociaż nie można zaprzeczyć, że "w razie, gdy który z sędziów był osobistym jego wrogiem [oskarżonego] lub gdy się pragnął podsądny użalić na jego postępowanie, mógł tego sędziego odrzucić i apelować do Stolicy Apostolskiej, a dowodzą przykłady, ze prawo to nie było czysto teoretyczne. W pierwszych latach Inkwizycji hiszpańskiej nic nie wywołało większego niezadowolenia Ferdynanda i Izabeli, jak nieustanne odwoływanie się ze strony oskarżonych do Stolicy Apostolskiej". Ponadto Trybunał Inkwizycyjny nie poprzestawał tylko i wyłącznie na zeznaniach świadków, miał bowiem obowiązek wysłuchania i ustosunkowania się do zarzutów stawianych przez oskarżonego, dlatego twierdzenie, jakoby oskarżony w sądach inkwizycyjnych nie miał prawa głosu, jest wierutną bzdurą"

    Źródło

    Jakie 2% ? Skad Ty to wiesz jasnie oswiecony panie? Masa dokumentow z takich procesow nie zachowala sie do dzisiejszych czasow , historycy maja problem z oszacowaniem nawet szacunkowej liczby takich sadow ale Ty
    nawet znasz procent wyrokow jakie zakonczyly sie skazaniem. (...)
    Głupoty opowiadasz, bo nie tak dawno odnalezione akta inkwizycji, z których wynika, że sądy inkwizycyjne były dużo bardziej humanitarne niż świeckie. Ogólnie odsyłam do źródła, jakie podałem, a tobie polecam przeczytać co to jest "plagiat".

  4. Reklama
  5. #139
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj Penthagram napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    "Proces inkwizycyjny rozpoczynał się od przeczytania oskarżonemu zarzutów, jakie były mu stawiane. Oskarżony miał prawo zabrania głosu w przypadku niezrozumienia aktu oskarżenia, a wówczas przewodniczący Trybunału miał obowiązek wyjaśniania aktu oskarżenia aż do momentu, gdy oskarżony zrozumiał treść całego dokumentu. Jeżeli podejrzany uważał, że któryś z sędziów jest mu nieprzychylny i wrogo do niego nastawiony, miał prawo odwołania się na tej podstawie do Stolicy Apostolskiej, prosząc jednocześnie o zmianę członków Trybunału. Średniowieczny przywilej veta oskarżonego wobec członków Trybunału nie był fikcją, jest jednak niestety zazwyczaj pomijany w pracach dotyczących Inkwizycji, chociaż nie można zaprzeczyć, że "w razie, gdy który z sędziów był osobistym jego wrogiem [oskarżonego] lub gdy się pragnął podsądny użalić na jego postępowanie, mógł tego sędziego odrzucić i apelować do Stolicy Apostolskiej, a dowodzą przykłady, ze prawo to nie było czysto teoretyczne. W pierwszych latach Inkwizycji hiszpańskiej nic nie wywołało większego niezadowolenia Ferdynanda i Izabeli, jak nieustanne odwoływanie się ze strony oskarżonych do Stolicy Apostolskiej". Ponadto Trybunał Inkwizycyjny nie poprzestawał tylko i wyłącznie na zeznaniach świadków, miał bowiem obowiązek wysłuchania i ustosunkowania się do zarzutów stawianych przez oskarżonego, dlatego twierdzenie, jakoby oskarżony w sądach inkwizycyjnych nie miał prawa głosu, jest wierutną bzdurą"

    Źródło


    Głupoty opowiadasz, bo nie tak dawno odnalezione akta inkwizycji, z których wynika, że sądy inkwizycyjne były dużo bardziej humanitarne niż świeckie. Ogólnie odsyłam do źródła, jakie podałem, a tobie polecam przeczytać co to jest "plagiat".
    Jesli doktor filozofii (autor ksiazki do ktorej mnie odsylasz)jest dla Ciebie autorytetem w sprawach historii to gratuluje. Tym bardziej ,ze przegladajac spis ,,dziel" ,ktore on napisal widac jak zarliwym obronca wiary chrzescijanskiej on jest. Znajdziesz jedno zrodlo i uwazasz je za 100% pewne i zgadzasz sie z nim. Szukaj dalej, czytaj dalej, ucz sie dalej. Jesli szukasz autorytetu w dziedzinach historii odsylam do lektur dr. Jerzego T. Babla ,w ktorych sa podane konkretne, udokumentowane przyklady wraz ze zrodlami ksiag z ,ktorych zostaly zaczerpniete. Tu masz malenka czesc owej lektury: hxxp://rodman.most.org.pl/J.T.Babel8.htm
    Autor jesat dosyc znanym historykiem w tymze waskim gronie. Dosc wspomniec ,ze masa jego prac zostala doceniona zarowno w europie jak i na swiecie i przetlumaczona na szereg jezykow obcych.
    I wracajac do sadow nad czarownicami. W archiwum miasta Kalisz do dzis znajduje sie opis tzw. plawienia czarownicy jaki przeprowadzal owy sad (nie tak calkowicie zlozony z osob swieckich i dzialajacy pod wyraznym wplywem duchownych) a polegajacy na prostym sprawdzeniu winy podsadnej. Obrazowo przedstawia jak wygladaly wtedy takie sady. Podsadna wrzucano zwiazana do rzeki ,jezeli wyplynela byla czarownica bo zrobila to za pomoca diableskich mocy i nalezalo ja spalic/zakluc/zameczyc. Jezeli utonela to byla niewinna. Poszukaj na witrynie miasta Kalisz ;) Nawiasem mowiac autorami takich ,,raportow" z owych sadow byli przewaznie sami ich sedziowie wiec trudno tu mowic ,ze ktos komus ,,dupe" za przeproszeniem obrabia. Na rozszerzenie horyzontow proponuje tez lekture dziel Wrzesinskiego i rzeczowa ich analize...

    A skoro tak bronisz kosciola to powiedz mi dlaczego w imie wiary wybijano w tzw. Nowym Swiecie odkrytym przez Kolumba setki tysiecy osob? Tak ich nawracano? O zarliwy obronco swojej zydowskiego boga wytlumacz mi rowniez sens krucjat... Oswiec mnie prosze...
    Tylko jesli bedziesz przedstawial jakies zrodla prosze o powolywanie sie na osoby ,ktore sa autorytetami w danym srodowisku bo co z tego ze ja bedac przykladowo znanym profesorem
    biologii wydam dzielo traktujace o religi islamu bo sie owa tylko interesuje...

    I mala prosba: Prosze o zrodlo do tych akt...
    Bo jest wiele opisow swiadczacych o tym ,ze wiele takich sadow nie zostalo spisanych ani udokumentowanych.

    I jeszcze przykladowy link odsylajacy do tego jak rzeczywiscie wygladaly sady nad czarownicami wraz z biografia, z ktorej owy artykul zostal napisany:

    hxxp://pl.wikipedia.org/wiki/Procesy_o_czary
    Ostatnio zmieniony przez szalony88 : 09-02-2008, 17:19
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  6. #140
    konto usunięte

    Domyślny

    Cytuj szalony88 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Znajdziesz jedno zrodlo i uwazasz je za 100% pewne i zgadzasz sie z nim.
    kto bierze teksty z jednego źródła to nie będę mówić (racjonalista.pl?)

  7. #141
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj Penthagram napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Masz podstawy, żeby wierzyć, chociaż możesz ich nie dostrzegać. Najbardziej podręcznikowym przykładem są chociażby ww. cudy.
    A nie pomyslales, ze wyznawcom innych religii rowniez objawiaja sie ich bostwa? I dlaczego niby katolickie objawienia sa bardziej wiarygodne od innych?
    Ale znaki w innych religiach kosciol katolicki uznaje jako dzialanie szatanskie. No coz, on potrafi duzo zrobic, aby zmylic nas co do Prawdziwego Boga.

    O Ludzka naiwnosci! Radoscia i blogim spokojem jest zycie bez wlasnych przemyslen...

    Osobiscie dawno juz przestalem wierzyc w istnienie Chrystusa
    No moze i istniał, ale był zwyklym ludkiem z charyzma, ktory zalozyl kolko rybackie. Albo był chory psychicznie i był niewygodny dla owczesnej władzy, bo buntował lud ciemny, naobiecywał krolestwo w niebie i takie tam - ot taki dzisiejszy Lepper, to go wzieli i zabili. A że krzyz był wtedy w modzie to go tam zawiesili. Potem po ponad 100 latach legend i mitow ktos to zebrał w calosc i powstała ksiazka pt. Biblia. Ktos inny z kolei zwietrzył na tym interes i tak sie do dzis kreci ;)
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  8. Reklama
  9. #142
    kiry

    Domyślny

    ja tam wierze w siebie i we własne siły np. jestem głody to idę po coś do lodówki po coś do żarcia a nie modle sie do nie wiadomo kogo żebym mi wyczarował hamburgera

  10. #143
    Avatar szalony88
    Data rejestracji
    2005
    Wiek
    44
    Posty
    568
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj Yanni G napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    kto bierze teksty z jednego źródła to nie będę mówić (racjonalista.pl?)
    Podaje autorow ksiazek. Na racjonaliste spogladam i owszem ale podaj mi chociaz jeden tekst ,ktorym sie posilkowalem w tym temacie bo jak narazie przedstawiam fakty ,podaje autorow itd. I nie bynajmniej filozofow jak co poniektorzy... Prosze pokaz mi mu jeden post ,o ktorym sadzisz ze zaczerpnalem jego tresc z (racjonalista.pl). Potrafie sam pisac, rozumowac i dochodzic do wlasnych wnioskow i przemyslen wiec prosze zastanow sie zanim cos napiszesz.

    Jesli ktos chce podjac naprawde rzeczowa i powazna dyskusje na ten temat zapraszam na priv.
    Na forum nigdy nie napiszemy wszystkiego tego co chcielibysmy bo samo rzeczowe udowodnienie swoich twierdzen wymaga poszperania i przedstawieniu wiadomosci z roznorakich zrodel.

    Edit: A wracajac do strony (racjonalista.pl) przyznam bez bicia ,ze z wieloma tam zawartymi twierdzeniami osobiscie sie nie zgadzam, z niektorymi sie zgadzam tylko czesciowo ,a z jeszcze innymi zgadzam sie calkowicie ;) Tak jak z niektorymi Waszymi ,,moi drodzy przeciwnicy w tejze dyskusji" ;)
    Ostatnio zmieniony przez szalony88 : 09-02-2008, 17:40
    Death is only the beginning...
    Gdy czegoś w Biblii nie da się wytłumaczyć to obrońcy tłumaczą to symboliką. Gdy chce się coś zakwestionować to zrzuca się winę na symbolikę...

  11. #144
    Avatar Mugenoo
    Data rejestracji
    2006
    Położenie
    Gdańsk
    Wiek
    30
    Posty
    561
    Siła reputacji
    20

    Domyślny

    Cytuj El'Toro napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    W co ja wierze?
    a) Wierzę w moc która jest w człowieku, że człowiek jest w stanie dokonać niesamowitych rzeczy, że życie jest piękne i da się wszystko przezwyciężyć pozyskując z siebie tą moc. I wierzę że kiedyś zrozumiemy w pełni działanie naszego mózgu, ciała i zrozumiemy tą moc.
    b) Wierzę w życie po życiu, czyli reinkarnacje. W duszę jako taką nie wierzę, wierzę że kiedyś jeszcze będę żył, w innym ciele, z innym mózgiem, po prostu jako inny człowiek, ale z tą samą świadomością.
    c) Kościół Katolicki - w przeciwieństwie do niektórych mam go gdzieś, byleby został uczciwie opodatkowany, nie mieszał się do polityki. Nie napinam sie na wiarę katolicką, nie nienawidzę kościoła
    d) Jezus Chrystus - IMO po prostu kolo który wymyślił swoją religię i ona się przyjęła
    e) Bóg - jako takiego dziadziusia w niebie nie ma, przynajmniej dla mnie.
    f) Ogólnie to wierzę tylko i wyłącznie w potęgę nauki, i opieram swoje poglądy wyłącznie na faktach. Oprócz reinkarnacji :)
    Pozdrawiam i zachęcam do dyskusji.
    El'toro,dowody na reinkarnacje już są...pewna dziewczynka chyba z Nepalu.. pamięta swoje poprzednie życie..na paranormalne.pl to znalazłem kiedys..
    @ja katolikiem jestem tylko z nazwy.. dajcie mi dowód że bóg istnieje to może uwieże...

  12. Reklama
  13. #145
    Avatar WawrzynJK
    Data rejestracji
    2007
    Położenie
    Szczecin
    Wiek
    36
    Posty
    239
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    Szanowny Yanni G rozkminił "paradoks wszechmocy" czy nadal myśli?<lol>

  14. #146
    konto usunięte

    Domyślny

    Ja wierzę, mogę się nazwać nawet ortodoksyjnym chrześcijaninem. Kiedyś wycinałem sobie krzyże nożem w ciele (mam zdjęcia), biłem się pasem i łańcuchem by przybliżyć się do cierpienia Chrystusa. W imię Boga jestem gotów walczyć i umrzeć.

    Cytuj szalony88 napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Osobiscie dawno juz przestalem wierzyc w istnienie Chrystusa
    No moze i istniał, ale był zwyklym ludkiem z charyzma, ktory zalozyl kolko rybackie. Albo był chory psychicznie i był niewygodny dla owczesnej władzy, bo buntował lud ciemny, naobiecywał krolestwo w niebie i takie tam - ot taki dzisiejszy Lepper, to go wzieli i zabili. A że krzyz był wtedy w modzie to go tam zawiesili. Potem po ponad 100 latach legend i mitow ktos to zebrał w calosc i powstała ksiazka pt. Biblia. Ktos inny z kolei zwietrzył na tym interes i tak sie do dzis kreci ;)

    Żałosne. Wszyscy ateiści spłoniecie w piekle, nie będzie wam dane oglądać Boskiego majestatu. Dla was będą tylko gorące kotły z siarką i wieczne cierpienia.
    Ostatnio zmieniony przez ScorpionLord : 09-02-2008, 17:47

  15. #147
    Avatar Hamt
    Data rejestracji
    2006
    Wiek
    32
    Posty
    93
    Siła reputacji
    19

    Domyślny

    To może taki ciekawy artykuł:

    http://forum.polityczne.net/index.ph...prev_next=prev

    Może niektórzy czytali. Artkyuł jest dla tych, któzy NIE czytali :)
    No i ten wynik w sondzie. A w TV mówili, że w Polsce jest 98% katolików...

    @UP: ale ja lubię gorące kąpiele :d
    Ostatnio zmieniony przez Hamt : 09-02-2008, 17:50
    Niniejszy post przedstawia opinie autora w dniu dzisiejszym. Nie mogą być one wykorzystane przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani innym następującym po nim dniu. Autor zastrzega sobie prawo do zmiany poglądów bez przyczyny.

  16. Reklama
  17. #148
    konto usunięte

    Domyślny

    Cytuj kiry napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    ja tam wierze w siebie i we własne siły np. jestem głody to idę po coś do lodówki po coś do żarcia a nie modle sie do nie wiadomo kogo żebym mi wyczarował hamburgera
    A kto Ci do cholery jasnej kaze sie modlic do Boga o hamburgera? Mozesz co najwyzej podziekowac za to ze dobrze Ci sie wiedzie ale tez nie jest to konieczne . Skąd sie biorą takie "no-mozgi" .

    "
    Osobiscie dawno juz przestalem wierzyc w istnienie Chrystusa
    No moze i istniał, ale był zwyklym ludkiem z charyzma, ktory zalozyl kolko rybackie. Albo był chory psychicznie i był niewygodny dla owczesnej władzy, bo buntował lud ciemny, naobiecywał krolestwo w niebie i takie tam - ot taki dzisiejszy Lepper, to go wzieli i zabili. A że krzyz był wtedy w modzie to go tam zawiesili. Potem po ponad 100 latach legend i mitow ktos to zebrał w calosc i powstała ksiazka pt. Biblia. Ktos inny z kolei zwietrzył na tym interes i tak sie do dzis kreci ;)"

    Wiesz co to tolerancja? Uszanuj innych bo mnie to np. obraża ze twierdzisz ze cyt "Jezus byl chory psychicznie" i jak mozesz porownywac Jezusa do Leppera wez ty sie czlowieku pizdnij w pacaban .


    #ScorpionLord
    To co robisz bylo modne w sredniowieczu i nie bylo to madre , pisalem juz o tym wczesniej , Bog nie kazal nam sie okaleczac , nie po to stworzyl nas pieknymi . I to w sredniowieczu blednie mysleli ze im gorsze zycie na ziemi tym piekniejsze w niebie.
    Ostatnio zmieniony przez Adrianex : 09-02-2008, 17:53

  18. #149
    Avatar Amaru Shakur
    Data rejestracji
    2008
    Położenie
    Wrocław
    Posty
    15
    Siła reputacji
    0

    Domyślny

    Cytuj Arci Bolt napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    #Shakur
    w zupelnosci sie z toba zgadzam ;)
    bo niby czemu mamy wyznawac nasze grzechy jakiemus obcemu ksiedzu, uwazam, ze jest to bez sensu
    chodzenie co tydzien do kosciola tez jest bez sensu, mozna isc jak jest jakies swieto typu Boze narodzenie, albo wielkanoc

    "O człowieku nie świadczy jak bardzo zna zasady, lecz jak skutecznie ich przestrzega"- by me

    Ja nie chodzę do kościoła, lecz czemu mam być ministrantem jeżeli to właśnie oni są największą "miafią" na osiedlu? Czemu mam leżeć krzyżem a za kościołem czynić źle? Właśnie, zastanówcie się.

  19. #150
    konto usunięte

    Domyślny

    Cytuj WawrzynJK napisał Pokaż post
    Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
    Szanowny Yanni G rozkminił "paradoks wszechmocy" czy nadal myśli?<lol>
    mam pisać bzdury jak wy? O dzięki, wolę oszczędzać klawiaturę, a poza tym expie se na SMOKACH.

  20. Reklama
Reklama

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Aktualnie 1 użytkowników przegląda ten temat. (0 użytkowników i 1 gości)

Podobne tematy

  1. Wiara i hip-hop.
    Przez Belve w dziale Muzyka
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post: 02-05-2014, 10:42
  2. [Szkoła] Nietypowa sytuacja i pytania z tym związane.
    Przez typowy nieuk w dziale Szkoła i nauka
    Odpowiedzi: 14
    Ostatni post: 21-02-2012, 16:41
  3. Tibia - piszczel(a może ma coś z tym jednak związane?)
    Przez konto usunięte w dziale Tibia
    Odpowiedzi: 75
    Ostatni post: 12-05-2007, 09:10

Tagi tego tematu

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania

  • Nie możesz pisać nowych tematów
  • Nie możesz pisać postów
  • Nie możesz używać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •