pitotrek1997 napisał
ale przecież na 20+lvl nie laziłbym z Bright swordem tylko z Two-handed-swordem więc? o chuj Tu chodzi.
no widzisz, a ja chodzę z fire swordem, mam 5 ataku więcej i jak padnę to mnie stać na dwa kolejne.
do tego na wyższym levelu łatwiej paść, bo o ile na dwarfach możesz stać godzinę i dostaniesz może 10 blood hitów, o tyle jak cię kicknie chociażby przy mino archerze lub dwarfie guardzie to możesz się przywitać z mnichem w temple.
poza tym co to za argument - "będę używał gorszej broni bo jak padnę to POTENCJALNIE tak dużo nie stracę" - do końca życia będziesz jeździć maluchem, bo jak ukradną to nie będzie tak szkoda, jak mercedesa?
i na koniec
ta gra to nie jest żadna moba, żeby liczyły się ułamki obrażeń, minimalne różnice itp. jakby nie było 99% czasu spędza się na expieniu (poza skillowaniem/biciem mlvla) i ja osobiście, jak i chyba każdy normalny gracz, mam w dupie czy mój maksymalny hit wyniesie 105 czy 111, czy dwarf soldier mnie uderzy za 11 czy 12, czy wydam na broń + tarczę 10k nawet, jak mógłbym chodzić z samym mieczem z takim samym efektem ale oszczędzając 1k.
ty się zachowujesz, jakby chodzenie z mieczem i tarczą to był grzech, idiotyzm, 3 razy mniej opłacalne niż chodzenie z samym mieczem, a różnice, nawet jeżeli są na twoją korzyść, nie przekroczą 5%. w lolu takie coś miałoby dość duże znaczenie, tutaj - znikome.
a już najgorsze jest to, że (zgaduję, że liczba w nicku oznacza rok urodzenia) masz 18 lat, a twoja retoryka jest na poziomie średnio ogarniętego gimnazjalisty.
graj sobie jak chcesz, ja (my) będziemy grać tak, jak nam się podoba, wszystko jest ok, ale przestań się zachowywać jak zbawca wszystkich knightów używających mieczy. gdyby wszystkim zależało nawet na minimalnych różnicach w obrażeniach, to w pierwszej kolejności nikt by nawet nie brał pod uwagę swordów.
Zakładki