pepeszka napisał
Skoro wcześniej było 3 ekspertów, 2 zostało zabranych czyli został jeden.
Czemu nie można głosować na 2-3 osoby?
napisz konstruktywnego posta na temat kilku osób a gwarantuję ci że nie zostanie pominięty
głosowanie jest imo tylko po to by zobaczyć, czy dana osoba nie zdobędzie znacznej większości głosów imo, bardziej się liczą posty o jakieś wartości ;d
wg mnie po kolei od najbardziej nadającego się na eksperta do tego najmniej to tak się prezentuje:
1. nervarien - może nie jest najlepszym graczem na torgu (;]) ale ma dużo doświadczenia z busterni, a docelowo ma pomagać właśnie ludziom z przedziału bronze-gold. wie gdzie najczęściej są popełniane błędy, jak je wykorzystać, czego nie mają gracze z golda a co mają ci z diamentu.
2. rysiekk - duży staż w grze i na forum, nie trolluje, w moim odczuciu chętny do pomocy, dobrze ogarnia topa co jest chyba rzadko spotykane na tym forum ;]
3. ppk - ogarnia mechanikę, zna dobrze teorię, nie słucha moich calli i overextenduje oraz rushuje botrka na wszystkim dlatego na 3 miejscu. szczerze mówiąc nie wiem do czego się odnieść, rzadko widziałem jakieś rozwinięte posty na temat gry w jego wykonaniu ale d1 w <100 gier coś znaczy + busternia. wiedzą i doświadczeniem zasługuje na eksperta ale powinien częściej się na forum wypowiadać chyba że zadecydujecie że pomoc na skype/tsie też się liczy.
4. dright - widziałem go pare razy na soloq podczas smurfowania, nie wiem jak z jego teamplayem itp. ale mida ogrania b. dobrze, zna mechanikę midlane - countery, jak grać w jakiej sytuacji. jak już pisałem dostałem od niego solidny wpierdol. może mistrzem mida nie jestem ale potrafię odróżnić dobrego gracza od kogoś kto fartem zgarnął fraga i wysnowballował.
reszta wg mnie się nie nadaje albo nie znam ich na tyle by coś konkretnego powiedzieć
i w ogóle czemu znowu seby nie ma
Zakładki