Wersja do druku
No kurde. Najpierw przeczytałem lotra, później obejrzałem i zawód w chuj. To co działo się na ekranie, w porównaniu do tego, co działo się w mojej głowie przy czytaniu jest niczym. Jak mrówka przy jednorożcu.Cytuj:
Murzin napisał
A Hobbit w dziedzinie odwzorowania historii, super efektów, klimatu jest baardzo dobry.
Żeby nie było
Filmy lotr w kategorii filmów są przezajebiste i jebane 10 na 10, ale w porównaniu do książki to już tak dobrze nie wypadają
jedynie co mnie irytowało z lotru to aragorn super mega badass wskakują w tysiąc orków spuszczając im srogi wpierdol, a tak to 10/10 ;]
wydaje mi sie ze jakkolwiek dobre nie bylyby kolejne ekranizacje lotra to ludzie i tak podejda do tego sentymentalnie
ale obejrzalbym to
ofc nikt inny jak peter jackson nie powinien tego dotykac imo, nie widzialem dobrego (8+/10) fantasy innego tworcy
Wczoraj byłem na 3d z napisami, 10/10. Po prostu miazga. Czy tylko ja zakochałem się w Taurieli :D? Fajnie że ją wprowadzili.
Bardziej w roli barda pasował by mi johnny depp'a, ten Luke Evans jakoś mi Banderasa nie wiem czemu przypomina. A Lilly jak najbardziej na propsie :)Cytuj:
ArturSmok napisał
Swoją drogą, ciekawe jak by film wyglądał, gdyby był zrobiony pod 18+
Film mega, oglądałem z zapartym tchem i tylko co jakiś czas głęboko wzdychałem. W sumie nie podobały mi się tylko 2 fragmenty jako że były nie-tolkiemowskie: dialog "w spodniach mogę mieć wszystko" " albo nic" + te efekty świetlne aka "białe kulki" przy czarowaniu przez Gandalfa w Dol Guldur. Poza tym super, jedynie Beora mogli pokazać trochę więcej. Jeszcze mam bękę z ludzi płacących nad nieścisłościami z książka. Faktycznie dużo zostało zmienione, lecz jak dla mnie na plus. No i cudowne 3d, pierwszy raz byłem na filmie gdzie faktycznie wykorzystali tę technologię
Cytuj:
efekty świetlne aka "białe kulki" przy czarowaniu przez Gandalfa w Dol Guldur.
Przecież to było zajebiste, właśnie dobrze że to dodali i szkoda że nie przedłużyli tych scen z Gandalfem.
Szczerze, to mogli by zrobić film, coś w stylu "oczami Gandalfa"
Ciekawe z tego byłoby jedynie przybycie do Śródziemia z innymi magami, reszta jest (będzie) praktycznie opisana w Hobbicie i LOTRCytuj:
Aver napisał
Ja najpierw widziałem LOTR, później przeczytałem razem z Hobbitem, zapewne dlatego takie wrażenie, jak zobaczy się najpierw film to nie można dobrze przeżyć książki, bo ma się już pewien obraz przed sobą.Cytuj:
Pan Ryba napisał
Aragorn, razem z Gimlim i Legolasem to mogli od razu iść sami na czarną bramę, dali by radę bez większego problemu ;pCytuj:
SlitasneZebro napisał
Chodzi mi o to, że jak dla mnie to magia Gandalfa nie opierała się na efektach wizualnych, miała po prostu swoją moc i widoczne były jedynie jej skutki, a tutaj mało brakowało a we wszystkie strony latałyby kolorowe światełka jak w HP. Co nie zmienia faktu, że wykonane były niesamowicie, po prostu mam specyficzne podejście do pojęcia klimatu ;)Cytuj:
Aver napisał
A i jakby ktoś nie wiedział, to Tauriel > wszystkie elfki czy w ogóle wszystkie bohaterki filmów fantasy. Zakochałem się, pójdę do kina drugi raz specjalnie dla niej
witam, nie jestes samCytuj:
ArturSmok napisał
jest prze kotem :o
Moim zdaniem scena jak Tauriel leczyła Kiliego była mega przesadzona i troszkę śmiechłem :D
Postać Saurona w 'oku'... Mogli nie powtarzać dziesięć razy tego samego...
Fajne było to, że w scenach największej akcji, największej bitwy, potyczki? nie było muzyki i można było się przyjrzeć dokładnie całej scenie nie poświęcając uwagi na inne rzeczy
Poza tym... Jestem ogniem, jestem śmiercią.
W ogóle, lubię Hobbita jako książke, ale moim zdaniem film się ciągnie w nieskończonosć.
Jak można z takiej małej książeczki zrobić 3 filmy po dwie godziny? :/
Film nie jest robiony tylko na podstawie Hobbita.Cytuj:
LordCompi napisał
Po 3 godziny prawie :). 1 Część ma 2h 40 min zwykła, 3h 06 min rozszerzona, 2 część ma chyba 2h 50 min.Cytuj:
LordCompi napisał
już czekam, aż będę mógł sobie zrobić maraton filmowy hobbitów i lotrów naraz xD