Temat: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Problemy metodologiczne:
Mała liczba analizowanych próbek - badanie opiera się na analizie zaledwie czterech fiolek szczepionek, z których trzy miały już przekroczony termin ważności. mysle ze wykrycie po laicku jakiegos syfu w chociazby nawet 1 fiolce juz przeciez uzasadnia wolanie na alarm i wstrzymanie podawania ludziom tych produktow, bo producent i rzady i wszyscy zaangazowani w streczenie tego czegos ludziom zapewniali i powtarzali jak mantre ze to produkt swietnie przebadany i bezpieczny i takich rzeczy tam nie ma. jak w jakiejs partii produktu spozywczego cos wykryja to publikuja komunikaty i wycofuja. w przeszlosci tez inne produkty medyczne byly wycofywane przy nieporownywalnie mniejszej liczbie dowodow na ich szkodliwosc, a tutaj jest inaczej ciekawe. tez trzeba miec problemu wysokiej niehomogenicznosci tego produktu https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514 https://www.mdpi.com/1648-9144/60/8/1343 https://osf.io/preprints/osf/mjc97_v1 https://osf.io/b9t7m/ https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627
Wykorzystanie przeterminowanych próbek - autorzy przyznają, że używali przeterminowanych fiolek, argumentując, że były przechowywane w temperaturze -80°C i że termin ważności był kilkakrotnie przedłużany przez niemiecki Instytut Paula Ehrlicha. Niemniej jednak, jest to odstępstwo od standardowych protokołów badawczych. jezeli jakis powazny instytut sobie przedluza waznosc produktu i panstwo podaje to ludziom to czemu czynic zarzut jajoglowym ze wlasnie taki produkt poddaja badaniu
Brak odpowiednich kontroli - w niektórych eksperymentach brakuje adekwatnych kontroli lub porównań z innymi produktami biologicznymi, co utrudnia interpretację wyników. tak mysle i nie wiem jak tu grupe kontrolna zaprojektowac co maja badac i jakie wnioski mialyby z tego plynac. inne produkty medyczne? i co jak jest syf a jak nie ma?
Niejednoznaczna metodologia ilościowa - autorzy używają różnych metod do pomiaru DNA, uzyskując różne wyniki, co wskazuje na niedokładność lub problemy z powtarzalnością. moze i rozne metody rozne ilosci ale tego nie powinno tam byc w ogole zgodnie z tym co gojom wbijano do glow. argument bylby zasadny wtedy, gdyby oni twierdzili ze syfu jest tyle a tyle i ten poziom jest spoko, a jajoglowi by twierdzili ze zostal przekroczony

Problemy z interpretacją:


Nadmierna ekstrapolacja wyników - autorzy wyciągają daleko idące wnioski dotyczące bezpieczeństwa szczepionek na podstawie badań in vitro na linii komórkowej HEK293, bez uwzględnienia złożoności organizmu ludzkiego. no to ciekawe co jakby taki zarzut postawic wirusologi xD. to powinno zostac przebadane przez producenta i zweryfikowane przed odpowiednie organy, a nie zostalo.
Tendencyjny język - artykuł zawiera emocjonalnie nacechowany język sugerujący "poważne obawy", "alarm" i wezwania do "natychmiastowego wstrzymania" szczepionek, co jest nietypowe dla obiektywnych publikacji naukowych. no jak nie jest typowe jak jest, a te bzdury w kazdym badaniu zeby zostalo obublikowane to trzeba napisac formulke ze no nie wiem tak szczepienia uratowaly milony istnien bla bla bla
Spekulacje dotyczące intencji - autorzy spekulują na temat "intencji producentów" dotyczących wyboru systemu ekspresji zawierającego element promotora/enhancera SV40, co wykracza poza obiektywną analizę danych. nie wiem bez znaczenia
Nieuzasadnione implikacje - artykuł sugeruje, że obecność DNA plazmidowego w szczepionkach może prowadzić do integracji genetycznej i długotrwałych efektów bez przedstawienia bezpośrednich dowodów na takie zjawisko u ludzi. a tu akurat juz dawno troche publikacji naukowych na ten temat sie pojawilo, ale to nie istotne. istotne jest to, ze zapewniano nas, ze to nie jest mozliwe, a jajoglowi nawet kilka! mozliwych mechanizmow takiego dzialania opisali https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/ https://sciencewithdrdoug.com/2020/1...-alter-my-dna/
https://sciencewithdrdoug.com/2021/0...tly-alter-dna/ ciekawe czytanki warto zwrocic uwage na date https://www.europeanreview.org/wp/wp.../013-019-2.pdf
https://www.europeanreview.org/wp/wp...ntary-data.pdf
The PCR and Sanger sequencing analysis of genomic DNA from long-COVID patients
revealed the presence of a sequence similar to the BNT162b2 vaccine spike protein sequence,
possibly indicating potential integration (Figure S2).
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73 Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line . ba! nawet nie wiadomo co konkretnie ten produkt potem robi w ludzkim organizmie i gdzie, bo tego nie zbadano xD https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3 o zobacz nawet magazyn nature sztuczna inteligencja chyba akceptuje