Sonka napisał
Ja mam tylko pytanie jaki eksperyment kontrolny proponuje pan przeprowadzić w celu potwierdzenia lub wykluczenia istnienia wirusow? Dla jednego człowieka wstrzykujemy ten "drobnoustrój" drugiemu nie i czekamy czy ten pierwszy zachoruje czy jak? Może Pan potwierdzić czy dobrze kombinuje? Bo widzę, że jest pan ekspertem wirusologiem.
odpowiedz na twoje pytanie jest w materialach, z ktorymi powinienes sie zapoznac, do czego bardzo serdecznie zachecam :)
w absolutnie najwiekszym skrocie i uproszczeniu:
(1) bierzesz sobie material
(2) traktujesz go w pewien sposob
(3) dodajesz do tego materialu (((zainfekowany wirusem))) material
(4) cos sie dzeje z materialem
eksperyment kontrolny bedzie polegal na tym, ze:
powtarzasz punkty (1) i (2), bierzesz to samo i traktujesz to w ten sam sposob (to bardzo wazne!!). pomijasz punkt (3), czyli nie dodajesz (((zainfekowanego wirusem))) materialu. przechodzimy do pkt (4) i obserwujemy co sie dzieje z naszym materialem.
teraz moze nastapic albo sytuacja A - efekt bedzie taki sam, mimo nie wykonania pkt (3) -> nie ma czegos takiego jak (((wirus))) i dodanie (((zainfekowanego wirusem))) materialu nic nie zmienia;
albo sytuacja B - efekt bedzie inny (brak zmian, ktore moglismy obesrwowac po dokonaniu pkt (3) -> mozemy wnioskowac, ze to co dodalismy w pkt (3) spowodowalo to, co zaobserwowalismy w pkt (4) pierwotnego eksperymentu.
na pewno nie zgadniecie, z ktora sytuacja (A czy B) mamy do czynienia w przypadku (((sars cov 2)))
jak widac, do przeprowadzenia takiego rozumowania i zaaplikowania go do jakiegokolwiek (((badania))) nie potrzeba zadnej wiedzy, zdolnosci, wyksztalcenia i kazdy moze to zrobic samodzielnie. jeszcze raz goraco zachecam do przestudiowania materialow, w ktorych wszystko jest ladnie wytlumaczone :)
Zakładki