cowboy napisał
Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
Retoryka w nim zawarta jest taka, że to jakaś śmieszna partia jest odpowiedzialna za to, że "szurostwo" urosło z marginesu do 50% społeczeństwa xD
Więc panu tłumaczę, że jakieś hapenningi grzegorza brauna xD mają naprawdę znikomy wpływ w porównaniu do tego, co odpierdalają np. środowiska lekarskie. Dlaczego? Bo grzegorz braun nie jest żadnym autorytetem w kwestii chorób zakaźnych (pomijając te 5% wyznawców konfederacji) i mało kto by go traktował poważnie, gdyby nie takie wypowiedzi płynące ze strony tych, którzy mają właśnie stanowić autorytet i reprezentować naukowe stanowisko: https://www.money.pl/gospodarka/koro...98798304a.html
Tego nie mówi jakiś random, tylko profesor lekarz ds. kowidka ze szpitala wojewódzkiego xD
Więc skoro autorytety się w ten sposób kompromitują, to właśnie skutkuje tym, że więcej ludzi się kieruje w stronę będących na przeciwnym biegunie grzegorzów braunów. Ale nadal jest to niewielki %, głównie chodzi tu o brak zaufania społecznego.
Natomiast wg tego, co ty tutaj piszesz, to w głównej mierze jakaś ogromna kampania reklamowa konfederacji doprowadziła do obecnej sytuacji xD
cowboy napisał
Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.
no chyba ze jest inaczej, zgadzasz sie z tym ze konfa ma na ta sytuacje spory wplyw i sie zgadzamy ze soba, tylko w takim razie po co ta dyskusja panie kolego? bo ja to oguem odpisalem dla kolegi teremere, ktory jest high lvl kucem (lub pisiorem - nie mam pewnosci), wiec nwm
Twierdzenie, że jakaś śmieszna partyjka, notorycznie odpalająca protokół 1% i której raz z wielkim trudem udało się wychylić powyżej progu wyborczego, zorganizowała wyjebaną kampanię, która przekabaciła prawie połowę społeczeństwa to
Pomijając już, że cały ten wątek zaczął się od linka, który mówił o sytuacji w Stanach xD i na to odpisałeś swoim wywodem o konfederacji.
Odpowiedź z cytatem
Zakładki