Wersja do druku
Byli wymieniani, padaly nazwiska. Ale co to za dyskusja i argumentacja jezeli kazdy taki wymieniony naukowiec "znany jest z szerzenia szurskich teorii" xD Czyli tak jak juz wspominalem:Cytuj:
Tel Hai napisał
- naukowce mowio tak jak my - dobre
- naukowce mowio inaczej - oooo zle do gazu
Pozdrawiam, Sieg Heil
smiercionka zrobiona w mniej niz pol roku, masa efektow ubocznych, troche zgonow o ktorych w telewizji ci nie powiedza, sam wlasciciel pfizera nie chcial sie nia szczepic "bO hEhE zOsTaWiE jA dLA pOtRzEbUjAcYcH", coraz wiecej absurdow typu segregacja ludzi, jakies smieszne paszporty, polowa polski sie nie zaszczepila i dalej zyje pzdrCytuj:
Tel Hai napisał
rownie dobrze mozesz zdechnac z 10milionow innycgh powodow, ale nagonka jest akurat na ten jeden, gdzie cala ta epidemia jest tylko medialna
a twoje argumenty, zeby przyjac smiercionke ktorej dlugotrwalych efektow ubocznych nikt nie zna bo calosc nawet przez ubezpieczycieli byla traktowana jako eksperyment medyczny i nawet przy podpisywaniu kartki przed szczepieniem wszyscy zrzekali sie odpowiedzialnosci?
??Cytuj:
Master napisał
no ale takie są fakty, wspomniany Montagnier twierdzi np. że homeopatia jest skuteczna czy inne głupoty nie podając na to żadnych dowodów - i głosił takie rzeczy w 2010 roku, na długo przed pandemią był krytykowany przez środowisko naukowe
https://en.wikipedia.org/wiki/Luc_Mo...#Controversies
jak ktoś może przytoczyć nazwiska innych poważnych naukowców którzy odradzają szczepienia to chętnie poczytam
e, z tego co kojarzę pracę nad szczepionką trwały dłużej(zaczęto je już przy okazji pierwszego SARS), zresztą, nawet gdyby faktycznie opracowano ją od podstaw w pół roku to w żaden sposób nie dowodzi to jej nieskuteczności czy niebezpieczeństwaCytuj:
Maskot napisał
jaka to jest ta masa efektów ubocznych? proszę o jakieś konkrety i źródła
paszporty covidowe i inne takie są oczywiście potrzebne any ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa, restrykcje związane z poruszaniem i podobne były stosowane wielokrotnie w historii świata i jedyne co musiałem zrobić by moja wolność nie była ograniczana to poświęcić 2x30 minut na przyjęcie pysznego Pfizerka
nic dziwnego, że połowa Polski nadal żyje bo covid nie ma ogromnej śmiertelności ale jest bardzo zaraźliwy i powoduje zapychanie służby zdrowia - i uniknięcie tego mają na celu masowe szczepienia
gdzie niby osoby szczepiące się zrzekały się roszczeń za ewentualne efekty uboczne szczepionki?
no i kluczowy argument przedstawiłem wcześniej - mam większę szansą zarazić się covidem i na niego dednąć czy być ofiarą jego powikłań niż na powikłania po szczepieniu - a wychodząc z domu, jeden z tych wyborów muszę podjąć, to też decyzja o szczepieniu się jest znacznie bardziej rozsądna w obliczu przytoczonych wcześniej faktów
nie wiem, nie chce mi sie czytac calego, ale juz na poczatku wyjasnia co i jak
https://www.dw.com/pl/niemiecki-eksp...mpa/a-54858155
sam se sprawdz czy jest szurem
*Thomas Kamradt jest dyrektorem Instytutu Immunologii w Szpitalu Uniwersyteckim w Jenie i prezesem Niemieckiego Towarzystwa Immunologicznego.
Najlepszym argumentem przeciw szczepieniu jest że ten głupi chuj boryniarski będzie mieć ból dupy pzdr
A no i moja stara piguła powiedziała że szczepienia są chujowe
xDCytuj:
Tel Hai napisał
https://i.imgur.com/mVvV6pe.jpg
e, to artykuł z września 2020 i wspomniany naukowiec mówi w nim:Cytuj:
Maskot napisał
w którym miejscu ten wywiad dowodzi, iż szczepienia są niebezpieczne??Cytuj:
Ale nie widzi Pan zagrożenia lekceważeniem standardów bezpieczeństwa?
- Nie, nie widzę żadnych tego oznak.
mi się marzą restrykcje dla niezaszczepionych i oby były jak najsurowszeCytuj:
moth napisał
Mi się marzy czysta etnicznie Europa hehe
Cytuj:
Tel Hai napisał
pzdrCytuj:
Maskot napisał
zdaje się, że Pan generalnie nie wie i nie ma pojęcia o żadnym temacie na który się wypowiadaCytuj:
Maskot napisał
chyba nie sadzisz, ze bede cie traktowac powaznie patrzac na to co wypisujesz i szukac ci nazwisk naukowcow xD bo to i tak nie zmieni twojego swiatopogladuCytuj:
Tel Hai napisał
?? no skoro moje poglądy są tak oczywiście głupie(a głoszę to co jakieś 99.9% środowiska naukowego) to chyba nie powinno być problemu z oświeceniem mnie i udowodnieniem, że się mylę??Cytuj:
Maskot napisał
to udowodnij ze 99.9% bo cos czego nie widzisz to nie znaczy, ze tego nie maCytuj:
Tel Hai napisał
no chyba jestCytuj:
Tel Hai napisał
pierdolisz jak cowboy, tylko, ze on przez caly okres trollowania wiedzial kiedy sie wycofac i przestac robic z siebie debilaCytuj:
Maskot napisał
Numero jeden argument to fakt ze: szczepionka nie dziala tak jak zakladano. Zakladano ze po dwoch dawkach odpornosc na covida bedzie dluzsza niz pare miesiecy a nie jest. Wymogiem wiec beda "boostery" tak zwana 3 dawka co widzimy w Izraelu. Teraz mamy 4 fale wlasnie dlatego ze odpornosc po szczepieniu zaczyna puszczac. Generalnie, dane pokazuja ze szczepionka daje krotkotrwaly efekt a dlugotrwale skutki uboczne nie sa nam znane. Jeszcze mam pisac? Naukowcy ktorych tak bronisz klamia. Fauci to chyba najlepszy przyklad na ktory nie bede sie rozpisywal. Kolejni naukowcy twierdza ze szczepionka jest bezpieczna dla dzieci lub kobiet w ciazy co jest klamstwem bo do tego sa potrzebne badania/dane ktorych jeszcze nie ma.Cytuj:
Tel Hai napisał
A no i najwazniejsze, szczepienia sa promowane przez mainstreamowe media ktore ciagle monca i klamia. Nie biore rad medycznych od ludzi ktorzy klamia notorycznie i nawet sie do tego nie przyznaja.
Moze jak 5 dawka bedzie bezposrednio w jaja to moze tez sie zastanowisz czy to na pewno wszystko ma sens xd
to fajnie, ze tyle lat pracuja i jedyne na co potrafili sie zdobyc to cos co zmniejszy objawy, a nie wyleczy z choroby i juz nawet nie wspominam o tym, ze na kazdy wariant nowego covida potrafia zrobic szczepionke w pare miesiecy xDCytuj:
Tel Hai napisał
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$