Temat: Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

klamstwo.
prawda, ale nie ma to zadnego zwiazku z tym, o czym rozmawiamy.

oczywiście że ma, ktoś ci wmówił że coś nie jest badaniem, bo coś tam coś tam i ślepo powtarzasz to w kółko nie rozumiejąc co nawet powtarzasz

To fakt z 1500 postow najebanych w tym temacie (3x wiecej niz ktokolwiek inny) nagle koronabojek nie moze znalesc 5 minut zeby odpowiedziec na pytanie xD

to mowisz ze przestaniesz zachowywac sie jak baba i zaczniesz rzeczowo polemizowac na temat?

nie. jezeli nie jestes w stanie tego zrozumiec po zapoznaniu sie z materialami, to daruj sobie dalsze wypowiadanie sie na ten temat. jezeli sie nie zapoznales z materialami, to polecam to zrobic i wtedy wszystko bedzie jasne.

lepiej wytłumacz się czemu szerzysz informacje sprzeczne z oficjalnym wyrokiem i uzasadnieniem sądu, który istnienie wirusa zdecydowanie i bezsprzecznie potwierdził, co zawarłem w cytatach

przypominam ze przytoczylem protokol z rozprawy, gdzie utrwalono ze biegly sadowy doktorek wyjasnil, ze przedstawione przez powoda (((badania))) nie maja zadnej wartosci naukowej i jako takie nie moga stanowic dowodu w tej sprawie. walkowalismy to juz dziesiatki razy i nie ma potrzeby do tego wracac.

dlaczego nie chcesz otworzyc materialow, zapoznac sie z ich trescia i merytorycznie sie do nich odniesc? do tej pory twoje posty sprowadzaja sie do atakow na mnie i czynienia mi zarzutu z tego, ze wymagam od badania naukowego przeprowadzenia go zgodnie z metoda naukowa, co jest juz naprawde, lagodnie mowiac i nie chcac cie obrazic, szczytem glupoty i absurdu.

nie przytoczyłeś żadnego protokołu z rozprawy, tylko jakiś losowy tekst który po wpisaniu w google wskazuje na stronę againstheresy.org, ja za to przytoczyłem tekst z oficjalnej niemieckiej strony rządowej z wyrokiem i uzasadnieniem wyroku, przytocze go jeszcze raz:

Die Beweiswürdigung des Landgerichts dahingehend, dass aufgrund des eingeholten Sachverständigengutachtens bewiesen sei, dass die vom Kläger vorgelegten Publikationen in ihrer Gesamtheit den Nachweis für die Existenz und die Erregereigenschaft des Masernvirus belegten und auch die Bestimmung des Durchmessers in der vom Beklagten verlangten Form gelungen sei, ist im Ergebnis nicht zu beanstanden.
Tłumaczenie: Dokonana przez sąd okręgowy ocena dowodów, że uzyskana opinia biegłego wykazała, iż publikacje przedstawione przez powoda w całości świadczą o istnieniu i chorobotwórczości wirusa odry oraz że określenie średnicy w forma wnioskowana przez pozwanego okazała się skuteczna i nie budziła sprzeciwu w wyniku.

pytanie: uważasz że oficjalna strona rządowa prowadzona przez instytucje odpowiedzialne za sądownictwo kłamie na temat wyroku sądu oraz jego uzasadnienia?

moje posty sprowadzają się do cytowania oficjalnych, rządowych źródeł

przypominam ze przytoczylem protokol z rozprawy, gdzie utrwalono ze biegly sadowy doktorek wyjasnil, ze przedstawione przez powoda (((badania))) nie maja zadnej wartosci naukowej i jako takie nie moga stanowic dowodu w tej sprawie. walkowalismy to juz dziesiatki razy i nie ma potrzeby do tego wracac.

dlaczego nie chcesz otworzyc materialow, zapoznac sie z ich trescia i merytorycznie sie do nich odniesc? do tej pory twoje posty sprowadzaja sie do atakow na mnie i czynienia mi zarzutu z tego, ze wymagam od badania naukowego przeprowadzenia go zgodnie z metoda naukowa, co jest juz naprawde, lagodnie mowiac i nie chcac cie obrazic, szczytem glupoty i absurdu.

nie mam problemu z tym że się nie zgadzasz z wyrokiem i uzasadnieniem sądu, masz do tego pełne prawo, ale następnym razem podczas dyskusji o wirusach nie powołuj się na wyrok sądu w stuttgarcie, bo brzmi to wtedy co najmniej wiarygodnie, zamiast tego powołuj się na to na co rzeczywiście się powołujesz, czyli to że jakiś gościu gdzieś tam na jakimś blogu coś tam napisał



pytanie: uważasz że oficjalna strona rządowa prowadzona przez instytucje odpowiedzialne za sądownictwo kłamie na temat wyroku sądu oraz jego uzasadnienia?

na to pytanie widzę że niestety nie dostanę odpowiedzi, bo spowodowałoby to zbyt duży dysonans poznawczy

xD