Koronawirus SARS-CoV-2 (COVID-19)

Cytuj:

---

Vailandur napisał

Nie ponoszą żadnej odpowiedzialności? To ciekawe dlaczego jest co roku tyle pozwów i firmy płaca miliardowe odszkodowania :hmm ?

---

Polecam przeczytać całą konwersację, a nie tylko sam początek.

Poza tym powtórzę, bo widzę, że nie chce wam to wsiąknąć - tu nie chodzi nawet o tę odpowiedzialność, a o sposób w jaki ten fakt jest wykorzystywany w argumentacji przez pewne środowiska szursko-antyszczepne. Skupiają się na tym, że w przypadku poważnych powikłań koncern im nie zapłaci, a nie biorą pod uwagę, że każdy lek który biorą, to ryzyko, bo często działania niepożądane są bardzo poważne i występują np. 1 na 100000 (a więc stosunkowo często) i nikt im kurwa nic za to nie da, bo jest ulotka i jesteś ostrzeżony. To tak samo jak w Amercyce bywało, że ktoś dostał odszkodowanie za wsadzenie kota do mikrofalówki - teraz masz info, że kota nie wolno i chuja dostaniesz, a nie odszkodowanie. Co nie zmienia faktu, że jakiś debil znowu kota może tam wsadzić, a właśnie tego pokroju ludzie są tymi najbardziej zagorzałymi antyszczepami i to oni warczą o braku odpowiedzialnośći, w tym samym momencie biorąc od chuja leków kupionych w markecie i popijając je alkoholem.

w takim razie co stoi na przeszkodzie żeby firmy odpowiadały tak samo jak w przypadku leków i po co robić jakieś cyrki ze zwalnianiem z odpowiedzialności, zamiast stosować standardową procedurę jasną dla wszystkich?

ale powikłania to jest naturalna rzecz w przypadku leków i nie ma czegoś takiego jak bezpieczny w 100% lek, jeśli ktoś udowodni że szczepionka powoduje jakieś inne niż te opisane powikłania to wtedy normalnie by był pozew

a ty chyba myślisz że ludzie zaczną dedac na raka po szczepionkach i będą zwolnieni z odpowiedzialności xD

dostalem raka czytajac posty w tym temacie czy decretis jest zwolniony z odpowiedzialnosci?

Cytuj:

---

Profesorek napisał

dostalem raka czytajac posty w tym temacie czy decretis jest zwolniony z odpowiedzialnosci?

---

Jeszcze jak
Forum Torg.pl nie ponosi odpowiedzialności za treści przesyłane przez użytkowników

O nawet farmazon sie obudzil

Cytuj:

---

Taidio napisał

ale powikłania to jest naturalna rzecz w przypadku leków i nie ma czegoś takiego jak bezpieczny w 100% lek, jeśli ktoś udowodni że szczepionka powoduje jakieś inne niż te opisane powikłania to wtedy normalnie by był pozew

a ty chyba myślisz że ludzie zaczną dedac na raka po szczepionkach i będą zwolnieni z odpowiedzialności xD

---

otusz jak udowodni to obecnie może co najwyżej pozwać państwo a nie producenta, bo ten z uwagi na przyspieszony tryb dopuszczenia do obrotu nie odpowiada za ewentualne powikłania

Cytuj:

---

Mexeminor napisał

Otóż tylko wtedy, gdy uda się to udowodnić. Szok, że przy populacji kilka mld ludzi, którzy cały czas przyjmują różne leki, zdarzają się przypadki, gdy koncern farmaceutyczny musi zapłacić komuś za działania niepożądane, które zostały powiązane z ich lekiem.

---

Przecież w skrócie to napisałem. Takie powtórzenie.

Cytuj:

---

Mexeminor napisał

Dalej koncerny nie biorą żadnej odpowiedzialności za wszystkie niepowiązane przypadki, których zapewne jest dużo, dużo więcej, a to może mieć miejsce również w przypadku szczepionek. Sugerujesz, że jak ktoś powiąże bezsprzecznie jakieś powikłania ze szczepionką, to nie będzie draki i ten ktoś nie dostanie kasy? Oczywiście, że dostanie i reszta będzie kontent, że dostał, bo też będzie mogła dostać. No ale nie dostanie, bo kurwa nie będzie takich przypadków więcej jak kilka, o ile w ogóle XD

Czaisz już ocb?

---

Przecież ja w tym poście niczego takiego nie sugerowałem. Więc o co Tobie chodzi? Ale na szczęści później napisałeś coś takiego XD

Cytuj:

---

Mexeminor napisał

Tak to działa, lepiej dać parę groszy i wyjść na troskliwy koncern niż iść w zaparte. A zwolnienie z odpowiedzialności było tylko i wyłącznie dlatego, że chcieli mieć zabezpieczenie, że jak będzie z jakiegoś powodu, totalny fuckup, to nie pójdą za to do piachu. To był tylko dupochron na bezprecedensową sytuację, a nie potwierdzenie, że chcą nas wszystkich zajebać, a tak to widzą szury i na tym budują swoją argumentację.

---

Więc nie wiem, gdzie jest ten dobry PR o którym wcześniej pisałeś w tym poście, jak w poniższym cytacie. Przecież PR-ow lepiej byłoby brać taką samą procedurę jak do reszty leków a nie robić fikołki bo wyjątkowa sytuacja, a później narzekać "Halo szury czemu wytykacie nam, że nie bierzemy odpowiedzialności, przecież my chcemy dobrze".
Trochę powaliłem kolejność, ale gdzie w powyższym cytacie, koncerny zapłacą za nieprzewidziane powikłania po szczepionce. Ktoś może i za nie dostanie pieniądze ale jak już od to państwa, co w przypadku Polski i zapowiadanego funduszu na NOP, który jeszcze zdaje się nie istnieje XD, z tego powodu jest wątpliwe.

Cytuj:

---

Mexeminor napisał

No tak to działa, co źle napisałem?

Nikt nie może być tego pewny, ale jeśli ktoś powiąże jakieś niepożądane skutki ze szczepionkami, to zapewne dostanie kasiurkę nawet od koncernu, bo to dla nich będzie dobry PR, a takich przypadków będzie kilka (tak samo jak w przypadku wszystkich innych leków, gdzie ktoś dostaje odszkodowanie).

---

Cytuj:

---

Snoffie napisał

Nie, szczepmy sie odrazu i pacz jak w ciagu pare tygodni swiat wraca do stanu jaki to znalismy przed 2019
#takbedzie

---

nie rozumiem, co ma #takbyc?
przeciez jest masa krajow ktora dzieki szczepieniom juz praktycznie wrocila do stanu sprzed epidemii, ocb w tym poscie xD
najlepszy i najblizszy przyklad - slyszal pan moze kiedys o takim czyms jak np wielka brytania?

Cytuj:

---

Wielka Brytania luzuje lockdown
Od 17 maja restauracje, bary i puby mogą przyjmować klientów wewnątrz. Otwarte zostają hotele, kina, teatry, muzea i stadiony sportowe.

---

https://i.imgur.com/Kwf4EnU.png

wiec na co mamy czekac?

Cytuj:

---

Sonka napisał

Od listopada here. I jeszcze zaburzenia węchu i rehabilitacja płuc. Ale to tylko dla tego, że jestem gruby i mam firmę. Inni może inaczej to przechodzą. Np. spawacze albo operatorzy koparki.

---

no wiadomo, ze na argument 'mlodzi tez dosc czesto zle przechodza covidka' waljandur odpisze hehehe zle przeszedl bo jest gruby, trzeba bylo nie byc grubym

tymczasem w rzeczywistym swiecie

Cytuj:

---

W Polsce nadwagę lub otyłość ma już 64 proc. mężczyzn i 49 proc. kobiet

---

takze no cusz moge powiedziec...

Cytuj:

---

Nextpro napisał

w takim razie co stoi na przeszkodzie żeby firmy odpowiadały tak samo jak w przypadku leków i po co robić jakieś cyrki ze zwalnianiem z odpowiedzialności, zamiast stosować standardową procedurę jasną dla wszystkich?

---

Dokładnie, każdy lek na jedno pomaga a na drugie szkodzi i jasne jest, że pacjent powinien czytać ulotke i liczyć się z mozliwymi działaniami niepożądanymi. Natomiast w przypadku szczepionki przeciwko covid stała się rzecz skandaliczna i do tej pory nie spotykana - koncerny farmaceutyczne zostały zwolnione z jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za swoje ewentualne błędy i chyba logicznym jest, ze ludzie mają w związku z tym pewne wątpliwości

Cytuj:

---

Vailandur napisał

Dokładnie, każdy lek na jedno pomaga a na drugie szkodzi i jasne jest, że pacjent powinien czytać ulotke i liczyć się z mozliwymi działaniami niepożądanymi. Natomiast w przypadku szczepionki przeciwko covid stała się rzecz skandaliczna i do tej pory nie spotykana - koncerny farmaceutyczne zostały zwolnione z jakiejkolwiek odpowiedzialnosci za swoje ewentualne błędy i chyba logicznym jest, ze ludzie mają w związku z tym pewne wątpliwości

---

warto tez dodac, ze historia firm ktore produkuja smiercionki tez nie jest kolorowa

usa

https://i.imgur.com/Bbf3pYr.png

Cytuj:

---

Weczk napisał

Więc nie wiem, gdzie jest ten dobry PR o którym wcześniej pisałeś w tym poście, jak w poniższym cytacie. Przecież PR-ow lepiej byłoby brać taką samą procedurę jak do reszty leków a nie robić fikołki bo wyjątkowa sytuacja, a później narzekać "Halo szury czemu wytykacie nam, że nie bierzemy odpowiedzialności, przecież my chcemy dobrze".

---

Przecież ci to wyjaśniłem. Koncerny zabezpieczyły się w tej bezprecedensowej sytuacji przed swoim upadkiem, bo jakby wyszło jakieś stosunkowo niegroźne, ale uciążliwe, długotrwałe powikłanie nagle u np. 1-2% zaszczepionych, nawet takie gówno jak wysypka utrzymująca się miesiąc, to taki Pfizer by się mógł już zawijać w pizdu, nie mówiąc o innych. Oni nie zrobili tego, bo wiedzieli, że na pewno jakieś niepożądane skutki będą i to dotkliwe, u wiele zaszczepionych, a po to, by o jakieś gówno ich do piachu nie posłali. Przecież w takich Stanach, to jakby się zarumienienie wokół wkłucia utrzymywało długo, to by były masowe pozwy i już kurwa byłoby po koncernach XD

Ty naprawdę myślisz, że jak nagle zaszczepieni np. Johnsonem zaczną zapadać na jakieś ciężkie schorzenia i zostanie udowodnione, że to przez szczepionkę, to nikt ich nie pociągnie do odpowiedzialności? Serio?

Cytuj:

---

Maskot (zresocjalizowany) napisał

warto tez dodac, ze historia firm ktore produkuja smiercionki tez nie jest kolorowa

---

Ostatnie ostrzeżenie, następnym razem strzelam do Polaka Maskota.

jakies nowe zakazane slowo? xD czy o co ci chodzi bo nie kumam tera

Cytuj:

---

Mexeminor napisał

Przecież ci to wyjaśniłem. Koncerny zabezpieczyły się w tej bezprecedensowej sytuacji przed swoim upadkiem, bo jakby wyszło jakieś stosunkowo niegroźne, ale uciążliwe, długotrwałe powikłanie nagle u np. 1-2% zaszczepionych, nawet takie gówno jak wysypka utrzymująca się miesiąc, to taki Pfizer by się mógł już zawijać w pizdu, nie mówiąc o innych. Oni nie zrobili tego, bo wiedzieli, że na pewno jakieś niepożądane skutki będą i to dotkliwe, u wiele zaszczepionych, a po to, by o jakieś gówno ich do piachu nie posłali. Ty naprawdę myślisz, że jak nagle zaszczepieni np. Johnsonem zaczną zapadać na jakieś ciężkie schorzenia i zostanie udowodnione, że to przez szczepionkę, to nikt ich nie pociągnie do odpowiedzialności? Serio?

---

ale co to jest za tłumaczenie? jak się boją to niech testują w normalnym wymiarze czasowym i podlegają standardowym procedurom, z resztą na tej samej zasadzie można by zabezpieczać wszystkie koncerny farmaceutyczne i nie tylko

no i z tym pójściem do piachu to też niezłe XD na biednego raczej by nie trafiło, nawet jakby mieli się wypłacać w miliardach to by to ogarneli

Cytuj:

---

Nextpro napisał

ale co to jest za tłumaczenie? jak się boją to niech testują w normalnym wymiarze czasowym i podlegają standardowym procedurom, z resztą na tej samej zasadzie można by zabezpieczać wszystkie koncerny farmaceutyczne i nie tylko

no i z tym pójściem do piachu to też niezłe XD na biednego raczej by nie trafiło, nawet jakby mieli się wypłacać w miliardach to by to ogarneli

---

Ale zdajesz sobie sprawę, że sytuacja wymagała i dalej wymaga szybkiego działania, a nie testowania do 2022 albo 2023? Widzę, że takie proste fakty wam uciekają i stąd się bierze totalnie spaczony pogląd na szczepionki przeciw Covid. Powiem więcej, pomimo tak krótkiego okresu od rozpoczęcia prac do wypuszczenia na rynek, obecnie badania 3 fazy trwają nad długością utrzymywania się przeciwciał, a nie nad kurwa potencjalnymi NOPami.

Cytuj:

---

Nextpro napisał

można by zabezpieczać wszystkie koncerny farmaceutyczne i nie tylko

---

Można by, ale jak widać się tego nie robi, bo odpowiedzialność koncernów za swoje leki to coś normalnego, ale te leki jednak przechodzą przez trochę inne etapy. Poza tym, tak jak już pisałem, tam też nie jest tak łatwo pociągnąć ich do odpowiedzialności i tylko garstka przypadków doczeka się powiązania skutków z lekiem i odszkodowania.

No i na koniec - chyba nie zdajesz sobie sprawy co by było, gdyby ta przykładowa wysypka się pojawiła chociaż u 1% zaszczepionych. To nie jest jeden typ, co się uzależnił od seksu i hazardu (XDDDDDDDDDDDD), a miliony, dziesiątki milionów poszkodowanych, którzy wysuną roszczenia. Nawet Pfizer nie będzie miał kasy na 100-200-1000 mld odszkodowań i albo to w pizdu umorzą, albo zapłaci za to państwo (czyli to co się stanie teoretycznie w obecnej sytuacji).

Jarzysz to już ziomek? Bo naprawdę prościej się nie da chyba.