Wersja do druku
przecież polska to jest tam chuja nato nawet palcem nie kiwnie
ilu tu jest tych zolnierzy kilka tysiecy? plan na 100% jest taki ze polska i inne podkraje typu litwa lotwa w razie jakiegos duzego konfliktu maja dac czas niemcom i innym zorganizowac swoja obrone a amerykancom zaczac planowac przerzucenie wojska do europy
ruskie se zajma co chca, podejda pod berlin, granica jak po wojnie i elo albo pokoj albo odpalami nuki i grzecznie nato przyklepie
jak na razie to od miesiąca stoją w błocie pod kijowem i wpieprzają przeterminowane racje, a cyganie im kradną czołgi na złom, ale rozumiem że to ćwiczenia przed oblężeniem berlina
ultimatum z ofensywnym użyciem nuków to chyba też tak se, zważywszy że francja czy uk też posiadają broń atomową, o stanach już nie wspominając, a parę innych krajów ma ją udostępnioną przez sojuszników (m.in. niemcy), ale rozumiem że wspaniała matka rosja ma immunity przed atakiem odwetowym
co może pójść nie tak??
a wojsk usa jest w europie koło 100k jak coś
generalnie zawsze myślałem, że te "ruskie trolle" to jest taki mit i mem, ale jak czytam takie pierdoły, to zaczynam zmieniać zdanie xD
Ta zniszczą nas bombą nuklearną przecież to będzie koniec świata jaki znamy xD, czym tu się niektórzy szczycą że nawet jakiś Bogu winny lud na Pacyfiku pozna głód może nawet dozna pierwszego w życiu mrozu?
są jeszcze rakiety
ta, jak patrze na ta armie ruska to sie zastanawiam czy beda w stanie glowice nuklearna zapakowac do bombowca
Czy Bidet powiedział coś na temat niuków? Chyba nieCytuj:
Tibiarz napisał
a co to ma do rzeczy? :confusedCytuj:
wampiirr napisał
27 marca 2022 roku a ktoś sie boi "potęgi" militarnej rosji?
2 czy tam 3 he he p0tęga militarna nie jest w stanie od miesiąca sforsować ukrainny
gdyby nie atomy to by chyba każdy olał te smiecio panstwo
Atom i surowce energetyczne ładnie każdy pierdoli ale Putin powinien się w Ukraine wjebać w październiku-grudniu, dupa by zmarzła to Francja i Niemcy same by oddały ukraine ruskim xDCytuj:
termere napisał
Ma to do tego, że nie potrzebujemy, żeby trump czy biden przyjeżdżał tutaj do Polski i robił nam wykład z historii. Za nasza granicą jest wojna i nasz gwarant bezpieczeństwa powinien przylecieć i powiedzieć, że jak ktoś ruszy Polskę lub kraje bałtyckie, czy innych sojuszników lub członków NATO, to dostanie niuka na pysk. A takie wykłady z historii były już nie raz i jak widać Putin się ich nie wystraszył. A jak teraz jest kurwa dosłownie wojna, a Amerykanie dalej gadają to samo, to słabo to wygląda. Tym bardziej, że śledzę parę jakichś fp amerykańskich politycznych i tam wielu ludzi pisze, że Ukraina to nie jest ich wojna i żeby amerykańskie chłopaki nie ginęli za jakieś kraje na drugim końcu świataCytuj:
Tibiarz napisał
atom w ostatecznosci bedzie uzyty pewnie, amerykance pamietaja dobrze hiroszime. imo takie straszenie bronia nuklearna nie polepszy nastrojow xDCytuj:
wampiirr napisał
wierze tez, ze ruskie nie uzyja tego typu uzbrojenia
Ale zobacz jak to wyglada. Ruski mówi, że chce wpływów rosyjskich do Odry, wielokrotnie mówi o atomówkach, a biden mówi, że „fajnie, wiadomo, my koledzy. Przecież Polacy zawsze ginęli za zachód, mogą jeszcze raz umrzeć za nas, będzie fajnie”
To wyglada fatalnie. I ta wiernopoddańcza postawa Polski „Amerykanie to nasi super sojusznicy, sprzęt kupujemy od nich, jest super”
Ten przyjazd to był taki, że chyba lepiej, gdyby się nie odbył, bo by było jakieś niedopowiedzenie, a wyszło, że jest takie gowno jak było przed wojną i retoryka uncle joe nic się nie zmieniła
Cytuj:
Dwa dni później, w piątek, podczas konferencji prasowej zorganizowanej na pokładzie Air Force One (który zmierzał wówczas do Rzeszowa) Sullivan odniósł się do rosyjskich gróźb nuklearnych i ewentualnej reakcji USA, gdyby Rosjanie faktycznie zdecydowali się na użycie broni nuklearnej. W odpowiedzi Sullivan oznajmił, że Kreml czekałyby „poważne konsekwencje” – nie sugerował jednak, że Stany Zjednoczone zdecydowałyby się na odpowiedź symetryczną (a więc: nuklearną). Ów niejednoznaczny, nieprecyzyjny język wykorzystywany przez USA w doktrynie deklaratywnej niestety poważnie osłabia amerykańską politykę odstraszania, a w praktyce także wiarygodność amerykańskich gwarancji bezpieczeństwa.
Wydaje mi sie, ze chodzilo o kontekst uzycia bombek na ukrainie, a nie na terenie NATO
https://www.statista.com/statistics/...ry-comparison/
tutaj statystyki NATO vs matiuszka rasija, mysle ze odklejony putler ma swiadomosc tego ze jego armia jest duzo duzo slabsza niz armia sojuszu
chiny pewnie nie beda chcieli walczyc w tym konflikcie wiec eazy winek