Wiadomości z kraju i ze świata

Cytuj:

---

Skrzypas napisał

Kobieta w ciąży ma ograniczone prawa w takiej sytuacji bo zmuszasz ja do wzięcia odpowiedzialności za prawidłowy rozwój i zapewnienie opieki temu płodu? Płodowi? Zrzucasz na nią jako jednostkę obowiązek zapewniania tego prawa do życia tak samo jakbyś zrzucił na tego fanatyka jachtu odpowiedzialność za zapewnienie ochrony życia tym osobą które potrzebują przeszczepu. W pierwszym przypadku mowisz że to zasadne bo prawo do życia>wygoda w drugim już nie.

---

Aborcja jest działaniem bezpośrednim z zamiarem zabicia płodu, a kupienie sobie jachtu zamiast rozdać pieniądze - nie.
Ponadto bogacz od jachtu nie wpłynął w żaden sposób na sytuację, równie dobrze mógłby w tym rozważaniu nie istnieć, natomiast ciąża jest konsekwencją działania matki.
Chyba że mówimy wyłącznie o gwałcie, to tak jak już pisałem, niewątpliwie zachodzi problem moralny, ale nadal niezaprzeczalny jest ten pierwszy fakt, a dziecko nie jest niczemu winne. Moim zdaniem prawa kobiet powinniśmy tutaj bronić nie poprzez przyzwolenie na aborcję, tylko znaczne zaostrzenie represji względem gwałcicieli, ponieważ obecne kary za to przestępstwo są śmieszne. A od tego się w ogóle zaczyna cały ciąg przyczynowo-skutkowy.

Cytuj:

---

I ja caly czasu nie rozumiem jaka wiedza z zakresu in vitro jest potrzebna żeby odpowiedzieć na te proste pytania, wydaje mi się że oboje wiemy że unikasz stanowiska bo widzisz ze żelazna logika która się posługujesz może zostać użyta przeciwko rozwiazaniom jakie proponujesz i cały plan w pizdu.

---

Ale nie baw się może w tadeosza, co?
Napisałem, że nie widzę problemu, jeżeli na żadnym etapie procesu (a więc i etapie lodówki) nie ma ryzyka uśmiercenia zarodka i faktycznie mamy gwarancję "przeniesienia" do innej matki. W rzeczywistości zapewne jest to niemożliwe, ale nigdy nie zgłębiałem tematu in-vitro.

Cytuj:

---

viionc napisał

nic nie pisalem o tobie, moze czas na dawke lekow

---

to pisales o teoretycznym dziecku? ja zrozumialem, ze to o mnie i jak sie pomylilem, to przepraszam za niepotrzebne zaatakowanie pana :)

Cytuj:

---

viionc napisał

na druga czesc szkoda odpisywac luki, nie wiem co sie stalo, ze w ciagu kilku lat popadles w taka skrajna nienawisc do ludzi

---

a gdzie tu nienawisc? wrecz przeciwnie: kierujac sie dobrem ludzi, wszystkich ludzi bialych, czarnych, zoltych zielonych i przezroczystych obiektywnie najlepiej by bylo dla kazdego z osobna, gdybysmy zyli oddzielnie od siebie z silnymi granicami. roznorodnosc/multikulturalizm nie daje nic dobrego, a znow wrecz przeciwnie skutki sa katastrofalne i jezeli zyda nie powstrzymamy, to za kilkadziesiat lat nas juz nie bedzie!

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

to pisales o teoretycznym dziecku? ja zrozumialem, ze to o mnie i jak sie pomylilem, to przepraszam za niepotrzebne zaatakowanie pana :)


a gdzie tu nienawisc? wrecz przeciwnie: kierujac sie dobrem ludzi, wszystkich ludzi bialych, czarnych, zoltych zielonych i przezroczystych obiektywnie najlepiej by bylo dla kazdego z osobna, gdybysmy zyli oddzielnie od siebie z silnymi granicami. roznorodnosc/multikulturalizm nie daje nic dobrego, a znow wrecz przeciwnie skutki sa katastrofalne i jezeli zyda nie powstrzymamy, to za kilkadziesiat lat nas juz nie bedzie!

---

no ciebie niestety jest szansa, ze nie bedzie, jezeli bedziesz podazal w takie odmety szalenstwa
normalni ludzie beda sobie zyli

Cytuj:

---

Kansu napisał

No ale tu dowodów nie ma

---

mowie, ze te sprawe obserwowalem na biezaco i wiem o czym mowie. sa filmiki z jego wlaman, z poprzednich konfliktow z policja, ma juz kartoteke, nawet byly zdjecia/filmy jak go zatrzymali i sie prul, ze wcale sobie nie ''poszedl pobiegac'' i tak dalej. az w tym momencie zaluje, ze nie skompletowalem archiwow, bo ta narracja wroga spektakularnie z dnia na dzien upadala. zrozum, ze wrog chce wlasnie tak przedstawic sytuacje, ze bezbronny czlowiek stracil zycie i wrogowi zalezy na tym, zeby wywolac jak najwieksze napiecie miedzy rasami i w zdecydowanej wiekszosci przypadkow to jest po prostu nieprawda.

Cytuj:

---

i dałem tam trochę więcej przykładów innych osób, w których bynie recydywista nie występuje

---

no dobrze moze i nie wystepuje recydywa, ale nie jest to napewno prawdziwa narracja zwazywszy na to co napisalem wyzej. jezeli rzeczywiscie doszlo do jakichs nieprawidlowosci i niewinna osoba stracila zycie, no to odpowiednie organy powinnys sie tym zajac i ukarac sprawce. no i co mozna wiecej zrobic? bialy czlowiek zorganizuje jakis protest czy cos, a pierdolony dzikus rozpeta pozoge w miastach, ktore go utrzymuja, rozpierdoli w drobny mak nieruchomosci losowym ludziom, pojdzie uhonorowac smierc czarnego brata kradzieza 50 calowej plazmy albo nowych, drogich najkow i zamieni sklep w pyl. kolejny argument za tym, ze NIE MOZEMY razem zyc i powinnismy byc od siebie odseparowani. tymczasem ja za 30 minut moge przedstawic panu zarowno porazajace statystyki ukazujace ogromna nadreprezentacje brutalnych przesteps czarnych na bialych jak i tyle przykladow przestepstw miedzyrasowych czarnych/brazowych popelnionnych na bialych, ze do rana pan tego nie przescrolluje.

Cytuj:

---

viionc napisał

no ciebie niestety jest szansa, ze nie bedzie, jezeli bedziesz podazal w takie odmety szalenstwa
normalni ludzie beda sobie zyli

---

w takim razie jest pan ignorantem w kwestii demografii.

Cytuj:

---

tibia77 napisał

No i dobrze, no i mamy wyjaśnione. Po prostu nie jesteś wolnościowcem. Ja jestem za ideą liberalizmu, ty za czymś w rodzaju socjalizmu? Nie wiem dokładnie, w każdym razie wolisz żeby ktoś (zapewne państwo) nas uszczęśliwiał nawet kosztem naszej wolności. Zakładasz, że ludzie są jak te małe dzieci w twoim przykładzie. Przykład swoją drogą nie do końca trafiony, podobnie jak ten z prawami kobiet i Murzynów, bo te powinny być równe właśnie w imię wolności. Dlatego można by teraz prowadzić dysputy o tym, czym jest szczęście, jak daleko można się posunąć, i czy jeżeli Murzyn ma mieć lepiej będąc zniewolonym, to uzasadnia jego zniewolenie. Ale dla mnie wystarczy już, że wychodzimy z różnych założeń. To zupełnie inna sytuacja niż z tymi tadeoszami i zulfiskami, którzy sami się określają zwolennikami wolności i dlatego walą takie logiczne fikołki.

---

Widocznie tak jest i mamy różne pojęcia czym powinno się kierować w świecie, a to że ktoś o nas dba i uszczęśliwia nie jest czymś złym, choć czasami może być, na tym polega np. rodzicielstwo, gdzie rodzic nadaje różne ograniczenia według swojej oceny moralnej by zmniejszyć cierpienia dziecka, więc np. zabrania mu się spotykać z ludźmi których uważa za złe towarzystwo, dziecko się może buntować, bo go to ogranicza, nie zdając sobie sprawy że w szerszym kontekście rodzic ma rację i dba o niego i jego przyszłość
Widać to najlepiej po patologicznych rodzinach, gdzie nikt tego dziecka nie próbuje "uszczęśliwiać" i dziecko nie świadome konsekwencji swoich wyborów oraz niczym nieograniczone staje się kolejnym patusem
Ale tak jak piszesz, wychodzimy z różnych założeń, więc nie ciągnę już tematu dalej

Cytuj:

---

tibia77 napisał

Aborcja jest działaniem bezpośrednim z zamiarem zabicia płodu, a kupienie sobie jachtu zamiast rozdać pieniądze - nie.
Ponadto bogacz od jachtu nie wpłynął w żaden sposób na sytuację, równie dobrze mógłby w tym rozważaniu nie istnieć, natomiast ciąża jest konsekwencją działania matki.
Chyba że mówimy wyłącznie o gwałcie, to tak jak już pisałem, niewątpliwie zachodzi problem moralny, ale nadal niezaprzeczalny jest ten pierwszy fakt, a dziecko nie jest niczemu winne. Moim zdaniem prawa kobiet powinniśmy tutaj bronić nie poprzez przyzwolenie na aborcję, tylko znaczne zaostrzenie represji względem gwałcicieli, ponieważ obecne kary za to przestępstwo są śmieszne. A od tego się w ogóle zaczyna cały ciąg przyczynowo-skutkowy.



Ale nie baw się może w tadeosza, co?
Napisałem, że nie widzę problemu, jeżeli na żadnym etapie procesu (a więc i etapie lodówki) nie ma ryzyka uśmiercenia zarodka i faktycznie mamy gwarancję "przeniesienia" do innej matki. W rzeczywistości zapewne jest to niemożliwe, ale nigdy nie zgłębiałem tematu in-vitro.

---

Sam zabieg aborcyjny może i tak ale jest wiele czynności które kobieta może robić bez zamiaru zabicia płodu a które mogą przyczynić się do jego śmierci.
Jeszcze mam takie pytanie, o to zdanie "chyba że mówimy wyłącznie o gwalcie, to niewątpliwie zachodzi problem moralny, ale dalej niezaprzeczalny fakt że aborcja jest działaniem bezpośrednim z zamiarem zabicia płodu, a dziecko nie jest niczemu winne"
A matka jest xD? Albo zgadzasz się na pozbawienie praw niewinnej jednostki (i w dużej ilości przypadków zjebaniem jej psychiki na całe życie) albo zgadzasz się na pozbawienie prawa do życia płodu.

Dlaczego potrzebna jest gwarancja "przeniesienia" do innej matki aby proces był moralny?

Sorry za brak rozbicia cytatu ale z telefonu pisze i mi się nie chce rozbijac, myślę że się polapiesz.

Cytuj:

---

Skrzypas napisał

Sam zabieg aborcyjny może i tak ale jest wiele czynności które kobieta może robić bez zamiaru zabicia płodu a które mogą przyczynić się do jego śmierci.
Jeszcze mam takie pytanie, o to zdanie "chyba że mówimy wyłącznie o gwalcie, to niewątpliwie zachodzi problem moralny, ale dalej niezaprzeczalny fakt że aborcja jest działaniem bezpośrednim z zamiarem zabicia płodu, a dziecko nie jest niczemu winne"
A matka jest xD? Albo zgadzasz się na pozbawienie praw niewinnej jednostki (i w dużej ilości przypadków zjebaniem jej psychiki na całe życie) albo zgadzasz się na pozbawienie prawa do życia płodu.

---

Tibia88 i ja przeciez juz po pare razy to wyjasnialismy uzyj opcji szukaj 4Head



https://i.imgur.com/YTQYhGD.png
https://www.insider.com/george-floyd...ff-neck-2020-5

o prosze jak sie szybko sypie narracja o brutalnym bialym policjancie, ktory z premedytacja zamordowal czarnego niewinnego czlowieka :/ dlaczego tak jest za kazdym razem? czy ktos wrogi nam kontroluje media i specjalnie przedstawia sprawe w ten sposob, zeby wywolac jak najwiekszy konflikt miedzy rasami, do ktorych mieszania 24/7 zacheca? czy jest tu jakas ukryta agenda? :hmm

Matka też nie jest winna, ale nikt jej nie odbiera prawa do życia, a już się zgodziliśmy, że jest ono fundamentem, bo pozbawienie go jest jednoznaczne z pozbawieniem wszystkich innych praw.

To ja nie widzę różnicy między tym a zajebaniem pieniędzy typowi od jachtu sorry

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

Tibia88 i ja przeciez juz po pare razy to wyjasnialismy uzyj opcji szukaj 4Head



https://i.imgur.com/YTQYhGD.png
https://www.insider.com/george-floyd...ff-neck-2020-5

o prosze jak sie szybko sypie narracja o brutalnym bialym policjancie, ktory z premedytacja zamordowal czarnego niewinnego czlowieka :/ dlaczego tak jest za kazdym razem? czy ktos wrogi nam kontroluje media i specjalnie przedstawia sprawe w ten sposob, zeby wywolac jak najwiekszy konflikt miedzy rasami, do ktorych mieszania 24/7 zacheca? czy jest tu jakas ukryta agenda? :hmm

---

normalna interwencja, lewactwo jak zawsze manipuluje
https://www.youtube.com/watch?v=DCNi...ctr=1590856702

dokleili głowę murzyna w photoshopie

to jest niesamowite, ze pokazesz taki filmik xivanowi a on i tak powie, ze policjant dobrze zrobil jebac malpiszonow xD

Cytuj:

---

Skrzypas napisał

To ja nie widzę różnicy między tym a zajebaniem pieniędzy typowi od jachtu sorry

---

Kupując jacht nie łamiesz niczyjego prawa do życia. Nie pomagasz, owszem, ale też nie powodujesz bezpośrednim działaniem niczyjej szkody. A dokonując aborcji (również doprowadzając do poronienia swoim działaniem) bezpośrednio atakujesz prawo do życia. Czego nie rozumiesz?
Jeśli chciałbyś stworzyć analogię, to trzeba by zapytać, czy jak na kursie twojego jachtu pojawi się jakaś mniejsza łódka, to możesz ją staranować, bo jakbyś nie mógł, to by było ograniczenie twojej wolności poprzez uniemożliwienie ci tego kursu?

Cytuj:

---

viionc napisał

to jest niesamowite, ze pokazesz taki filmik xivanowi a on i tak powie, ze policjant dobrze zrobil jebac malpiszonow xD

---

to jest niesamowite, ze ktos moze napisac, ze ja cos mowie, gdy nigdy czegos takiego nie powiedzialem.

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

Tibia88 i ja przeciez juz po pare razy to wyjasnialismy uzyj opcji szukaj 4Head



https://i.imgur.com/YTQYhGD.png
https://www.insider.com/george-floyd...ff-neck-2020-5

o prosze jak sie szybko sypie narracja o brutalnym bialym policjancie, ktory z premedytacja zamordowal czarnego niewinnego czlowieka :/ dlaczego tak jest za kazdym razem? czy ktos wrogi nam kontroluje media i specjalnie przedstawia sprawe w ten sposob, zeby wywolac jak najwiekszy konflikt miedzy rasami, do ktorych mieszania 24/7 zacheca? czy jest tu jakas ukryta agenda? :hmm

---

aha czyli chlop sobie po prostu zmarl, to pewnie byl rak xD
kurwa i taki leb jak xivan kogos odsylal do psychiatryka
przyjmuje zaklady kiedy chlop zacznie wrzucac vlogi typu pies, ze go zydzi sledza na miescie

vote:
2020
2021
2022

jest tez opcja ze xivan to konto przejete przez boryne, masterplan majacy na celu ocieplenie wizerunku lewakow i osmieszenia 'prawicy' na forumku xD

widac na filmiku zalaczonym wyzej, ze malpiszon tak sie rzucal, ze az dostal zawalu i policjant kompletnie niczemu nie zawinil