Wiadomości z kraju i ze świata

ogolnie to, ze bialy jest madrzejszy od czarnego, to nie podlega watpliwosci, ale glownie to dlatego, ze czarni byli zwyczajnie gnojeni

co do tematu mysle, ze w koncu znajdzie sie jakis wybawca bialych

Jak się ta "dyskryminacja" białych objawia?

np. tak
http://www.businessinsider.com/googl...en-2018-3?IR=T
takie coś w końcu padnie, czysty kapitalizm wygra z korporacjami, które chcą się bawić w socjalizm
na szczęście w naszym kraju nigdy nie będzie to realny problem, a w innych problemem raczej nie jest bycie białym, a brak zamiłowania do pewnych mniejszości narodowych bądź grup społecznych

>korporacje chcące się bawić w socjalizm
a która to korporacja chciała oddać kontrolę nad firmą w ręce pracowników? Nie słyszałem o takim przypadku.

Cytuj:

---

Boryna napisał

>korporacje chcące się bawić w socjalizm
a która to korporacja chciała oddać kontrolę nad firmą w ręce pracowników? Nie słyszałem o takim przypadku.

---

Ale socjalizm również oznacza upowszechnienie świadczeń socjalnych i poddanie gospodarki "kontroli społecznej" więc czyli to co jest w polsce. elo.

Cytuj:

---

Waw992 napisał

Akurat to ze wszyscy ida na studia to wina pokolenia maszych rodzicow

---

To że starzy tak pierdolili to jedno, drugie to to że jeżeli ktoś miałby iśc na studia i płacić ze swoich pięniedzy za nie lub nawet pieniędzmi rodziców to rynek by to zweryfikował w 5 minut, bo iśc na studia żeby NICZEGO się nie nauczyć i za to płacić to głupota over 9000, 5zł bym nie dał dla nauczyciela który nic by mnie nie nauczył.
Więc według mnie to finansowanie ze środków "PUBLICZNYCH czyt. z hajsu podatników" niszczy uczelnie.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/kac...etal_popularne

Co o tym sądzicie? Nie wiem, jak Wy, ale ja sobie nie mogę wyobrazić życia politycznego w Polsce bez Kaczyńskiego (w sumie tak samo, jak bez Tuska). Można ich lubić lub nie, ale to są dla mnie dwaj odwieczni rywale i zawsze wokół nich była skupiona scena polityczna. Prawdopodobnie jak wróci Tusk a zabraknie Kaczyńskiego, to PIS się rozleci, a PO znowu wygra wybory, ale co będzie potem, jak Tusk sobie też da spokój?

Cytuj:

---

Evidence napisał

Czyżby pomieszały ci się definicje? Demokracja nie równa się socjalizm.

---

zgadza sie lecz nie ma innego ustroju tak podobnego do siebie ( jesli mozna nazwac to ustrojem ) no i pierwotne zalozenia sa takie same ''wladza w rekach ludu''

Cytuj:

---

Wind napisał

Co o tym sądzicie? Nie wiem, jak Wy, ale ja sobie nie mogę wyobrazić życia politycznego w Polsce bez Kaczyńskiego (w sumie tak samo, jak bez Tuska). Można ich lubić lub nie, ale to są dla mnie dwaj odwieczni rywale i zawsze wokół nich była skupiona scena polityczna. Prawdopodobnie jak wróci Tusk a zabraknie Kaczyńskiego, to PIS się rozleci, a PO znowu wygra wybory, ale co będzie potem, jak Tusk sobie też da spokój?

---

Tak czy siak w tych wyborach wygra PO potem moze jakas partia ''prawicowa'' czyli jakis zlepek fanatykow korwina i starych z PiSu - a potem to juz raczej unia europejska bedzie zadzona przez jedna wladze

Cytuj:

---

Smok_Galana napisał

Tak czy siak w tych wyborach wygra PO potem moze jakas partia ''prawicowa'' czyli jakis zlepek fanatykow korwina i starych z PiSu - a potem to juz raczej unia europejska bedzie zadzona przez jedna wladze

---

Wątpię, z taką opozycją PIS raczej nie przegra, co najwyżej mogą tym razem nie uzyskać samodzielnej większości w sejmie, ale raczej wybory wygrają.

wybory wygrają, po spłacze się jeszcze bardziej dostaniemy jeszcze większe kary od ue, zapiszcie moje słowa, halo czekajcie tak myśli większość tego głupiego zindoktrynowanego społeczeństwa #yebaćpolytyke

Cytuj:

---

Vin napisał

ogolnie to, ze bialy jest madrzejszy od czarnego, to nie podlega watpliwosci, ale glownie to dlatego, ze czarni byli zwyczajnie gnojeni

---

Czarni żyjący w USA mają średnio o kilka punktów wyższe IQ od czarnych żyjących w Afryce. Kompletnie z dupy teoria. Jest wręcz na odwrót niż mówisz.

Cytuj:

---

Evidence napisał

Pytasz o to stronę, a nie np. azjatów to odpowiedź może być tylko jedna - pojebało im się na łeb. Sądzą, że my mamy PRZYWILEJE takich jakich nie mają czarni XD wiecie z czego to wynika? Z tego, że to biali zawsze pracowali umysłowo i osiągnęli wyniki (chociażby Einstein), wiedzieli jak duża odpowiedzialność jest w wychowywaniu dzieci (patrzymy na całą rasę, bo wiadomo znajdowały się wyjątki). A czarni? Próbują odcinać kupony z niewolnictwa, chcą dostawać WSZYSTKO za darmo, bez włożenia jakiegokolwiek wysiłku. Co jest jeszcze ciekawe to, to że biali faceci, białe feministki są za tym żeby stłamsić BIAŁĄ rasę co według mnie jest jebanym absurdem bo jeśli murzyni dojdą to "władzy" (nazwijcie to jak chcecie) to może nie pójdą na pierwszy ogień ale kiedyś ich to dopadnie jak nie będzie się już nad kim znęcać. I taki jeden z drugim utworzą (o ile biali ich nie zajebią najpierw) ugrupowania przeciw czarnym. Błędne koło.

---

Einstein nie był biały, był Żydem.

ON WSTAŁ, STARY WSTAŁ.
Z bronzowym nickiem już nie taki groźny...


zeby nie bylo offtopu. czarnuch to nie rasa, czarnuch to diagnoza

Cytuj:

---

Evidence napisał

Jeśli źle napisałem bądź źle to zrozumiałeś (nie istotne) to chodziło mi o rasę, a nie o przynależność do grupy społecznej np. żółci, biali, czarni.

---

No tak, wiem, ja też mam namyśli Żydów jako grupę etniczną i Żydzi nie są biali - są semitami.

Biali to pojęcie trochę węższe niż Caucasoid:

https://i.imgur.com/uBujFwF.png

Cytuj:

---

Evidence napisał

Fajnie, że argumentujesz i to nie to żebym nie wierzył (nie chce mi się sprawdzać) ale czy nie lepiej byłoby trzymać się ogólników jeśli chodzi o kolor skóry? Jeśli w takim tempie będziemy dyskutować to niedługo nazwiemy wszystkich małpami i już nikt nikogo nie przegada. To, że Einstein był bardziej szary niż biały to nadal możemy go zaliczyć bardziej do białych niż do żółtych czy czarnych, na zasadzie zaokrąglania liczb. Chyba, że rozmowa zejdzie na bardzo szczegółowe szczegóły, wtedy jak najbardziej bo teraz to takie pogaduchy jak przy piwie.

---

Nie, ponieważ kolor skóry nie determinuje czyjejś rasy, jest to bardzo częsta mis-koncepcja i dlatego trzeba za każdym razem poprawiać.

Weźmy na przykład Mestizo-Meksykanina, Turka, Polinezyjczyka i Hinudsa: każdy z innej grupy etnicznej, każdy taki sam albo bardzo podobny kolor skóry. Jakbyśmy zakryli im twarz i ustawili ich ramiona jedno przy drugim to nie miałbyś pojęcia który jest który, patrząc tylko po kolorze ręki.

Tak samo może być z białym Europejczykiem, Żydem i Japończykiem z północy Japonii.

Dzięki takim "uproszczeniu" wychodzi, że Hindus i Meksykanin są jednakowi rasowo, albo to samo Turek i Polinezyjczyk, bo "ten sam kolor skóry". To jest utrudnienie, nie uproszczenie.

Poza tym kolor skóry to tylko jedna z wielu rzeczy jaka dzieli różne rasy/grupy etniczne. Czemu mielibyśmy patrzyć tylko i wyłącznie na tej jeden czynnik, a nie na dowolony inny, np kształt kości nosowej?

hmm i tak i nie to trudne zagadnienie

Cytuj:

---

Master napisał

Czemu Iran czy Korea czy ktokolwiek inny nie powinien miec dostepu do takiej broni skoro USA ma jej tyle, ze moze wyslac cala ludzkosc w kosmos i jeszcze przy okazji wysadzic kilka innych planet?

---

No nie wiem może dlatego, że Iranem i Koreą Północną rządzą pojeby stanowiące zagrożenie dla światowego bezpieczeństwa??? Daleko mi do bycia fanem polityki USA no ale dawanie broni nuklearnym takim dziwnym reżimom to jest absolutnie kretyński pomysł.

Cytuj:

---

Evidence napisał

Czyżby pomieszały ci się definicje? Demokracja nie równa się socjalizm.

---

Socjalizm to, odwołując się do jego założeń i samej etymologii tego słowa, system w którym społeczeństwo ma realną kontrolę nad gospodarką. Rozdawanie 500 złotych w celu "zwiększenia dzietności" i inne takie to nie są, wbrew temu co wmawiają polityczni eksperci z youtube cechy socjalizmu. Sugeruję zapoznanie się z literaturą dotyczącą historii idei. @Evidence ;

Cytuj:

---

Govinem napisał

Ale socjalizm również oznacza upowszechnienie świadczeń socjalnych i poddanie gospodarki "kontroli społecznej" więc czyli to co jest w polsce. elo.

---

No tak średnio można powiedzieć, że społeczeństwo ma w Polsce kontrolę nad gospodarką.