Sumbate napisał
@tibia77
Widzę, że Ciebie bawią pierdoły. Taki mały bachor, co się lubi przedrzeźniać z innymi. No to napisz jeszcze coś, a ja z chęcią powtórzę skoro wtedy taki wyróżniony się czujesz. :)
Nie czuję się wyróżniony, tylko zwracam uwagę na fakt, że jesteś takim typowym januszem, któremu można wcisnąć każdy kit, który nie potrafi wyjść poza swoje wąskie stereotypowe myślenie i nie ma o niczym pojęcia, chociaż sam nie zdaje sobie z tego sprawy. W dodatku w co drugim poście wytykasz komuś populizm (to chyba twoje ulubione słowo), a sam rzucasz jedynie takimi typowymi januszowymi hasłami typu "bez Unii nie byłoby niczego, zobaczcie ile tablic stoi, że to finansowała Unia", "bez "darmowej" służby zdrowia ludzie codziennie umieraliby na ulicy", "w Chinach 10-latki pracują w fabrykach za miskę ryżu na miesiąc" i tak dalej. Taka z tobą dyskusja.
Tak a propos Szwecji, to tam właśnie trwa większa histeria niż u nas z powodu wejścia KNP do europarlamentu, gdyż u nich (z wynikiem procentowo wyższym niż KNP) weszli sverigedemokraterna, czyli partia określana jako skrajnie prawicowa i nacjonalistyczna, głosząca - jak to kiedyś ująłeś - "hańbiące homofobiczne hasło", czyli Szwecja dla Szwedów. A to dlatego, że ludzie mają dość tej - jak sam powiedziałeś - "rozsądnej polityki socjalnej" (jeszcze nie samego socjalu w ogóle, ale i na to przyjdzie czas), która doprowadziła do tego, że muszą zapierdalać na nierobów, w większości Kurdów czy innych ciapatych, którzy nie robią nic (bo nie muszą), poza tym że zwiększają swoją liczebność w tempie wykładniczym.
I z tego co wiem, to w Szwecji chcą podnieść wiek emerytalny do - uwaga! - 75 lat! (edit: "chcą" oczywiście aktualnie rządzący, a nie partia o której pisałem wyżej, właśnie zauważyłem, że niejednoznacznie napisałem)
Poza tym, żadne państwo na świecie nie jest bogate dzięki socjalizmowi. To nonsens. Niektóre mają wysoki socjal, bo są bogate (do czasu), nie na odwrót.
W ogóle byłeś kiedyś w którymkolwiek z wymienionych państw?
Zakładki