Mexeminor napisał
ale czego to dowodzi?
słaba metodyka ocen, która nie jest dostępna jako informacja publiczna, wszystko w automacie, większość cykana z ręki więc nie konsystentna. do tego producenci płacą za to żeby dxo im tweakowało oprogramowanie dla lepszych wyników w dxomark. i niektóre modele oceniane są zaraz po premierze a inne dopiero po wielu miesiącach a przez ten czas diametralnie zmienia się oprogramowanie.
ogólnie dxo jest dobre żeby poczytać i pooglądać sample, ale nie należy patrzyć na punktacje.
Mexeminor napisał
czym w takim razie się sugerować
sample, preferencja, i wykorzystanie. inny sprzęt jest dla ludzi którzy głównie robią fotki w słabym oświetleniu, inny dla ludzi którzy robią portrety, niektórzy bardziej potrzebują szeroki kąt, inni często używają zooma, a jeszcze inni lubią się pobawić trybem pro a którego wykorzystanie w takim dxo by nagle zmieniło wyniki w sposób diametralny.
ja lubię naturalne fotki z dużą ilością szczegółów, bez sztucznego podbijania jasności czy przesyconych kolorów, dlatego z tych sampli które wrzuciłem bym wybrał nr 3. a jakbym miał cykać jakieś fotki na instagrama gdzie jasniejsze, bardziej kolorowe się lepiej klikają to bym wybrał nr 4 może 2
no i najtanszy z tych telefonów móżna dostać za tysiaczka, a najdroższy to jakies 4k, więc przy wyborze modelu z ostatnich 2-3 generacji bym nie patrzył na jakieś cyferki czy to w dxo czy w jakiś syntetycznych benchmarkach.
Zakładki