co za dzbanCytuj:
Taidio napisał
zaokrąglamy po mnożeniu, przez co zaokrąglanie jest tylko o maksymalnie 0.25 z oryginalnego kursu, a nie o 0.5, jak gdyby nie mnożyć, dzięki temu mnożeniu zaokrąglenie odgrywa mniejszą rolę
teraz czujesz tę różnicę, czy muszę poprawić redbagiem? :hmm
no i rzeczywiście w chuj roboty, wrzuć mi tu kursy na mecze 1. kolejki, to ci to pomnożę w 10 sekund
przecież nawet w twoim przykładzie zaokrąglamy arabie o 0.5 w górę i jeszcze jakieś dodatkowe sugestie że dla faworytów w dół a dla underdogów w górę, czemu? no bo tak:kappa jak już kursy pokazują kto jest underdogiem i nie bez powodu są jakie są
nie rozwiązujemy żadnego problemu, a dokładamy roboty i mamy dalej ten sam problem xD
ja ci chciałem greenbaga dać za wybitnie chujowy pomysł, a ty z czerwonym plecakiem wyjeżdżasz:zaba
ja pierdolę xD
ale powiedz, ty naprawdę jesteś takim nieogarem? tzw. "humanista"?
jeżeli będziesz mnożył początkowy kurs, to zaokrąglać będziesz później o mniejszą część tego początkowego kursu, a będzie ona tym mniejsza, im większą liczbę weźmiesz do mnożenia
bez mnożenia musisz zaokrąglać o 0 - 0.5, przy pomnożeniu razy 2 będzie to 0 - 0.25, przy pomnożeniu razy 10 będzie 0 - 0.05, a przy mnożeniu razy 100 nie będziesz już zaokrąglać wcale, co zresztą sam wcześniej napisałeś
przykładowo:
Belgia 1.5 - X 5.5 - Tunezja 8.5
Belgia 1.25 - X 6.5 - Panama 11
po zaokrągleniu bez mnożenia
Belgia 1/2 - X 5/6 - Tunezja 8/9
Belgia 1 - X 6/7 - Panama 11
po zaokrągleniu z mnożeniem:
Belgia 3 - X 11 - Tunezja 17
Belgia 2/3 - X 13 - Panama 22
jeżeli nadal nie łapiesz różnicy, to mam złą wiadomość
no to sam widzisz że to jest głupie bo masz belgie 2/3 i czemu w górę albo czemu w dół xD jak mamy rozwiązać problem i wymyślić optymalny system to taki żeby działał w każdym przypadku, sam przy skokach się czepiałeś że system działa tylko w 99% przypadków i wyszukiwałeś pojedyncze przypadki w których nie działał i stwierdzałeś że przez to jest zjebany bo w tym jednym nie, a tutaj przy kursach gwarantuje ci że takie fifty/fifty będzie dużo częściej
ale kurwa ty ułomie, lepiej mieć dylemat przy zaokrąglaniu 2/3 niż 1/2, bo w ostatecznym rozrachunku będzie to 2 razy mniejsza różnica i odegra 2 razy mniejszą rolę do kurwy nędzy
a żeby nie miało to absolutnie żadnego znaczenia, to musiałby Crus nie zaokrąglać wcale i brać kursy typu 1.47, albo mnożyć to przez 100, co będzie chujowo wyglądać, bo to jest jebany typer, a nie bukmacher, więc trzeba trochę uprościć
a nawet jakbyśmy już brali całe kursy, to możesz tak samo pierdolić, że czemu ten bukmacher, a nie tamten i że czemu kursy z takiej godziny, a nie innej, że niesprawiedliwe, bo może jakby wziąć inaczej, to ktoś by zyskał 2 punkty, a ktoś stracił
idę stąd, bo nie mam siły na takie dyskusje z tadkiem, któremu trzeba 3 razy tłumaczyć zagadnienie matematyczne na poziomie czwartej klasy szkoły podstawowej, normalnie nowe wcielenie janusza wonsa
https://i.imgur.com/0w51ReH.jpg
ty no ja nie wiem, ale w systemie z mnożeniem razy dwa tak samo można mówić że czemu pomnożył kursy z tego buka i czemu o tej godzinie także :hmm xDCytuj:
tibia77 napisał
zresztą nie wiem w czym był by problem gdyby lecieć do części dziesiętnych, wtedy mamy max 0.05 błędu, a nie trzeba się jebać z żadnym mnożeniem i nawet pod koniec być może byłyby emocje jak na olimpiadzie gdzie ktoś wygrywa o jedną dziesiętną
post oczywiście zgłoszony za obrażanie, mam nadzieję że Haan nie pozwoli na wulgaryzmy na forum:huckster
a co jak będzie 1.45????? to 1.4 czy 1.5????? przecież to niesprawiedliwe i jak już wymyślamy taki system, to musi być sprawny w 100%!!!!
jak dla mnie to możemy zostawić 1.45, ja sobie poradzę
tylko musiałbyś ustalić stały mnożnik żeby to miało jakikolwiek sens, x2 nie zawsze przejdzie np. przy 1.75 otrzymujesz 3,5 czyli dalej nic, jak pomnożysz x3 to masz w zaokrągleniu 5pkt, ale w tym przypadku stawianie czegoś innego niż 1 jest nieopłacalne, bo jesteś 3 punkty w plecy czyli ok. 2 dodatkowe mecze, które nie były mnożone. Chyba że pomnożymy x100 wszystkie punkty łącznie z królem strzelców i bramkarzami xD
kurwa następny xDCytuj:
Nextpro napisał
przy 1.75 -> 3.5 zaokrąglisz do 3 albo 4; czy wy kurwa rozumiecie, że to jest to samo co bez jakiegokolwiek mnożenia zaokrąglanie do części 0.5 zamiast całości?? 1.75 zaokrąglasz wtedy albo do 1.5 albo do 2, zamiast do 1 albo 2, dzięki czemu odgrywa to mniejszą rolę; a pomnożenie x2 zmienia tu tyle, że pozbywamy się ułamka
czy to jest naprawdę takie trudne???
jeżeli mamy nie zaokrąglać w ogóle, to trzeba mnożyć razy 100 albo w ogóle i obliczać z częściami setnymi, nie ma kurwa innej opcji
tylko to będzie chujowo wyglądać i ogólnie jest bez sensu, bo co z tego, że sobie weźmiesz dokładnie to 1.47, jak za minutę już może być 1.44?? a u innego buka jest 1.41 a u jeszcze innego 1.49?? dlatego kurwa trzeba trochę zaokrąglić dla uproszczenia
i zaokrąglanie do połówek powinno w zupełności wystarczać, a te 0-0.25 różnicy można spokojnie uznać za pewne uśrednienie oraz margines wahań kursów
https://i.imgur.com/IyJ1v8F.jpgCytuj:
Taidio napisał
no tutaj dojebałemCytuj:
tibia77 napisał
Załącznik 365275
btw memy ze stonogą w 2k18 no nieźle tam masz w Pile
bo u nas w szkołach uczą m.in. arytmetyki elementarnej i języka polskiego, a nie historii memów
pozdrawiam
To chujowa szkoła
a od czego chcesz uzależnić zaokrąglanie w dół lub w górę? dostajesz z 1,75 > 3,5 do tego z 2,50 na remis > 5 oraz 3,65 > 7,30 i co, 7,30 do 8 wrzucisz?
normalnie zaokrąglając dostajesz 2pkt, 3pkt i 4pkt, mnożąc x2 wyniki 1X się zgadzają, natomiast remis zyskuje 1pkt, niech sytuacja ma miejsce w 10 meczach na MŚ w różnych wariantach to już jest równowartość wytypowania króla strzelców
wariant II
wygrana 1,10 remis 5,35 wygrana2 9,65
zaokrąglając:
wygrana 1pkt remis 5pkt, wygrana2 10pkt
mnożąc x2
wygrana 2,2=2 remis 10,70 = 11(10?) wygrana2 19,3 = 19(20?)
troche za duża rozbieżność się zrobiła imo i nikt po te 2pkt sie nawet nie będzie schylał, gdy przeciwnik będzie mógł odjechać na 8/9pkt grając remis zamiast na 4
oryginalnie: 1.75 - 2.5 - 3.65
wariant I zaokrąglenie bez mnożenia: 2 - 3 - 4
wariant II zaokrąglenie z mnożeniem: 4 - 5 - 7; co jest równoznaczne z: 2 - 2.5 - 3.5
chyba kurwa widać w której sytuacji zachowujemy wynik bliższy danym wejściowym????
ale czy ty rozumiesz, że te 8 punktów w wariancie II ma identyczną wartość, co 4 punkty w wariancie I?? bo już kurwa zaczyna mi brakować słówCytuj:
Nextpro napisał