Ktoś wrzucał skrypt cyklopa i nie było w nim informacji za co wykuje warlord sworda
Wersja do druku
Ciekawe ile by chcieli za rozwiązanie 469, może zrzutę byśmy jakoś zrobili czy coś
"
"excalibug" -> "Me wish I could make weapon like it."
"fire","sword" -> "Do lil' one want to trade a fire sword?", topic=1
"bright","word" -> "Do lil' one want to trade a bright sword?", topic=1
"warlord","sword" -> "Do lil' one want to trade a warlord sword?", topic=1
"sword","of","valor" -> "Do lil' one want to trade a sword of valor?", topic=1
"serpent","sword" -> "Do lil' one want to trade a serpent sword?", topic=1
"enchanted","plate" -> "Do lil' one want to trade an enchanted plate armor?", topic=1
"dragon","shield" -> "Do lil' one want to trade a dragon shield?", topic=1
Topic=1,"yes" -> "You not have stuff me want for."
Topic=1 -> "Silly lil' one you are."
}
EDIT: taka rzecz:
Załącznik 353649
Czym jest to oznaczenie na ciemno szaro na załączonym screenie? Jest tego wiele na mapie.
To nie jest spawn jakiegoś potworka ?
na pewno 469 nie jest oparte na RSA, podstawy arytmetyki modularnej, pls.
z góry uprzędzając jakbyś chciał jeszcze coś poguglać nie są to szyfry AES (ECB, CBC, OFB, CFB, CTR itp).
Jeśli ciągi 469 to rzeczywiście zakodowana wiadomość (może być także tak, że to właśnie 469 jest kluczem do innego szyfrogramu czy też ukrytej wiadomości w innych książkach), to i tak szansa na znalezienie rozwiązania jest bliska 0. A i tak moim zdaniem nie ma rozwiązania tej zagadki / nie da się tego zdekodować, a jest to jedynie element fabularny
Blagam, skończ się kompromitować. Mając klucz publiczny osoby (jak sama nazwa wskazuje jest on publiczny), która zaszyfrowała wiadomość odczytasz ją bez problemu (ona szyfruje ją swoim kluczem prywatnym). Jak osoba chce przesłać tobie jakąś zakodowaną wiadomość, to użyje twojego klucza publicznego, tak, że tylko ty mając swój klucz prywatny będziesz w stanie ją odczytać. Po to są te klucze prywatne i publiczne. W dużym skrócie klucze oparte są o liczby odwrotne modulo i niezbyt skomplikowane operacje (w przypadku małych liczb, w przypadku większych, trochę to zajmuje), w bankach czy podczas przesyłania danych itp. początkwe liczby pierwsze są dosyć dużę i dobierane tak, aby element początkowy nie był taki jak element odwrotny.Cytuj:
avarion napisał
W czym się kompromituję kombinując, czy ten sposób szyfrowania nie jest czasem właściwy do rozwiązania 469, zaznaczając przy tym, że nie mam odpowiedniej wiedzy matematycznej żeby to udowodnić? Śmiało, przedstaw jasny 100% dowód, że RCA ma się nijak do języka beholderów, a jeśli nie potrafisz - przestań się kompromitować.
panowie, juz wszystko jasne. przez tyle lat wszyscy tibijczycy zyli w niewiedzy i bladzili po zlych sz(u)lakach (:v)
odpowiedz do rozwiklania jezyka beholderow tkwi w:
kwadrat polybusa odpowiedzią na wszystko!
Ktoś jeszcze nad czymś siedzi czy już zniszczyliśmy wszystkie mity i legendy?