Pingwinq napisał
i w ten sposób ktoś doszedł do wniosku, że koryto nie powinno się niszczyć, a stół czy tam krzesło tak? bo koryto kosztuje 7gp a stół 20gp?
a co do ostatniego punktu, to jeśli macie już niby niezbite dowody, to po co zadawać jeszcze głupie pytania? jakby podał dobrą lokalizację, to co, bez bana?
@
ochmar ;
a) Pewnie dostępność na respie.
b) Raczej gdyby odpowiedział tylko na to jedno pytanie, to nie, ale gdyby odpowiedział na przykładowe 3 kolejne, to może zasiałoby to trochę niepewności.
Ja nie sugeruję, że jesteśmy nieomylni, tylko sugeruję, że jeżeli ktoś dostaje bana to mamy na to solidne dowody. Jeżeli ktoś jest w stanie w logiczny sposób podważyć nasze dowody albo chociaż zasiać trochę wątpliwości, to nie zamykamy się w narracji "100% ban, nie możliwe że się mylimy!!!" tylko słuchamy co gość ma do powiedzenia.
(ale z doświadczenia wiem, że zwykle gość jeszcze bardziej się pogrąża lub po prostu zmyśla jakieś głupoty, które wcale mu nie pomagają)
Nie wiem dlaczego w ogóle insynuujesz, że ban profesorka był niesłuszny.
(tak, tak "wcale nie insynuuje").
W każdym razie wracamy do punktu wyjścia: no nie zdradzę Tobie metodologii, na podstawie której wybieramy osoby do bana. To jest wydaje mi się na tyle logiczne, że dziwi mnie, że muszę na to odpowiadać.
@
Pingwinq ;
Zakładki