Wersja do druku
Wlasnie ja mam fizyke podstawowa, ale lubie ja. Wiec jakbym zaczal sie uczyc sam, albo gdybym zdawal podstawowa, to mialbym szanse na jakis przyszlosciowy kierunek? Tak szczerze to nic mnie jakos wiecej nie interesuje, ale jakos hajs na zycie trzeba miec.
a co myślicie o finansach i rachunkowości? trudniejszy kierunek czy łatwiejszy od ekonomii? bardziej przydatny, czy mniej?
btw. dam radę dostać się na któryś z tych kierunków, jeśli zdaję matme podst., gegrę podst., angielski rozsz.?
Ja mialem fizyke podstawowa, ale zdecydowalem sie zdawac rozszerzenie i to byla najlepsza decyzja jaka mozna bylo podjac. Rozszerzenie jest prostsze do napisania, bo jest po prostu skonstruowane tak, ze czlowiek, ktory sie do niego przygotowywal jest w stanie napisac duzo nie wiedzac nic. Rozni sie od podstawy tylko tym, ze sa 2 dzialy wiecej (dynamika bryly sztywnej i cos jeszcze, poszerzenie wiedzy z relatywistycznej chyba). Jesli sie czlowiek za siebie wezmie to jest w stanie sie tego nauczyc w klasie maturalnej jednoczesnie powtarzajac sobie podstawe. Wymogi: wlasna praca i nauczyciel, ktory bedzie na tyle przyjazny uczniowi, ze dla tej jednej czy kilku osob (nie oszukujmy sie wiecej ludzi fizyki nie zdaje chyba, ze w bardzo dobrych mat-fizach) poprowadzi fakultet.
Zależy o jakiej uczelni mówimy, możesz się dostać zdając same podstawy na 30% nawet.Cytuj:
kociemba napisał
Tak na dobrą sprawę to niewiele się to różni od ekonomii. Jeśli masz zamiar być przeciętny to nie licz na to, że ktoś będzie o Ciebie zabiegać. Jak masz ambicje to po prawie każdym kierunku dostaniesz dobrą pracę.
Kierunek trudniejszy i bardziej praktyczny od ekonomii, progi punktowe są o wiele wyższe.Cytuj:
kociemba napisał
Co do matury to zależy od uczelni.
Chyba na zaoczne.Cytuj:
Xijeg napisał
Problem tkwi w uczelni i w systemie nauczania. Na pewno znajdziesz więcej ofert pracy skierowanych do absolwentów Finansów niż Ekonomii.Cytuj:
Xijeg napisał
Np na UW na FiR mówi się ekonomia, jest jeden niby ogólny kierunek "ekonomia", ale wybiera się specjalizację. Progi są te same, dość wysokie. Nie ma zatem ogólnej reguły na to czy kierunek jest lepszy/gorszy. Wiele uczelni oferuje różne programy tych studiów, w jednym miejscu FiR może być lepszy, a w innym gorszy.Cytuj:
bimbek napisał
Zaocznie czy niezaocznie, koleś się nie określił, moja odpowiedź była jak najbardziej zgodna z prawdą.
Fakt, że jest więcej ofert pracy dla ludzi po FiR niż po ekonomii jako takiej, ale i tak liczy się to jakie praktyki czy staże odbyłeś. Jak ktoś liczy na to, że po zaliczeniu 10 semestrów i obronieniu się dostanie od razu dobrą pracę to niech się nie zdziwi potem.
Jak ktoś myśli na poważnie o takim kierunku to powinien wybrać się na jakąś uczelnię ekonomiczną. Tak naprawdę FiR i ekonomia to dwie różne bajki.Cytuj:
Xijeg napisał
Na każdy kierunek na zaocznych dostanie się z takim progiem, więc imo takie odpowiedzi są bez sensu.Cytuj:
Xijeg napisał
Na każdym kierunku musisz się wykazać, chyba że masz znajomości i możesz sobie pozwolić na przeczołganie się przez 5 lat byle zdać.Cytuj:
Xijeg napisał
Uczelnie stricte ekonomiczne nie różnią się znacząco od wydziałów stricte ekonomicznych większych uczelni (czy to uniwersytetów, czy to politechnik), które po prostu zajmują się większą ilością dziedzin. Te pierwsze oferują znacznie więcej specjalności co jest na pewno wielką zaletą, ale traktują ekonomię jako naukę humanistyczną co dla mnie jest już poważną wadą.Cytuj:
bimbek napisał
Nie wiem czy zauważyłeś, ale osoby które tutaj zadają pytania chyba chcę znaleźć taki kierunek po zaliczeniu którego będą mieć dobrze płatną i wygodną pracę. Te same osoby tworzą potem demotywatory o magistrach pracujących w mc :DCytuj:
bimbek napisał
Lepiej ich od razu uświadomić.
Czym sie przejawia traktowanie ekonomii jako nauki humanistycznej?Cytuj:
Xijeg napisał
Poza tym to chyba zalezy od konkretnej dziedziny ekonomii.
Tym, że ekonomia jest nauką ścisłą (przynajmniej na zachodzie), mocno powiązaną z matematyką i informatyką. Teraz popatrz na polskie uczelnie i sprawdź ile osób na ostatnim roku potrafi sprawnie liczyć chociażby całki czy pochodne, czy zna twierdzenia o wartościach średnich? To są podstawy z pierwszego roku które się oczywiście zapomina na piątym, bo się z tego nie korzysta, bo jest milion innych rzeczy do przerobienia, niestety głównie humanistycznych typu prawo czy jakieś opowiadania o mikroekonomii.Cytuj:
Moris napisał
Co można robić w ekonomii bez aparatu matematycznego i programowania? To samo co po marketingu, zarządzaniu, prawie, więc dlaczego nazywamy to ekonomią? Może dlatego, że jest teraz boom na "ekonomistów" i te kierunki są popularne i przynoszą zyski.
jak ekonomie mozna uznawac za nauke humanistyczna... trzeba byc debilem chyba
w matematyce tez sa prawa co nie oznacza, ze jest to nauka humanistyczna (lol)Cytuj:
typu prawo
A po co takiemu księgowemu matematyka? Na pewno bardziej przyda mu się prawo niż liczenie całek.Cytuj:
Xijeg napisał
Popatrz na to co się robi na ekonomii w nas, a co się robi na zachodzie. U nas jest to nauka humanistyczna. Studiowałeś kiedyś ekonomię?Cytuj:
Pietrek napisał
Księgowy to dla mnie księgowy, a nie ekonomista. To jest jedynie moje zdanie, jak ktoś lubi siedzieć w papierkach to spoko, bardzo dobrze, ale ja nie nazwałbym się wtedy ekonomistą mając takie wykształcenie. EOTCytuj:
bimbek napisał
w przeciwienstwie do ciebie - tak.Cytuj:
Xijeg napisał
nie wiem, gdzie ty widziales ta ekonomie, ktora uwazasz za humanistyczna, ale to duzo swiadczy o poziomie tej uczelni
a porownywanie naszych uczelni do zachodnich ma sie tak samo jak porownywanie cen paliwa...
Jestem na studiach ekonomicznych i jak ktoś w nich widzi cokolwiek humanistycznego to zapraszam xD
Porównuję się do najlepszych i faktem jest to, że jesteśmy daleko w dupie, za przeproszeniem. Nie mam zamiaru tłumaczyć sobie tego tak jak cenami paliw czy czegoś innego, po prostu jesteśmy gorsi i tyle. Jeśli zamierzasz sobie to tak tłumaczyć to jest Twoja indywidualna sprawa, jak jesteś tym szczęśliwy to bardzo dobrze, bo o to w życiu chodzi.Cytuj:
Pietrek napisał
Mogę wiedzieć gdzie studiujesz? Całkiem regularnie chodzę na zajęcia z bardziej "ścisłych" przedmiotów na WNE i widzę jak bardzo są ścisłe. Fajnie jest tylko w teorii, bo w praktyce robi się minimum, najprostsze rzeczy, a głównie zajmuje się prozą. Często pomagam studentom ekonomii czy pokrewnych w tej ścisłej części ich studiów, tzn początkowej analizie czy potem narzędziach z których się dalej korzysta. Nie wiem, może ja trafiam na ludzi z gównianych uczelni i przez nich mam taką opinię wyrobioną. Oświećcie mnie jakimiś konkretami może.
@edit
Zagalopowałem się zdecydowanie za daleko i zbyt dobitnie, niepotrzebnie, chciałem wyrazić swoją opinię, jakbym kogoś uraził to przepraszam. Liczę na spokojniejszą dalszą dyskusję :)
UE w KrakowieCytuj:
Xijeg napisał
oczywiscie, sa przedmioty humanistyczne (jak prawo, podstawy o panstwie), ale sa tez scisle (matma, mikroek.)
Czyli według ciebie ekonomista = matematyk?Cytuj:
Xijeg napisał
Ale tych matematycznych przedmiotow jest malo. Ja studiuje ekonomie na jakiejs gownianej uczelni u siebie w miescie to tylko w 1 semestrze na 1 roku mam matematyke (nawet calek nie mialem). W drugim semestrze bede mial logike i tylko wyklady z niej, bez cwiczen. Na mikroekonomii mialem praktycznie sama teorie, jakies wykresy, liczenia ograniczaly sie tylko do obliczenia kosztu alternatywnego oraz elastycznosci popytu. Rachunkowosc mialem - sama teoria. I w nastepnym roku bede mial jeszcze ekonometrie oraz makroekonomie - tam moze byc troche liczenia. A reszta przedmiotow to najrozniejsze wyklady z prawa (prawo finansowe, prawo pracy, i masa innych), zarzadzanie, miedzynarodowe stosunki gospodarcze, komunikowanie spoleczne, etyka w biznesie, instytucje UE, itp.Cytuj:
Pietrek napisał
Ja, jako glab z maty, nie mam zadnych problemow na tych studiach. Rozne specjalnosci sa u mnie, ale przedmioty jakie ma kazda specjalonosc nie roznia sie. Jedynie jakas specjalnosc 'finanse i rachunkowosc' miala na matematyce calki, inne specjalnosci nie.
Kolega na politechnice (tez u mnie w miescie) studiuje ekonomie, ma takie same przedmioty jak ja ;)
Chodzi mi właśnie o poziom tej matematyki i jej zastosowań w mikroekonomii (bardzo zacnym przedmiocie). Ludzie po ekonomii z tego potem rzadko korzystają, bo mają zbyt ubogą wiedzę żeby tego użyć w życiu codziennym. Pomijam osoby na prawdę zainteresowane tematem, ale te zazwyczaj wybierają studia międzywydziałowe łącząc matematykę/informatykę z ekonomią właśnie.Cytuj:
Pietrek napisał
Nie, na pewno nie. Jednak ekonomiście powinno być bliżej do matematyka niż do księgowego.Cytuj:
bimbek napisał
hmm to dziwne, bo jako osoba ktora poszla na ekonomie wlasnie wydaje mi sie inaczej, ze blizej mi do ksiegowego niz matematyka. i tak mysli wiekszosc ludzi ktorzy ida na ten kierunek, nie wiem jak takie osoby jak Ty, ktore studiuja cos innego moga wgl takie rzeczy pisac, nie masz z tym nic wspolnego a wypowiadasz sie 'za nas' ;pCytuj:
Xijeg napisał
ekonomia to nie jest matma, po co Ty tak na sile starasz sie z ta matma wyjechac? znajomosc gospodarki, mechanizmy w niej zachodzace to nie jest matma, a tym bardziej nauka humanistyczna. to po prostu EKONOMIA.
Dobra sporo napisaliście o ekonomi, żałuje ,ze dałem ją do nazwy tematu bo chciałbym też usłyszeć o innych kierunkach
Takie pytanie na szybko...Jak to jest z niezaliczonymi przedmiotami dodatkowymi?Rozumiem ,że nie ma pkt ujemnych przy naborze na studia za niezaliczony przedmiot dodatkowy na maturze?
@down No ok rozumiem ale przykładowe lepiej mieć taki przedmiot na maturze zaliczony na 15% czy darować sobie go?
nie mozesz niezaliczyc przedmiotu dodatkowego, mozesz nawet zaliczyc majac 0%
Kieruję się tym co widzę, obracam się trochę w kręgach ludzi studiujących zarówno ekonomię jak i matematykę. Ludzie po samej, czystej ekonomii mają coraz ciężej. Nawet jak znajdują pracę to z większości tych ścisłych rzeczy się nie korzysta, więcej jest księgowości, zarządzania itp. Nawet taki licencjat z informatyki/matematyki daje bardzo dużo przy szukaniu pracy, chociaż przez 3 lata nie nauczysz się zbyt wielu ciekawych rzeczy.Cytuj:
Szady napisał
Przecież wszystkie modele opisujące gospodarkę, jej mechanizmy, wszelkie procesy to jest właśnie matematyka, nie wiem jak możesz mówić, że tak nie jest.
Powołujesz się na demokrację: większość myśli tak, to tak ma być. To jest kiepski model myślenia. Większości maturzystów również jest na rękę obniżanie poziomu matury z języków obcych do żałosnego minimum, bo nie daj bóg ktoś nie zda, ale nie na tym rzecz polega.
btw.
http://serwisy.gazetaprawna.pl/praca...ztalcenie.html
Cytuj:
Problemy na rynku pracy osób po studiach wynikają też z innych przyczyn. – Wiążą się na przykład ze złą strukturą kształcenia – uważa prof. Zenon Wiśniewski z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Podkreśla, że wciąż kształci się za dużo m.in. pedagogów, ekonomistów, specjalistów od marketingu i handlu, politologów czy socjologów, choć rynek jest nimi nasycony.
Cytuj:
weeeee napisał
Lepiej mieć 15% niż nie mieć nic czyli mieć 0%. Nie ma punktów ujemnych (a przynajmniej na żadnej normalnej uczelni czegoś takiego nie widziałem).
Jak interesuje Cie praca za biurkiem w wielkiej korporacji to możesz pomyśleć o studiowaniu czegoś mieszającego ekonomię/zarządzanie/marketing itp Np na SGH masz takie kierunki. Duży nacisk kładziony jest na znajomość języków obcych i jak się dobrze zakręcisz to można zdobyć fajne praktyki i później jest z górki. Wracając jednak na ziemię to na SGH się nie dostaniesz, a pozostałe uczelnie oferuję już znacznie miej w tym zakresie i jest znacznie ciężej się wybić. Bardzo duże ryzyko, że skończysz jako bezrobotny czy te okolice.
Najstabilniejszą inwestycją są moim zdaniem kierunki techniczne, masz szansę dostać się na sporą część z nich, na przyzwoitych uczelniach (o ile tą matematykę podciągniesz trochę i/lub dorzucisz fizykę). Po takim kierunku nie będziesz siedział jak bot w biurze, co jest moim zdaniem zaletą. Tutaj kierunków masz już od groma, poczytaj o nich i wróć z konkretnymi pytaniami. Chyba nie oczekujesz od nas, że opiszemy Ci sto kierunków kiedy wszystko to masz dostępne za kilka kliknięć myszką? Samodzielność jest cholernie ważną cechą, bez tego nawet po najlepszych studiach zostaniesz gównem.
Jakbyś zobaczył całki i pochodne przy liczeniu PKB albo kosztów produkcji to byś się posrał =DCytuj:
Szady napisał
#down
Cytuj:
weeeee napisał
^.-
Na SGH się nie dostanę.Fizyki nie jestem wstanie dorzucić po prostu.Co do matematyki...nigdy matematyki się nie uczyłem i uważam, że jej się nie da nauczyć wiec jedynie jak mogę się podciągnąć to starać się przypomnieć jak najwięcej sposobów wykonywania zadań,które już pozapominałem- czy to coś da -nie wiem.
Nie chodzi mi o wypisane wszystkich kierunków gdyż o większości i tak czytałem problem w tym ,że na stronach ładnie piszą ..skończysz ekonomię będziesz na pewno urzędnikiem itp A ja chciałbym dowiedzieć się ja kto jest na prawdę,jak wygląda rynek ,jakie wy macie pracę bo studiach, które kierunki tak naprawdę zapewniają pracę.
Nie widzę sensu studiowania czegoś po ty by studiować. Chciałbym pójść na studia które maxymalnie ułatwią mi znalezienie cieplej posady.
O studniach technicznych wiem mało ale zaraz poczytam chociaż wydawało mi się,że są one głownie dla ludzi po technikum.
ja jestem na technicznej i na roku mam bodaj 3 osoby na 130, które ukończyły technikum;d z resztą, wszyscy gadają, że potrzeba inżynierów, więc politechnika zaprasza
@down
dz;d
Cytuj:
Xev napisał
No po prostu kocham twoja sygnaturę =D
Matematyki da się nauczyć, sam jestem tego przykładem.Cytuj:
weeeee napisał
Akurat bycie urzędnikiem po ekonomii jest średnią perspektywą.Cytuj:
weeeee napisał
Studiowanie w tym celu też mija się z celem, bo niemal na pewno miniesz się z przeznaczeniem i będziesz się męczyć przez 5 lat studiów i potem kilkadziesiąt lat, zapewne nieinteresującej Cie, pracy.Cytuj:
weeeee napisał
LOL.Cytuj:
weeeee napisał
Niektorzy wola prace w biurze niz przy jakichs wykopach, maszynach i nie chca stracic 5 lat studiow i 40 pracy na to, takze nie generalizuj
a co do urzednika po czystej ekonomii - rzeczywiscie srednia perspektywa, raczej zadnego przygotowania do pracy w administracji tam nie ma
Chodzi mi jedynie o to, że wybieranie studiów i przyszłości pod kątem jedynie zarobków jest średnim pomysłem. Nie wierzę w to, że nic go nie kręci, nie ma żadnego hobby, żadnych zainteresowań. Nie trzeba wcale stać przy maszynach czy w kopalniach. Myślę, że dla zdecydowanej większości ludzi wizja siedzenia przez 8 godzin dziennie za biurkiem, 5 dni w tygodniu, nad czymś co go nie interesuje, jest mało ciekawa.Cytuj:
Pietrek napisał
Ja sie podlacze do tematu z moim pytaniem, otoz studiuje informatyke na MIM UW, jednak latem skladalem takze papiery na 'informatyke i ekonometrie' i teraz tak rozwazam czy by nie zaczac tego kierunku jako drugi. Majac zaliczony 1 rok infy, pewnie daloby rade przepisac jakies oceny na ten drugi kierunek, jednak chcialbym sie dowiedziec czy ktos ma jakiekolwiek doswiadczenia z 'informatyka i ekonometria' na UW? I czy sadzicie, iz laczenie tych dwoch kierunkow mogloby dac jakies wymierne korzysci? Co mogloby wniesc to do mojego ewentualnego zycia zawodowego w przyszlosci zakladajac, ze chce byc programista? Planowalem pisac aplikacje na urzadzenia mobilne Apple w przyszlosci, jednak wiadomo, wkoncu bum na te urzadzenia sie skonczy a z nim zapotrzebowanie na takich specjalistow. Czy znacie jakies ciekawe przyklady firm/projektow gdzie przydalyby sie umiejetnosci programistyczne jak i zarowno te wyniesione z 'informatyki i ekonometrii'? Moze jeszcze dodam, ze chodzi mi o ten 'potrojny' kierunek : https://irk.uw.edu.pl/katalog.php?op=info&id=DZ-EFI-R
Już lepiej chyba zrobić kurs na operatora koparko-ładowarki i te 2,5k zarabiać "od razu" niż męczyć się 5lat byle by się prześlizgnąć i żyć w nadziei że papierek załatwi dobrą fuszkę za 5k za biurkiem. (chodzi mi o wszelakie administracje, europeistykę, ekonomie)
@top
Mam znajomą jest na jakiejś tam ekonomio-bankowości (w Chorzowie) i powiedziała mi że większość osób po jej kierunku ma problemy z znalezieniem dobrej pracy, albo ma się kontakty albo idzie do banku za 1,5k/miesiąc. Swoją drogą obgaduje też banki że wyzysk i nie fajna atmosfera w nich jest.
@inna sprawa
Będę się wybierał na anglistykę - orientujecie się gdzie na śląsku jest najlepsza? UŚ z oddziałem w Sosnowcu będzie wystarczający? będę tylko rozszerzony angielski zdawał (no i podstawy) ale tylko angielski jest punktowany na tej co podałem
szczerze, to lepiej wybrac sie na kurs operatora koparki, niz potem meczyc sie uczac w szkole za 1,5k (albo liczyc, ze ktos zalatwi fuszke)Cytuj:
Pawlo napisał
nie wiem czy to ironia ale:
1. nauczyciel angielskiego zarabia trochę więcej
2. nie będę nauczycielem
3. będę studiował rekreacyjnie (po prostu lubię angielski), to że mi da potem sposobność do np. bycia tłumaczem przysięgłym to pomniejsza sprawa
4. kto powiedział że nie zrobię takiego kursu? na operatora wózka widłowego też sobie może kiedyś zrobię, póki starsi dają kasę to jak najwięcej muszę tego wyrobić
teraz jest takie parcie na studiowanie języków obcych, że jest naprawdę bardzo niewielka szansa na jakąkolwiek pracę z tym związaną. z resztą podobnie jest z większością kierunków humanistycznych
no dokladnie o to mi chodzilo.Cytuj:
Xev napisał
a co do tlumacza, to rownie dobrze po ekonomii mozna zostac ministrem i tez trzepac kase