Mistrzu dragon napisał
xD a ten dalej swoje
^^
Dziękuję wszystkim za pomoc, kupuję mx200.
edit:
Tak jeszcze odkopię, bo i tak dzisiaj nie kupię dysku (wszystko zamknięte). Dopiero w piątek będę miał czas, ale na miejscu w sklepie, więc będzie od razu u mnie.
Mam pytanie: w sumie znalazłem tylko na jednej wiarygodnej stronie (purepc) informacje, że Crucial MX200 250GB jest szybszy od Samsunga 850 EVO 250GB. W zasadzie na każdej innej, wraz z benchmarkami, jest jednak wolniejszy.
Pomijam fora gdzie Amerykanie krzyczą, że "Evo lepsze, sam mam", itd.
Ogólnie dziwna prawidłowość, Polacy polecają Cruciala, a reszta świata EVO :D
Czy to wiąże się z tym, że Crucial to jednak Crucial, czyli firma wyspecjalizowana w pamięciach wszelakich, a Samsung w SSD dopiero się rozkręca (vide słabe 840 EVO)? Że Crucial nawet jeśli ciut wolniejszy to jednak solidniejszy?
Btw. czy w ogóle tak znikomą różnicę zwykły użytkownik, jak ja, wyłapie? Tj. to chyba chodzi o ułamki sekund przy odczycie plików, czy starcie Windowsa, czy ew. doczytywania lokacji w grach?
@
zakius , @
Mistrzu dragon , moglibyście, proszę, nieco rozwinąć temat? Wasze zdanie znam, na 99% zakupię polecany przez Was dysk, skoro jednak jesteśmy na forum dyskusyjnym chciałbym się czegoś dowiedzieć :) Zwłaszcza, że i tak nie muszę decyzji podjąć dzisiaj.
Zwyczajnie jestem ciekawy, bo cena i tak jest +/- ta sama (no i mówimy przecież o tanich dyskach - ale jako pierwszy ssd, dla kogoś bez zbytnich wymagań powinien mi wystarczyć).
Zakładki