cena?
duh, zależy na czym ci zależy
Wersja do druku
cena?
duh, zależy na czym ci zależy
Potrzebuje zmienić swoją r9 270 na coś lepszego. Pierwsze założęnie budżet 400-500zł @Przemo mówił że GTX 960 2gb ale warto zamienić kartę która ma 2gb pamięci na drugą co też ma 2gb? Chciałbym coś z 4gb albo więcej tak do 700zł max. Do gier mmo, szczególnie Black Desert Online.
zamieniac r9 270 na gtx 960? przeciez to max 20% wieksza wydajnosc, bez sensu. akurat do 700zl ciezko z jakims miarodajnym skokiem cos polecic, r9 270 to zajebiscie udana karta ogolnie, aktualnie najlepsza uzywka do 400 - 500zl. dozbieraj troche do rx470, za 800zl mozna znalazec uzywki jeszcze z gwarancja jak troche poszukasz.
A którą wersje rx 470 najlepiej szukać?
wiadomo ze wersja oc bedzie wydajniejsza od wersji bez oc, tak samo 4<8gb. a co do producenta to najlepsze sa od msi, najgorsze chyba od sapphire a reszta to raczej taki sam poziom
albo czekac na 570 i sie modlic ze będzie cichsza z mniejszym tdp, bo cena ma byc ta sama
A kupić drugą r9 270 i zrobić CF? Koszt koło 350zł.
do gier? nie polecam, zazwyczaj same problemy są z tymi cf/sli
@afal23 ;
Jaki masz procesor
za 620zł masz radka 380x
http://allegro.pl/gigabyte-r9-380x-g...8.html#thumb/3
tutaj masz radka 285,ale tylko 2gb pamieci
http://allegro.pl/sapphire-radeon-r9...776374988.html
Problem z uzywkami jest taki,ze moga zdechnac w jakims okresie, wiec polecalbym kupic cos z gwarancja
Dobra, mam wreszcie chwilę na dłuższy post to pora się zabrać do pisania:
No u mnie właśnie potrafi się przydławić przy tych 80-100+ zakładkach aktywnych, a kiedyś mu się to nie zdarzało. :( Co do rozszerzeń - raczej większość tych, z których często korzystam (blokada reklam, noscript, ghostery, MeasureIt, FireShot, Reddit Enchacment Suite + Night Mode) nie będą miały tego problemu / jest masa zamienników. Czuje się więc bezpiecznie. @zakius ;Cytuj:
zakius napisał
Żeby było jasne, bo to mocno rzutuje na całą dyskusje: nie jestem fanbojem, żadnej ze stron (AMD/NVIDIA/Intel). Zawsze staram się wybierać to co ma najlepszy stosunek ceny do możliwości (wydajność + kultura pracy). AMD nawet mocno kibicuje, nadal w jednym z zestawów pod sobą mam Phenoma no i po prostu na rynku POTRZEBNA jest konkurencja, co byśmy nie płacili za części jak za złoto/nie otrzymywali co generacje 5-10% wydajności (chociaż to drugie paradoksalnie jest... dobre).Cytuj:
cowboy napisał
Nie są i nie będą na równi w grach, BIOSy ani poprawki mikrokodu magicznie nie poprawią wydajności (w grach) o 20~ procent i więcej. Tak wysławiane szybsze RAMy też gówno dały (a raczej dały, ale Intel zyskuje jeszcze więcej. Zwłaszcza, że niebiescy nadal obsługują znacznie wyżej taktowane moduły niż czerwoni). Tutaj potrzeba by rynek, zaczął korzystać z możliwości jaką daje duża ilość rdzeni i wątków. A to się magicznie nie stanie, gdy AMD nie ma hajsu na sponsoring, a prócz tego stanowi margines rynku. Nadziei upatrywać można w konsolach, bo tam czerwoni siedzą twardo, a większość tytułów AAA na PC to niestety porty. Czy procesor jest dobry dla osoby, która przeważnie coś tam amatorsko sobie obrabia i dodatkowo pogrywa? Z grubsza tak. Czy jest dobry dla zapalonego gracza, którego stać na części po 1500-2000 złotych? Zdecydowanie nie! Udowadnia to zresztą ten test:
https://www.purepc.pl/procesory/test..._core_i7_7700k
Już pomijając gorszą wydajność, bo i tak chwała im patrząc na to ile musieli nadrabiać ze względu na faildożery, to po prostu wyniki w grach są dramatycznie nierówne. Nie wyobrażam sobie, by po kupieniu Ryzena 40% gier miała diametralnie gorszy FPS rate niż cała reszta. Obojętnie od wyników - niech one będą stabilne i przewidywalne.
To zależy, bo pod uwagę trzeba brać całą platformę. A tutaj płyty są droższe u AMD i nadal ze śmiesznym wyborem i dostępnością w Polsce (ale to się ustabilizuje z czasem) i trzeba dużo mocniej pilnować RAMów (chcesz szybkie - potrzebujesz modułów z Samsungowymi b-die by system wstał). No ale tak, zasadniczo do zastosowań pół profesjonalnych się nadają dobrze, do profesjonalnych (jeszcze) nie. A tu właśnie chodzi o stabilność. Komputery w pracy, przy renderingu chociażby, często gęsto muszą chodzić długo - tydzień to nic dziwnego. A Ryzen obecnie przy takim okresie lubi się wykrzaczyć i wiem to z praktyki, gdzie jedna znajoma firma z fanem AMD się na R7 skusiła. Ktoś powie - WINA PRODUCENTÓW PŁYT GŁÓWNYCH. A ja odpowiem - to Czerwoni nie przygotowali się dobrze do premiery, kolejny zresztą raz.Cytuj:
a w zastosowach profesjonalnych czy nawet polprofesjonalnych (vmki czy nawet streaming) amd zaczyna wypadac lepiej od intela (ofc jezeli zestawiamy ze soba cpu za ta sama cene, bo to wazne, wiadomo ze topowy highend poki co nalezy do intela). nie wiem jak ze stabilnoscia, ale nie slyszalem zeby systemy oparte na ryzenach jakos masowo sie wywalaly.
Acha, zobaczę to uwierzę. To samo było mówione przy faildożerach. Samym mikrokodem się nie odmieni całego produktu. Ale tak czy siak - tez liczę, że z czasem będzie lepiej. Ja jednak wiem, że to nie będzie przełom a tylko szlify.Cytuj:
no i nawet jak nowe biosy nic nie zmieniaja, to w koncu to dopracuja i wyjdzie bios ktory jednak cos zmieni, wtedy nie bedzie watpliwosci ktore cpu bardziej sie oplacaja.
Ale ja to wiem, całkowicie bez złośliwości. Tygodniowo pomagam kilkudziesięciu ludziom w sprawach modernizacji, obsługi i składania nowych zestawów. Zarówno na PPC (jeśli piszecie na socialach to duża szansa mnie tam spotkać), prywatnie w swoim otoczeniu jak i na masie for, prócz TORGa (acz pod innymi pseudonimami i niech tak zostanie). Świadomy użytkownik to rzadkość, a "podkręcanie" programem czy opcją w biosie o 5-10% procent to żadne podkręcanie, bo niestety niezbyt to się przekłada na jakikolwiek skok wydajności. Zwłaszcza, że takie automatyczne funkcje robią to bardzo pokracznie i często potrafią sporo napsuć ustawiając absurdalne napięcie (większe temperatury, zużycie prądu) czy zwiększając opóźnienia pamięci. No i to, że ktoś wie czym się różni procesor bez K od tego z K też nic nie znaczy, bo przeważnie jak wpuścisz go do BIOSa (bo sam nie odpali) to robi taaaakie oczy. Zresztą nawet większość z nas tutaj zebranych, nie wie wszystkiego o OC (łącznie ze mną!). Dobrze mi to uzmysłowiło spotkanie z Vobożilem (Xtreme Addictem) i innymi ze światowej topki w podkręcaniu. :)Cytuj:
z tym ze przecietny konsument nie bawi sie w oc to tez bym nie powiedzial, jakis czas temu skladalem kuzynowi 15 letniemu maszynke do gierek, pozniej 'polecil' mnie kumplom i kazdy z nich wiedzial co to oc i czym roznia sie chociazby wersje k i nie k cpu od intela. no i tu znowu czas gra na korzysc amd, bo teraz przeciez do ustawien taktowania sa dedykowane apki i krecenie (oczywiscie nie ekstremalne) jest coraz latwiejsze i coraz wiecej osob bawi sie chociaz w delikatne oc.
Ujmę to tak - koło mnie leży nie jedna płyta i nie jeden Ryzen. Sprawdzaliśmy, testowaliśmy. Nie, żaden z wypuszczonych do tej pory BIOSów nie wpłynął znacząco na wydajność w grach, drgnęło tylko w programach półprofesjonalnych. Zresztą producenci tutaj nie mają wiele do gadania, to raczej kwestia ledwie kilku procent. Oni aktualnie są bardziej zajęci poprawkami, by np. takie wysoko taktowane pamięci lepiej pracowały (co nomen omen wyszło ASUSowi już w dniu premiery ale na płycie za... 1200~ złotych). Różnica to może być, jeśli producenci na starcie coś spierdolili i teraz to naprawili. Takiego ASUSa to nie dotyczy.Cytuj:
jeszcze co do nowego biosu to natknalem sie na cos takiego
w drugim przypadku widac ze roznie to wychodzi, ale napewno nie mozna powiedziec ze nowy bios nic nie zmienia, bo widac ze producenci pracuja nad tym i cos sie dzieje. w najlepszych przypadkach roznica to nawet ponad 10% wieksza wydajnosc, a od premiery mija dopiero miesiac. nie ma tez jeszcze zadnej gry optymalizowanej z mysla o ryzenach.
Co do youtuberów - nie sugeruj się nimi, jest garstka warta oglądania. Większość jednak nie ma pojęcia co robi, przez to, że próbują być specami od wszystkiego. Widać to po tym, jak pokracznie, na ślepo i źle dobierają miejsca testowe (procesorowe do graficznych, graficzne do procesorowych), ustawienia tytułów oraz same konfiguracje zestawów (np. RX 480, czyli ledwo co średni segment do topowych procesorów xD). Już nie wspominając o tym jak sprawnie działa marketing szeptany AMD i co często umieszczają w umowach NDA. ;)
TL;DR Ryzeny są względnie dobrymi procesorami, zwłaszcza patrząc ile zaległości AMD musiało nadrobić. Trzeba jednak wiedzieć do czego oraz umieć przyjąć do wiadomości, że to nie jest święty graal i produkt idealny. W przypadku tego co do tej pory pokazano (a o reszcie nie mogę jeszcze mówić :P) to... ciekawostka do zastosowań półprofesjonalnych. Nie produkt dla firm, czy zapalonych graczy z grubymi portfelami. @cowboy ;
Cena, wydajność, kultura pracy, temperatury, zużycie energii. Jeśli pytasz o kwestie porównywania karty X do Y - nie da się, to różni producenci i architektury, generacje. Trzeba znać po prostu temat, albo zapytać kogoś kto go zna.Cytuj:
afal23 napisał
Bo problem jest taki, że w budżecie do 500 złotych trudno o coś znacznie lepszego z większą ilością pamięci VRAM. Do 700 złotych już łatwiej - GTX 970, RX 470. W starsze radeony raczej nie ma się IMO co pchać, bo głośne, ciepłe i nie wiadomo kiedy padnie. Ew. czekać faktycznie na RX 500, bo mają być tańsze. Ale jak polskie sklepy znowu (za przeproszeniem) dopierdolą marże, to słabo to widzę.Cytuj:
Potrzebuje zmienić swoją r9 270 na coś lepszego. Pierwsze założęnie budżet 400-500zł @Przemo mówił że GTX 960 2gb ale warto zamienić kartę która ma 2gb pamięci na drugą co też ma 2gb? Chciałbym coś z 4gb albo więcej tak do 700zł max. Do gier mmo, szczególnie Black Desert Online.
Nie, nie i jeszcze raz nie. Łączy się karty, gdy nie ma na rynku wydajniejszych układów, a nie stare kloce ze średniego segmentu. Co więcej - wydajność nie rośnie dwukrotnie, pojawiają się problemy z mikroprzycięciami, sterownikami, profilami. Trzeba mieć też odpowiedni procesor, płytę, zasilacz. + jak już się pchać to w SLI, CF jest martwe.Cytuj:
A kupić drugą r9 270 i zrobić CF? Koszt koło 350zł.
@afal23 ;
Jak coś nie jasne - to wołać, piszę już ledwo żywy i mogłem się gdzieś machnąć. Wtedy poprawię/wyjaśnię co miałem na myśli jak wstanę.
szczęściarz...Cytuj:
Przemo napisał
newsfox, fire gestures, pocket to dla mnie podstawa
a przymulić się potrafi <10 kart, ale wczytywanych jednocześnie, potrafi zamrozić cały interfejs na kilkaset ms, a niektóre strony obciążają procesor mocniej niż lol :p
Mam takie pytanie dziwne i bez sensu. Co się stanie jak podłącze do komputera 2 karty graficzne ale jedną Radeon a jedną Geforce? I zainstaluje obydwa sterowniki. Komputer wystartuje?
To pytanie nie jest ani głupie, ani bez sensu. Ale zasadniczo odpowiedź zależy od tego co chcesz uzyskać.
Nic kompletne nic pytam z czystej ciekawości.
To z czystej ciekawości: Aktualnie nie ma to większego sensu, ale może się to zmienić z Multi GPU z DirectX. Kiedyś w ten sposób można było też dorzucać karty NVIDII, by zajmowały się tylko obliczeniami CUDA.
@Przemo ; a physx?
poza tym testy już kiedyś pokazały kilka klatek więcej dla połączenia dedykowanej karty i igp intela, ale nie pamiętam w czym
pewnie ashes :p
No fakt, PhysX. Ale on chyba nigdy nie trafił do większej ilości gier? A co do AoTS to jest raczej benchmark, nie widziałam nikogo kto chciał by w to grać sam z siebie. D:"
na pewno jest w ori, a to jedna z najlepszych gier ostatnich lat imo (chociaż brak direct input jest karygodny, z resztą jak i brak dowolnej konfiguracji sterowania) tylko nie wiem co tutaj robi taka technologia
co do aots to się nie wypowiem, nie widziałem tego na oczy, ale z tego co kojarzę to gatunek, którego i tak kijem nie tykam
doczekaliśmy się premiery Radeon-ów z serii X 500 jak wrażenia ?
od najnowszych 400 70 i 80 różnią się tylko biosem, stare mogą nie podołać jeśli były kiepskiej jakości
tyle
ale ciekaw jestem 560 jak ktoś ma jakieś sensowne info
a dla mnie spoko, bo wypuscili je w takiej cenie w jakiej obecnie sa odpowiedniki z serii 4xx
wypuscili je po to zeby przyklepac przewage w tym segmencie nad nvidia, bo o ile w pojedynku 1060 vs rx480 glosy byly podzielone i pod dx11 lepiej radzil sobie 1060 a najwazniejszym argumentem za rx480 byla jego przyszlosciowosc, o tyle rx580 wypada lepiej nawet w tej chwili
to nie sa karty na ktore ludzie beda wymieniac rxy4xx, ale karty dla ludzi ktorzy robia upgrade starszego sprzetu, czyli dla takich jak ja, wiec jestem milo zaskoczony cenami.
miało być spoko na dopracowanych chipach, a tu jeszcze napięcia w górę... to jest porażka
No ale gdzie tu zaskoczenie, gdy dostajesz dokładnie ten sam produkt tylko fabrycznie podkręcony. Ceny niemalże identyczne do RX 400 (pomijając część polskich januszy biznesu) były koniecznością, jeśli ktokolwiek miał to kupić. To NIE jest produkt wart tworzenia na jego cześć kolejnej serii. Ot miłe odświeżenie.
Dokładnie.Cytuj:
zakius napisał
no wlasnie zaskoczyla mnie cena, skoro producent rzuca na rynek cos o 5-10% wydajniejszego (out of box) od swojego poprzedniego produktu w takiej samej cenie, to jest to ekonomiczny strzal w stope (albo bardzo dobrze przemyslana akcja zagarniecia low i mid endu, bo jednak gtx1060 teraz juz kompletnie sie nie oplaca). potencjalny nabywca tylko na tym zyskuje i mi sie to podoba. nazwa serii faktycznie sugeruje wieksze zmiany, ale kazdy dobrze wie ze vega jest w drodze i na tym skupia sie teraz amd. mam wrazenie ze gdyby seria dostala zamiast 5 z przodu, 5 z tylu to recenzje wygladalyby w stylu "nowy rx485 jest szybszy od poprzednika i w dodatku kosztuje tyle samo, brawo amd!", zamiast aktualnych "nowy rx580 tylko troche szybszy od rx480, CHUJ NIE NOWA SERIA". podejdzmy do tego zdroworozsadkowo, rewolucji nie ma bo nie mialo jej byc i amd nie ukrywalo ze to bedzie ten sam rdzen, za to jest szybciej w tej samej cenie i ja to kupuje.Cytuj:
Przemo napisał
ale miało być lepiej
zobaczymy jak UV wygląda, bo czterysetki potrafiły ładnie zejść, może nie jest AŻ TAK źle (ale jednak głupio modować bios by poprawić po fabryce, zwłaszcza jeśli można by dzięki temu wywalić 1 kabelek, ale sekcja zasilania nie pozwala mimo odpowiednio mniejszego apetytu...)
jak to tak wygląda to 560 ile ma? 90Woficjalnie? już 460 bardzo chciał dostać te 10-15W więcej niż zapewniały wersje bez kabla (płyty by pewnie dały radę, ale nie ma co kombinować) i to nie było takie ekstremum jak 750Ti z kabelkiem i ceną jak 960 :p
Z tego co mi wiadomo kabel HDMI nie przenosci dźwięku tak? Mam podłączony monitor kablem HDMI ale mam też w nim głośniki, jak mam podłączyć abym mógł mieć dźwięk?
HDMI to DVI rozszerzony o dźwięk (i kilka innych rzeczy)
kompletne stery do grafiki + grafika jako główne wyjście audio + nie wiadomo, czy monitor bierze dźwięk z HDMI (powinien, no ale nie wiadomo)
Oprócz kabla HDMI mam do monitora podłączony zwykły czincz. Ale dźwięku nie mam :(
Ustawienia -> Dźwięk -> Odtwarzanie -> Klikasz telewizor i "ustaw domyślne"
Potrzebuje dobra karte WiFi do mojego grata, ktoś coś poleci? Ja dosyć zielony :P @Przemo ;
Intel Core i5 2320
MSI B75A-G43 (MS-7758)
Zdefiniuj pojęcie dobra.
Modem jest na parterze, komputer bedzie na piętrze. Troche sie boje ze karta bedzie gubic zasieg, bo od zawsze komputer na kablu. @Przemo ;Cytuj:
Przemo napisał
Dzięki wielkie już wiem co zobić :)Cytuj:
Przemo napisał
@rosen ;
Jak w grę wchodzi zmiana piętra i ciągniecie kabla nie wchodzi w grę, to ja zamiast karty sieciowej pomyślałbym o Powerline.
Cieszę się, że mogłem pomóc.Cytuj:
afal23 napisał
@Przemo ; mógłbyś ty lub ktoś znajomy kto ma taki sprzęt puścić i5 lub i7 bez k z porządnym (150W+) coolerem puścić z OCCT HT (gdzie dostępne) + AVX i zobaczyć takty i temperatury?
jestem ciekawy jak bardzo zjeżdżają, bo dla xeonów jeszcze idzie znaleźć tabelki z taktami heavy AVX (zwykle sporo poniżej base...)i dla obciążenia 1, 2, 3 ... n rdzeni, a dla cywilnych masz base i max turbo i tyle najczęściej
@zakius ;
Obok siebie mam tylko i5 4690k, i7 920, G4560 oraz Phenoma II X4 955 BE więc nie dam rady. Może w redakcji, ale wpierw muszę skończyć wcześniejsze materiały związane z EHA czy be quiet! :P
jeszcze co do testow linkowanych przez mistrza:
https://www.slrlounge.com/ryzen-rig-...hotoshop-test/
jak to mozliwe, ze tutaj z kolei ryzen (z ramem 3200) zgniotl i xeona E5 i i7-6700K?
takie testy sa srednio wiarygodne
@
http://pclab.pl/art73682-21.html
a tu wypadaja na rowni, w tym 1600x wypada lepiej/tak samo niz 1700x
@Mistrzu dragon ;
ale co ty forsujesz gierki jak pytanie bylo o cada i psa, nikt nie neguje ze 1070>1060 w grach, za to w tych programach roznica jest kurwa zadna więc mozesz rownie dobrze spalic te pieniadze
a xeon i 6700k to nie jest 7700k
ryzeny sa szybsze w renderingu, który robisz raz na jakis czas, za to sa slabsze podczas dzialania w programie, hubert urbanski pytanie za milion: gdzie zaoszczedzisz wiecej czasu podczas paru renderow czy 8 godzin w photoshopie
@Przemo ; jasne, nie ma pośpiechu ani w ogóle nie jest to ważna sprawa, taka zwykła głupia ciekawość
głównie dlatego, że i3 czego byś nie robił twardo trzyma takty
fakt że ma ponad 80 stopni na 120W coolerze ale takty trzyma :p
tylko czy jest jakieś realne zastosowani, w którym by to miało jakiekolwiek znaczenie? wątpię, ale po prostu wiem za co płacę, a 50% droższy i5 to wielka niewiadoma
jakie pieniadze, i7 7700k z gtx1060 kosztuje tyle samo co r5 1600x i gtx1070. jakby i7 7700k byl w cenie r5 1600x to logiczne ze lepiej wypadalby i7 7700k, ale jest o polowe drozszy i w tym problem.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
ale on wypada lepiej i kosztuje 350zl więcej a nie 700
amd bylo po szyje w gownie teraz jest po kolana
450zl*Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
wiadomo amd siedzi w gownie, wezmy porownanie i5 7600k vs ryzen 5 1600x (czyli bezposredni konkurent za te same pieniadze), moze i w polprofesjonalnych zastosowaniach ryzen jest 20-50% szybszy, ale za to w gierkach... sa takie same :kappa
a od premiery r5 mija dopiero miesiac
zdecydowanie amd po kolana w gownie
ktos tu jest chyba fanbojem intela
1600-1230 = 370
takie same w gierkach... ze tez ci sie chce pierdolic takie głupoty https://www.purepc.pl/procesory/test...e_szesc_rdzeni
chyba ktos tu jest fanboyem amd
jak intel wyda 6 rdzeni dla mainstreamu w nastepnej generacji to wytrze podloge tymi ryzenami
dobra, ogarnij sie, zepnij dupe i przeczytaj pare linijek tekstu ktore napisalem ze skupieniem, bo nie bede ci trzeci (bo juz ci mowilem o pamieciach) raz tlumaczyl jak powinien wygladac rzetelny test.Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
1. pamieci, szczegolnie w przypadku ryzena, musza byc szybkie. dlaczego?
https://i.redd.it/a5gdj003gsly.png
w tescie ktory zalinkowales, ktos na crosshair vi hero z x370 (czyli top end dla ryzena w cenie 1100 zl za mobo) przeprowadza test na pamieciach ddr4 z taktowaniem 2133. dlaczego kurwa ktos przeprowadza test na plycie za ponad tysiaka i wklada do niej pamiec na najwolniejszym 'oficjalnym' taktowaniu ddr4. nie zaswiecila ci sie lampka, ze ten test cos nie teges? myslisz czasem?
2. najwazniejszym, zaraz po avg fps czynnikiem w testach wydajnosciowych w grach sa tzw frametime'y, czyli najczesciej srednia 0.1% i 1% najniszych fpsow podczas testow. jest to duzo bardziej miarodajne niz min fps, bo jednorazowy spadek fps podczas, powiedzmy, godzinnej rozgrywki do 10 fpsow kompletnie nie ma wplywu na odczucia podczas gry, liczy sie to jak czesto te spadki wystepuja i frametime'y oddaja to najlepiej. przypadek, ze ryzeny w praktycznie kazdej miazdza intela jezeli chodzi o frametime'y, a w tym tescie akurat ich nie ma? nie sadze :s
tutaj wiecej, bo widze ze w ogole nie masz o czyms takim pojecia: https://www.vortez.net/articles_page...nalysis,1.html
3. mowilem o 1600x, a w tym tescie jest 1600 :v
lykasz te testy bez zadnego zastanowienia, mam wrazenie ze jakby ktos na platformie z i5/i7 odpalil csa z 250 fps avg, a na drugiej z ryzenem wieskia na ultra i zrobil z tego wykres, to bys to zalinkowal i z duma napisal ze intel lepszy bo wiecej fps :v
masz tutaj dobrze przeprowadzony test, chociaz goscia srednio lubie i te 2933 to ja mam ustawione na swojej plycie b350 za 350zl, ale i to jak widac wystarcza na intela.
pewnie przyczepisz sie ze tu z kolei nie ma maxow, bo wiadomo ze roznica miedzy 150 a 170 fpsami kiedy nic sie na ekranie nie dzieje jest KURWA NAJWAZNIEJSZA W CHUJ i to akurat jedyne miejsce gdzie intel ma widoczna przewage, no ale musisz mi to wybaczyc. w zamian tego dodam, ze to jest test sprzed miesiaca i calkiem mozliwe ze sprzed ostatniego update'u agesa dla wiekszosci plyt, a niedlugo ma byc juz kolejna poprawiona wersja.
a, no i 1600/1600x jest chlodniejszy :))
https://www.youtube.com/watch?v=3VvwWTQKCZs
:vvvvvvvCytuj:
Mistrzu dragon napisał
na koniec, dla rozluznienia atmosfery, opowiem kawal:
i3 7350k ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@cowboy ; a wiesz, że 7700k zyskuje więcej na takiej samej zmianie pamięci?
a wiesz, że nie mamy tu co rozmawiać o grach w ogóle?
1. w tescie byl zestawiony z 2400 a intel z 2133i w renderowaniu nie ma znaczenia ram, myslisz czasem?Cytuj:
cowboy napisał
https://www.purepc.pl/pamieci_ram/ja...4_21333200_mhz
2. mowy nie bylo o zadnych grach co juz napisalem chyba ze 2 razy, ale czego ja sie spodziewamCytuj:
cowboy napisał
a po drugie pokaż link do tego testu miażdżącego intela
zajebiscie, a ja chcialem 7700k a linkujesz mi 7600, xeony i innego gowno, jak widac nie mozna miec wszystkiegoCytuj:
cowboy napisał
no i ja tu widze 1600x http://torg.pl/showthread.php?471225...1#post10000829
mowi to typ linkujacy testy z jutuba "hejka odpalilem 4 gry, pobiegalem losowo wyszlo jak wyszlo ryzen lepszy nara daj suba" xDCytuj:
cowboy napisał
no jest i co z tego? xDCytuj:
cowboy napisał
nikt nie daje jebania o temperatury do póki są w dopuszczalnej normie (i da sie zrobic oc), za to pobór mocy... no cóż :|
caly ten twoj post pokazuje jakim jestes idiota, pytanie bylo o photoshopa i cada (profesjonalna/pol-profesjonalna robote) a ty z uporem głupka linkujesz wszystko co jest zwiazane z grami
jeden z nich nawet ci kurwa wstawilem do posta, obejrzyj 3534543 innych przeprowadzonych poprawnie (z frametimesami) i wszedzie dostaniesz to samo, intel znacznie czesciej zrzuca klatki do nieakceptowalnych fpsowCytuj:
Mistrzu dragon napisał
noo, wiadomo, tematu gierek nie bylo w ogole w dyskusji :vCytuj:
Mistrzu dragon napisał
Cytuj:
Mistrzu dragon napisał
we wszystkich grach z tego co widze byly puszczone benchmarki typie xdCytuj:
Mistrzu dragon napisał
i nie wiem co jest zlego w testach z yt, jak widac gosc potrafi przeprowadzic 7x bardziej rzetelny test niz pc lab w kilkuminutowym filmiku.
@zakius ;
okej, sorry, wiadomo ze nie ma co rozmawiac o gierkach, bo przeciez ktos tak gdzies kiedys napisal. wiadomo :v
jaki link? ten filmik yt z 3 grami?Cytuj:
cowboy napisał
tak powinien wygladac test: https://www.purepc.pl/procesory/amd_...nosci?page=0,3
wiec z latwoscia mi dasz jeden link z 3534543 do podobnego rzetelnego artykulu
no nie bylo, to ty błyskotliwie olałeś tamten temat i wjechałeś na gryCytuj:
cowboy napisał
tak bardzo rzetelny ze puscil wbudowane benchmarki i dal metro i overwatcha xDCytuj:
cowboy napisał
zreszta wiesz co, niechce mi sie "dyskutowac" twoje argumenty sa za dobre
wygrales ggwp
no fajny tescik zalinkowales, fajne porownanko procesora za 2500zl z procesorem za 5000zl :vv
znowu nie wiem do czego sie przypierdalasz. poki co piszesz tylko ze HOHO TEST NA YT NO JAK TO TAK MOZNA XDD, jakby ci z tego porobic stopklatki i wrzucic w formie artu to bylbys zadowolony? w czym widzisz problem? ze gier jest tylko 5 (nie 3, ale co to za roznica, jakies glupie 66% wiecej :v)? gosc w tescie na yt zawarl praktycznie to samo co jest w tescie podliknowanym przez ciebie z ppc tylko w bardziej przystepnej formie, w tescie z ppc mogli sie odrobine bardziej wysilic i chociazby nalozyc oba wyniki frametimesow na jeden wykrec, byloby czytelniej, ale mniejsza. wbudowany benchmark to bardzo dobre narzedzie majace na celu 'przejscie' pewnego, jak najbardziej identycznego scenariusza w grze, znowu nie wiem gdzie widzisz problem.
ale prosze, masz w formie artu: http://www.gamersnexus.net/hwreviews...g-i5-argument/
i jeszcze inny tescik, od innego goscia (apropo tych 3534543 testow na yt):
https://www.youtube.com/watch?v=l3HxRuiWp1k
7-10% przewaga i5 7600k w avg fpsach nad 1600x, ale 1600x zazwyczaj wypada lepiej we frametimesach, wiec smialo mozna powiedziec, ze w gierkach jest remis
a co z aplikacjami? 1600x ma prawie dwukrotna przewaga nad i5 7600k (przypominam ze to rowna polka cenowa)
"AMD - PO KOLANA W GUWNIE"
~mistrzu dragon, ekspert :v
ps. za rok, jak gry zaczna efektywnie wykorzystywac wiecej watkow niz 6/8, bedziesz sie smial ze swojej glupoty