Ja nie twierdzę w żadnym stopniu, że te bramki Zlatana to za mało, że w ogóle jest zerem, czy cokolwiek innego. Tak czy owak dużo bramek strzela (a powinien mieć 2x więcej ze wszystkimi niewykorzystanymi szansami), tylko mi jego gra nie pasuje w kurwę do stylu United i dalej uważam, że bez niego i z napastnikiem innego typu by były lepsze wyniki i więcej bramek, jeśli trzeba się ujebać tego grania jednym napastnikiem, inna sprawa jest w przypadku dwóch napastników.
Ja go ciągle będę porównywał do Berby, bo oni prawie takimi samymi napastnikami są, poza tym, że Ibra czasem cofa się do tyłu rozgrywać i o wiele lepiej potrafi to robić od Bułgara. Berbatov miał miejsce w United (a wcześniej w Tottenhamie) i był zabójczy, ale z czego to wynikało? Z balansu drużyn:
W obu klubach miał wybieganych skrzydłowych dużo atakujących, wspieranych ciągle i asekurowanych przez pomocników, w Tottenhamie Lennon i (nie jestem pewien tutaj, ale Tainio? O'Hara?) asekurowani przez Huddlestone'a i Jenasa, w United choćby Ronaldo, Nani, Giggs na skrzydłach, później Valencia + ta sama akcja z asekurującym środkiem - Carrick, Scholes, Fletcher.
I najważniejsza, druga rzecz, która pozwalała Berbie działać tak, jak działał i która by imo pozwoliła Zlatanowi działać - szybki, zapierdalający drugi napastnik. Berba miał w Tottenhamie Keane'a, który był tego definicją, w United znowu taka sama definicja - Rooney.
Faktycznie, z Martialem i Mikim, o ile będą grali, to powinno wyglądać lepiej, ale znowu wtedy prawdopodobnie będzie grać Carrick, co oznacza brak miejsca dla Maty, a to jest kolejne poświęcanie jednego dla drugiego i efektem jest to, że zamiast mieć 100% efekt ma się po 50% pożądanego efektu. Tak samo w drugą stronę, jakby grał Rash i Lingard, co by oznaczało więcej pracy w defensywie i większa wolność środka pola do ataku, czyli Mata in, Carrick out. W takim czy takim układzie, United sporo traci. @
Man Thar ;
