No to ja widziałem jak var potrafił anulować bramkę po kontrze bo trzydzieści sekund wcześniej był faul pod własnym polem karnym drużyny wyprowadzającej kontrę xD i aut wpływa tak samo na przebieg gry jak faul
Wersja do druku
No to ja widziałem jak var potrafił anulować bramkę po kontrze bo trzydzieści sekund wcześniej był faul pod własnym polem karnym drużyny wyprowadzającej kontrę xD i aut wpływa tak samo na przebieg gry jak faul
Ja pierdole co tu sie dzieje xd
zreszta czy to ma jakiekolwiek znaczenie chyba nikt nie ma watpliwosci ktory klub jest lepszy
Co xD nie wiem czy to jakiś matrix czy wy trollujecie otusz var wpływa na każdą błędną decyzję xD to co jak będzie centymetr spalonego to nie gwiżdżemy bo błąd minimalny xD?!Cytuj:
ArkaSath napisał
Może potrzebowali takich wyników, żeby się obudzić ze snu w którym są najlepszym klubem..
Bo sprzedali gościa, który sam wygrywał mecze strzelał 50 bramek na sezon a kupili młodzika oddającego 75 strzałów z czego 3 są bramki i Mariano, który zagrał od zakupy może max 200 minut
kurwa finalisci z zeszlego sezonu odpadaja juz w 1/8 to tylko pokazuje jak poziom w lm sie podniosl w ciagu zaledwie roku
:kappa :kappa
Ale co to za wyjaśnienie jest? Jakiś gang buffona chyba się tworzy ale sędzia teraz nie miał śmietnika zamiast serca bo Ajax walczył to się należało!!! Ten gol zakończył mecz, wyobraźmy sobie że został by w prawidłowy sposób nie uznany a chwilę później asensio zdobywa bramkę i już mamy zupełnie odwrotną sytuacjęCytuj:
Taidio napisał
Cytuj:
Nextpro napisał
Przesłanki użycia
Sprawdzenie powtórek jest ograniczone wyłącznie do czterech przypadków:
- Gol (uznanie, bądź nieuznanie strzelonej bramki);
- Rzut karny (podyktowanie lub niepodyktowanie);
- Czerwona kartka (druga żółta kartka nie podlega wideoweryfikacji);
- Ukaranie żółtą lub czerwoną kartką niewłaściwego zawodnika.
Tylko w takich sytuacjach może być użyty var a tutaj jeśli chodzi o strzelenie bramki to była zdobyta prawidłowo, więc całe zamieszanie z varem nie powinno tutaj mieć miejsca.
Nie da się tego wytłumaczyć inaczej jak było pisane wyżej, bo gdyby było tak jak piszesz to mecz trwałby 3 godzin.
VAR został wprowadzony i już sędziowie nie zaprowadzą do finału... oh wait :kappa
"on Ajax third goal, VAR can't be used on the ball going out for what could have been a throw in based on conversations had with IFAB officials at last weekend's meeting"
Czyli w ogóle nie powinni nawet użyć VARu w tej sytuacji XD
Benzema XDDDDDDDD piękne podsumowanie Realu in 2k19
I taki żywy temat mi się podoba, Crus byłby dumny :kappa
Aha czyli jak napastnik fauluje obrońcę i strzela bramkę to var nie może wkroczyć bo zdobył gola dozwoloną częścią ciała ok dzięki za wyjaśnienie xDCytuj:
Tazz napisał
No nawet Ty sie przerzuciles na jedyne sluszne ligi szanujemyCytuj:
Czerwonyśmietnik napisał
Kurwa, ale szanuje ten Ajax 4-1, 80 minuta, a oni press 4-5 zawodnikow i cisna po 5 brameczke.
nie, tutaj mówimy bardziej o sytuacji gdzie x drużyna zdobyła rzut rożny, zdobyła gola i potem w varze się okazuje że jednak nie powinno być rzutu rożnego bo była obcierka i x drużyna nie powinna miec rzutu rożnego, czyli w sumie po chuj grała skoro albo nie strzeli albo strzeli i bedzie var, póki jest technologia jaka jest trzeba podzielić sprawiedliwość z rytmem i tempem gry, ajax powinien mieć gola i zgodnie z zasadami dostałCytuj:
Nextpro napisał
Ziyech ehhhhhhh mogła być manita xD
Czyli powrót murarza?
XDDDDDDD
dziękuje pan piłkarz sergio ramos