Temat: Piłka Nożna

Też nie wiem, jak to jest dokładnie, ale np Rafael, który przyszedł w wieku bodaj 16 lat właśnie jest liczony jako wychowanek.

Raport z najważniejszych kontuzji:
Ozil chyba na dniach ma wrócić? No chyba, że physioroom kłamie.
Aguero się przeciągnęło niestety i jeszcze 2 tygodnie to może potrwać, Kompany w na następny mecz ligowy.
Sturridge jeszcze koło miesiąca~
Rojo, Blind, Fallusini w przyszłym tygodniu mają trenować niby, Di Maria trenuje, na następny mecz ligowy ma być gotowy na 100%
Lamela w przyszłym tygodniu.
Howard też niby ma wrócić do bramki na następny mecz.
Chelsea wciąż jako jedyna drużyna BPL bez żadnego urazu xD

Fajnie jakby po tym maratonie się uspokoiło, bo poziom całej ligii cierpi na tych urazach najważniejszych graczy.

@down
Rzadko to się zdarza, ale aż nie wypada się z Tobą nie zgodzić.

co do Neville to nigdy nie był jakimś niewiadomo kim, ale grał na równym poziomie, przez wiele lat, mial charyzme, umiejetnosci nie jakies zajebiste, ale zawzietosc, charyzma pozwolily grac tak dlugo w MU, i szczerze mowiac nie ma zadnego innego obroncy ktorego bym kojarzyl na prawej obronie i mozna by Garyego z nim podmienic.

przeciez dla bocznego obroncy najwazniejsze to byc regularnym i powtrzalanym, nie robic glupich bledow i asekurowac stoperow, nie trzeba byc jakims wirtuozem gry, co teraz pokazuje np azpiliceuta. neville zawsze powtarza, ze byl kiepski technicznie, ale pierwszy przychodzil na treningi i ostatni je opuszczal, dodatkowo zawsze oddal serce na boisku. raczej nie bez powodu przez 15 lat byl podstawowym obronca w najlepszym angielskim klubie. wiadomo, ze na swiecie byli lepsi na jego pozycji, ale w angli raczej nie. co do berkgampa to nie ma za go wstawic, nie wyobrazam sobie wyrzucic shearera z tego skladu. jak chcialbys znalezc miejsce dla holendra to musialbys pomyslec tez nad mnostwem innych napastnikow, ktorych w PL nie brakowalo, ale ta dwojka ktora wymienilem zdecydowanie sie wyroznia. berkgamp to imo top 5.

Neville robił to, co mało który boczny obrońca robi teraz nawet - biegał całe mecze w tę i z powrotem, grał równie bardzo dobrze w ataku, jak i w obronie, cały ten czas gdy grał. Teraz mamy pełno bocznych obrońców, którzy robią pełno w ataku, a mało w obronie i na odwrót - pełno w obronie, mało w ataku (nie licząc tych z najwyższej półki), właśnie dlatego Neville zasługuje w pełni na miejsce w tej XI.
Ja tylko powtarzam - Bergkamp dla mnie to też magia, ale po prostu z tej dwójki Shearer - Bergkamp wybieram Shearera, gdyby nie Anglik, to bym bez mrugnięcia okiem tam wstawił Dennisa.

wszystko fajnie ale dlaczego ktos napisal, ze Vidic powinien byc w miejsce Adamsa, bo przeciez on istnial TYLKO W ANGLII a w przypadku Neville'a to taka zaleta, ze pokazywal, ze jest bardzo dobry tylko w lidze? Nie zebym lapal jakis bol dupy czy cos tylko po prostu jestes strasznie nieobiektywny, najpierw piszesz jedno zeby tylko wlozyc zawodnika United w sumie ktory nie ma ani troche prawa bytu, bo Adams to zjadal dupa Vidica a jak ktos przyczepil sie do Neville'a to nie ma znaczenia, ze w porownaniu do innyfch zawodnikow ktorzy wystepowali na tej samej pozycji w meczach LM czy gdzies to po prostu byl gorszy.

Imo Adams pasuje, Scholes > Gerrard, Neville i Bergkamp zostaja. Shearer faktycznie najlepszy strzelec ale szczerze dla mnie te chwile magii, ktore zaproponowal Holender byly o wiele bardziej wartosciowe.

Jedyną opcją, która miałaby w ogóle jakikolwiek podjazd do Neville'a z tych co sobie przypominam to Dixon, ale to i tak nie ta klasa, coś w stylu Cole - Irwin.
No to nie jedyna cecha Shearera ;p

Magia nie daje punktów, gole nie ważne jak strzelone i owszem - dlatego Shearer wg mnie do pary z Henry.
W środku Lampard z Vieirą, na środku obrony jednak Terry z Adamsem, no i to tyle zmian patrząc na tamten podany skład.

Chociaż jeśli patrząc również na obecnie grających, ale krótko w BPL, to pewno jakieś roszady bym zrobił.

Cantone też by przydało się jakoś wcisnąć.
Neville jak najbardziej powinien być w tej 11, bo był piłkarzem, który był świetny w obronie i dobry w ataku(nie rewelacyjny tak jak kiedyś Cole).
Bergkamp to klasa światowa i on w tym gronie musi być.

Każdy z trójki Gerrard/Lampard/Scholes zasługuje na miejsce środku pomocy.
Lampard był najlepszy w ofensywie, Scholes w kontrolowaniu tempa, a Gerrard był motorem napędowym drużyny. (pod względem techniki Scholes i Lampard zjadali Steviego)

Ja z tej trójki wybieram Gerrarda, ale wiadomo, że ktoś może woleć Scholesa lub Lamparda. Zaraz i tak pewnie doskoczą torgowe diabełki, które nie potrafią zaakceptować tego,
że ktoś może mieć odmienne zdanie :)
Ile ludzi tyle opinii.

zawsze można to załatwić 3 w obronie i 5 w pomocy ;p

wtedy Neville out, a Shearer in, 3-4-1-2 i jazda

Dlatego właśnie ciężko się wsadza dwóch napastników, gdy jest ich więcej na podobnym poziomie i każdy był klasą światową.
Już pędzę, taki ze mnie hejter :/

##
Smutne jest to, że jest duże prawdopodobieństwo, że ktoś teraz, lub latem rzuci te 20 baniek za Berahino. Angielscy zawodnicy cały czas są tak kurewsko przepłacani, że smutno się robi.
Also Pulis udany debiut, 7:0 z jakimiś ogórkami ;d
No wtedy dać jako trzech obrońców Adamsa, Terry'ego i Ferdinanda, 4 w pomocy tak jak mówiłem, Bergkamp za napadziorami, z przodu Henry i Shearer. Tak wg mnie mogłoby 3-4-1-2 wyglądać.
Jakakolwiek formacja by nie była, to na prawie każdej pozycji ktoś będzie cierpiał (pomijając lewe i prawe skrzydło, bo tam bezkurencyjność totalna ;d).

@Kaplar ;
nie jestem z czasow adamsa zeby go oceniac (byc moze byl nawet lepszy od serba), ale nie sadze zeby ktokolwiek wciagal go dupa, bo przez 3-4 lata to byl najlepszy stoper na swiecie. mialem na mysli tylko to, ze arsenal w tamtych czasach raczej nie brylowal poza liga, a vidic udowadnial swoj poziom na kilku szczeblach i dwukrotnie byl wybierany do 11-ki LM. do tego trzeba dorzucic poziom calej PL podczas gry adamsa i vidica, bo chyba nikt nie watpi ze teraz jest duzo ciezej niz w latach 90, gdy premier league nie byla nawet najsilniejsza liga swiata i gdy pilkarze zawsze po meczu udawali sie do barow na drinki ;d najwiekszy problem z kandydatura vidica jest taki, ze on na najwyszym poziomie gral 6 lat, wiec rzeczywiscie adams i ferdinand moga pasowac. co do nevilla to po prostu sadze, ze byl najsolidniejszym prawym obronca w histori ligi. ciezko mi znalezc dla niego jakies zastepstwo.

apropo dyskusji, scholes - gerrard - lampard to xavi i kilku innych wybitnych pilkarzy stwierdzilo, ze wedlug nich scholes bylby bardziej doceniany w innych krajach niz w jest angli i chyba ciezko sie z tym nie zgodzic. to wlasnie dzieki niemu w duzej mierze MU zdobywalo taka ilosc goli w ostatnich minutach, nikt nie kontrolowal gry tak jak on, nikt nie tracil tak niewielu pilek jak on, do tego te magiczne krosy, ktore byly niezwykle wazna czescia stylu united z 2 skrzydlowymi. gerrard i lamps strzelali niezwykle wazne bramki - prawda, ale scholes tez to robil. chociazby gole z interem i newcastle w 99 roku, czy pamietny strzal z barca w 2008 dajacy final, ogolnie ponad 150 bramek w calej karierze. cala trojka to wybitni pilkarze i jestem w stanie zrozumiec dlaczego ktos postawilby lamparda i gerrarda ponad scholesem, ale dla mnie rudy > all ;d

@Lykasz ;
bergkamp to byl doprawdy magiczny pilkarz porownywalny do zidane'a i z tym pewnie kazdy sie zgodzi, ale ten rekord shearera to jest jednak cos niesamowitego zwazajac na to, ze gral przez wieksza czesc swojej kariery w dosc srednim newcastle. poza tym "typowo angielskie wbijanie goli" to imo troche krzywdzace i raczej pasuje do carolla, czy austina ;d umiejetnosc uderzenia pilki glowa jaka mial shrearer tez byla nieprawdopodobna, malo kto teraz posiada takie zdolnosci.

masz na myśli te słowa zidana?