no szkoda ze jednak Preston to pachoły, ale cóż, takie Swansea dało radę na OT to Arsenal nie da rady? ;d
zawsze może być remis i rewanż na ES, prawda?
Wersja do druku
no szkoda ze jednak Preston to pachoły, ale cóż, takie Swansea dało radę na OT to Arsenal nie da rady? ;d
zawsze może być remis i rewanż na ES, prawda?
Tutaj macie Falcao podczas sesji treningowej
https://mtc.cdn.vine.co/r/videos/C98...8xn9T2TIZhP.Tx
ciężko się nie zgodzić
kontaktu nie było, udało mu się uniknąć i mógł spokojnie kontynuować bieg
rooneyowi zdarzalo sie czesto nurkowac w przeszlosci, ale tego wczoraj nurkowaniem bym nie nazwal. no co mial zrobic jak bramkarz lecial w niego z calym impetem i zablokowal mu droge, chyba lepiej uciec z nogami? poza tym tak jak pisalem wczesniej - nie wyskoczyl z lapami i nie zebral o karnego, po prostu wstal. nie jestem pewien jak to sie ma do przepisow i czy to powinna byc jedenastka, ale samo zachowanie wedlug mnie zupelnie normalne.
- wypowiedz trenera prestonCytuj:
"I am not saying it wasn't a penalty. I am saying there was no contact," the former Leeds manager said. "You can interpret that how you want. It wasn't a dive. He has gone to get out of the way and take evasive action. I am not complaining."
@edit
dopiero teraz zobaczylem plan transmisji LM. jutro sa takie szlagiery jak basel - porto i schalke - real, a za tydzien w tym samym dniu juve - bvb i barca - city, swietnie XD
ty jesteś tak nieobiektywny ze to aż boli.
nie było kontaktu, uniknął bramkarza, mógł biec, ale wiatr go zwalil z nóg. jakby nie uniknąl bramkarza to karny, a skoro nie było kontaktu to dive, co tu bronić, nie rozumiem.
albo nie unikasz i karny albo unikasz i lecisz dalej, proste
jezeli bramkarz wychodzi tak zdecydowanie z bramki i probuje wybic pilke to powinien ja chociaz dotknac, inaczej blokuje napastnika nawet w niego nie trafiajac nogami, przeciez gdyby rooney nie podskoczyl i sie nie przewrocil to niemiec zrobilby to za niego, ciezko w takiej sytuacji biec dalej, wiec nie jestem taki przekonany czy tutaj napewno karny sie nie nalezal, milo byloby gdyby wypowiedzial sie ktos kto ma ten temat pojecie i ogarnia przepisy (na szczescie MU w tamtym momencie prowadzilo w meczu, wiec ewentualna pomylka sedziego nie wypaczyla wyniku). poza tym chyba mamy inne definicje nurkowania, bo nie uwazam, ze proba unikniecia bolesnego kontaktu z rozpedzonym rywalem takowym jest. klasyczne nurkowanie jest wtedy, gdy obronca cofa noge, lub nie wykonuje w ogole zadnego ruchu, a napastnik teatralnie przewraca sie probujac wymusic jedenastke z czego tak wielokrotnie wysmiewany byl young, tego u rooneya w tym przypadku nie bylo. w przeszlosci, gdy ktorys z graczy united naprawde nurkowal od razu to przyznawalem i potepialem, do krytykowania wazzy na tym forum tez jestem jednym z pierwszych, wiec nie sadze zebym byl nieobiektywny, po prostu mamy inne spojrzenie na ten temat. karny rzeczywiscie mogl sie nie nalezec, ale wedlug mnie podskoczenie bez zbednego turlania sie nad pilkarzem wykonujacym wslizg nurkowaniem nie jest. polecam to sobie obejrzec z normalnych kamer, bo wygladalo zdecydowanie bardziej dynamicznie.
polecam jednak łyknąć trochę obiektywizmu od czasu do czasu
nauczyles sie nowego slowka i caly czas je powtarzasz Lykasz? Man thar dobrze ci napisal to cos sie plujesz trollu.
Jaki mecz bedziecie dzis ogladac?
Kiedys tu jakis jeden fan Bayernu byl, teraz nic nie pisze, na Szachtara wszyscy wyjebane, wiec nie widze powodu, dla ktorego ktokolwiek mialby nie ogladac PSG - Chelsea.
no szachtar ma problemy przez te sytuacje na ukrainie, nawet nie moga wystepowac na swoim stadionie, bayern sie powinien luzno po nich przejechac. w drugim meczu imo chelsea faworytem, psg majac taki sklad ma problemy w slabszej lidze jaka jest francuska, a the blues wydaja sie duzo silniejsi niz rok temu.