Zastanawiałem się czy umieścić to w temacie o broni czy tutaj ale uznałem, że to ważniejsze w kontekście wyborów.
Zatem
Na początku marca Andrzej Turczyn, prezes Ruchu Obywatelskiego Miłośników Broni, zapowiedział rozesłanie listów do wszystkich kandydatów na urząd Prezydenta RP. Z treścią listu możecie zapoznać się
tutaj. Natomiast jego sednem są te oto pytania:
1. Czy w razie wyboru na urząd Prezydenta RP skorzysta Pan niezwłocznie z
przysługującej Prezydentowi inicjatywy ustawodawczej i złoży do Sejmu jako
własny projekt, który został przygotowany przez Ruch Obywatelski
Miłośników Broni?
2. W razie odpowiedzi TAK lub NIE na powyższe pytanie, uprzejmie proszę o
uzasadnienie stanowiska.
Na list odpowiedzieli (Zachęcam do wejścia w linki i zapoznanie się z pełnymi odpowiedziami):
(W kolejności jak odpowiadali od najwcześniejszego)
- Marian Kowalski -Tutaj- który zadeklarował, że w ciągu 100 dni swojej kadencji złożyłby ten projekt do sejmu zgodnie ze swoim przekonaniem co do słuszności idei popularyzowania strzelectwa oraz realnego zwiększenia bezpieczeństwa Polaków.
- Grzegorz Braun -Tutaj- który odpisał, że w wypadku tego projektu nie skorzystałby z inicjatywy ustawodawczej gdyż projekt nie postępuje dostatecznie daleko "W moim przekonaniu prawo do posiadania i noszenia broni powinno być pojmowane i praktykowane jako prawo naturalne – a nie jako przywilej nadawany przez władzę".
- Paweł Kukiz -Tutaj- który zapowiedział, że projekt do sejmu złoży jako, że sam jest posiadaczem kilku sztuk broni i aktywnie strzelectwo uprawia oraz wierzy w słuszność szerszego dostępu do broni przez obywateli RP.
- Janusz Korwin-Mikke -Tutaj- który zadeklarował poparcie dla projektu i złożenie go do sejmu jako że "Najlepszym obrońcą swojego domu jest Głowa Rodziny – i trzeba tej Głowie dać zbrojne ramię"
- Jacek Wilk -Tutaj- który zapowiedział złożenie projektu do sejmu gdyż zgadza się z powszechniejszym dostępem do broni dla Polaków. Ponadto zobowiązał się "do otoczenia opieką organizacji i stowarzyszeń strzeleckich, dostrzegając ich potencjał edukacyjny i rolę w kształtowaniu postaw patriotycznych".
A więc z 11 kandydatów odpowiedziało zaledwie 5. To straszna liczba! Już wcześniej byłem przeciwnym oddaniu głosu na osoby znajdujące się w tej niechlubnej 6, a teraz jestem o tym przekonany. Jak można z całą świadomością wybrać na głowę państwa osobę, która nie traktuje obywateli jak obywateli a bardziej jak poddanych? To jest jawne lekceważenie i to właśnie przede wszystkim ze strony osób, które mają związek z obecną sceną polityczną, zwłaszcza że te osoby posiadają wielkie sztaby więc gdyby chciałby to na pewno nie byłoby aż tak wielkiego problemu na napisanie odpowiedzi mimo natłoku innych aktywności.
Xar'o napisał
Zakładki