Programowanie - temat ogólny

ArturSmok · 12-10-2014 20:14

@Rollercoster ;
czemu na VM moge wybrac tylko Debiana 32 bitowego skoro pobieram 64?

Rollercoster · 12-10-2014 21:00

ArturSmok napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

@Rollercoster ;
czemu na VM moge wybrac tylko Debiana 32 bitowego skoro pobieram 64?

idk

**zakius** · 12-10-2014 21:08

@ArturSmok ; postaw virtualboxa z inny os + zmień ram na 512+, rdzenie na 1 mniej, niż ma twój procesor, wszystkie rozszerzenia, excution cap na 100% i lecisz

**Grimekk** OP · 12-10-2014 21:58

Jak odczytać liczbę ze stringa z wartością np. '40'?

Wielkie Zło · 12-10-2014 22:02

Grimekk napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jak odczytać liczbę ze stringa z wartością np. '40'?

Jaki jęzuk?

**Grimekk** OP · 12-10-2014 22:05

VBA.

2cztery7 · 12-10-2014 22:33

Grimekk napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

VBA.

współczuję :D

gdzieś czytałem, że zmienne najlepiej tworzyć jak najbardziej lokalnie jak się da. ale teraz czy rozsądniej jest napisać

Kod:

Random r = new Random();
for(int i = 0; i < 1000; i ++)
   System.out.println(r.nextInt(1000));

czy

Kod:

for(int i = 0; i < 1000; i ++)
   System.out.println(new Random().nextInt(1000));

oczywiście w przypadku obiektu typu Random ma to małe znaczenie, ale to tylko przykład.
i jeszcze jedno. gdy napiszę:

Kod:

for(int i = 0; i < array.size(); i ++)
...

to array.size() jest liczone raz czy przy każdej iteracji?

Alex Fortune · 12-10-2014 22:39

2cztery7 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

współczuję :D

gdzieś czytałem, że zmienne najlepiej tworzyć jak najbardziej lokalnie jak się da. ale teraz czy rozsądniej jest napisać

Kod:

Random r = new Random();
for(int i = 0; i < 1000; i ++)
   System.out.println(r.nextInt(1000));

czy

Kod:

for(int i = 0; i < 1000; i ++)
   System.out.println(new Random().nextInt(1000));

oczywiście w przypadku obiektu typu Random ma to małe znaczenie, ale to tylko przykład.
i jeszcze jedno. gdy napiszę:

Kod:

for(int i = 0; i < array.size(); i ++)
...

to array.size() jest liczone raz czy przy każdej iteracji?

Teoretycznie wersja 1 jest lepsza - nie robisz 1000 instancji obiektu bez sensu, ale dam głowę, że optymalizacja kompilatora sama to za Ciebie naprawia.

Drugie pytanie - również zależy od kompilatora, w PHP 4 kiedyś np liczyłoby przy każdej iteracji, a teraz liczy raz :)

Wielkie Zło · 12-10-2014 22:43

Na bank kompilator optymalizuje takie coś - o wiele gorsze rzeczy jest w stanie zopytmalizować, np. na poziomie operacji binarnych ;)

**Gray** · 12-10-2014 22:45

W przypadku obiektu Random ma to bardzo duże znaczenie. Akurat w Javie tak się nie dzieje, ale np. w C# ten drugi kod wypluje 1000x tą samą wartość, bo domyślnie Random jako seeda bierze aktualny czas, a przy takich szybkich wywołaniach czas będzie ten sam. Najlepiej mieć jednego Randoma na cały program, albo chociaż żeby każdy obiekt miał jeden własny.

#up
Niekoniecznie. Kompilator nie powinien zmieniać działania kodu, a w przypadku Randoma to może mieć znaczenie czy się zrobi jeden czy zawsze nowy i dwie wersje mogą dawać różne wyniki. VS tego nie "optymalizuje".

**zakius** · 12-10-2014 22:59

mi ktoś kiedyś powiedział, żeby warunek końcowy pętli obliczac samodzielnie i tylko niech się porównuje w każdym przebiegu i tego się trzymam, jeden kompilator zoptymalizuje, a inny interpreter poleci 1:1 i będę w dupie
gdzie sie da można czasem na lenia downto zrobić, jeśli to tylko licznik i kierunek jazdy nie ma znaczenia

CzuP · 12-10-2014 23:56

Jak myślicie jest w tym jakiś haczyk :d?
http://o12.pl/hosting

**Cybuch** · 13-10-2014 00:52

@up
Nie istnieje coś takiego jak pojemność czy transfer bez limitu, ale pewno warto brać na rok - potem przesiadka, bo jak widzisz najtańsze konto za pół roku to 92 PLNy, czyli ~15 pln to nie tak tanio jak na shared hosta, opinie z wht: http://www.webhostingtalk.pl/topic/2...ie-o12-protpl/

Alex Fortune · 13-10-2014 01:29

Gray napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

W przypadku obiektu Random ma to bardzo duże znaczenie. Akurat w Javie tak się nie dzieje, ale np. w C# ten drugi kod wypluje 1000x tą samą wartość, bo domyślnie Random jako seeda bierze aktualny czas, a przy takich szybkich wywołaniach czas będzie ten sam. Najlepiej mieć jednego Randoma na cały program, albo chociaż żeby każdy obiekt miał jeden własny.

#up
Niekoniecznie. Kompilator nie powinien zmieniać działania kodu, a w przypadku Randoma to może mieć znaczenie czy się zrobi jeden czy zawsze nowy i dwie wersje mogą dawać różne wyniki. VS tego nie "optymalizuje".

Jeśli są używane dwie rózne instancje tego samego obiektu w jakimś bloku kodu, którego wywołania do metod nie zmieniają stanu wewnętrznego tego obiektu, to można jak najbardziej zoptymalizować to do jednej instancji i jest to imo banalna operacja dla kompilatora.

**Gray** · 13-10-2014 01:33

Alex Fortune napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Jeśli są używane dwie rózne instancje tego samego obiektu w jakimś bloku kodu, którego wywołania do metod nie zmieniają stanu wewnętrznego tego obiektu, to można jak najbardziej zoptymalizować to do jednej instancji i jest to imo banalna operacja dla kompilatora.

Oczywiście, ale wywołania dla obiektu random zmieniają jego stan, więc kompilator nie ma prawa zamienić kodu który tworzy 1000 nowych obiektów na kod który używa jednego.

Temat: Programowanie - temat ogólny

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Star Wars: The Old Republic - temat ogólny

League of Legends //dla potomnosci: League of Legends - temat ogolny.

Cities XL 2012 - temat ogólny

Dragon Ball Legend temat ogólny

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania