Programowanie - temat ogólny

**zakius** · 04-10-2014 22:32

mam 53 w sumie...
jeden z tricków to zastosowanie argc(którego nazwę można zmienić) zamiast deklarowania nowego inta

ale teraz całości nie wyjasnię, a te kolejne 2 znaki to czarna magia bardzo

Lord Premium · 04-10-2014 22:41

Mniej sie nie da chyba :p

zle ;d nie moze byc funkcji bez klamer + masz zly warunek w whilu - gray
Wiem, robilem bez kompilatora, ale i tak mam 55 ;)

**Gray** · 04-10-2014 22:46

LordCompi napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Mniej sie nie da chyba :p

Tyle że on nie działa ;dd
edit: wzór już dobry, ale dalej masz zły warunek w whilu

Mój jest taki na 56:

i też już ciężko zejść niżej. Pewnie wzór da się skrócić.

2cztery7 · 04-10-2014 22:57

póki co 53, spoj akceptuje

~~@LordCompi ; skąd wytrzasnąłeś ten wzór x*~x/-2? jak to w ogóle działa? :D~~
nvm, zapomniałem, że po negacji wartość bezwględna się zwiększa o 1

Lord Premium · 04-10-2014 23:32

Posrane to. Jak ten koles do 51 zszedl

@EDIT:
Potwierdzone info.
Kolo co zszedl 51 znakow to kosmita

**Gray** · 05-10-2014 02:01

Tu jeszcze inne ciekawe podejście bez pętli na 54 znaki:

Może by tutaj szukać jakiegoś skrótu.

**zakius** · 05-10-2014 07:02

2cztery7 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

póki co 53

ja mam to samo ale forem ;scanf;
żeby zejść niżej trzeba uzyć innych funkcji odczytu, zapisu albo jeszcze przekształcić wzór :f

2cztery7 · 05-10-2014 11:14

czy w c jeżeli napiszę

Kod:

x>20 || x>0

to jeżeli x jest równe 30, to drugi warunek (x>0) będzie sprawdzany?

Absherr · 05-10-2014 11:22

Nie.
Przykład: http://ideone.com/EM2mbW

**zakius** · 05-10-2014 11:48

2cztery7 napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

czy w c jeżeli napiszę

Kod:

x>20 || x>0

to jeżeli x jest równe 30, to drugi warunek (x>0) będzie sprawdzany?

imo kompilator powinien to zoptymalizować do if x>0 po prostu, ale nie sprawdzałem

a afaik co do kolejności sprawdzania warunków kompilator nie ma obowiązku ich sprawdzać w tej kolejności, co są wpisane

konto usunięte · 05-10-2014 11:55

zakius napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

imo kompilator powinien to zoptymalizować do if x>0 po prostu, ale nie sprawdzałem

a afaik co do kolejności sprawdzania warunków kompilator nie ma obowiązku ich sprawdzać w tej kolejności, co są wpisane

Poprawka: w przypadku operatorow porownania, kompilator ma obowiazek evaluowac je od lewej do prawej.

**zakius** · 05-10-2014 12:06

w sensie, że dany warunek? if x+y==x++? no to tak, to ma sens
ale jak masz if x+y==x++ || x==z to, no miło by było żeby zrobił jak napisałem, nie jestem pewien, co specyfikacja c o tym mówi, i jak to traktują wszelkie kompilatory, ale wiem, że są języki, dla których
if (x and y) nie jest jednoznaczne z if (x) then if (y) i potrafią wykonać if (y) then if (x), a jak masz 3 warunki potrafią zacząć od środka :p

Lord Premium · 05-10-2014 12:34

Co do spoja, to mam dwie wersje:

Jak tu obciać dwa znaki?
Może preprocesor?

konto usunięte · 05-10-2014 12:39

LordCompi napisał

Cytat został ukryty, ponieważ ignorujesz tego użytkownika. Pokaż cytat.

Co do spoja, to mam dwie wersje:

Jak tu obciać dwa znaki?
Może preprocesor?

Tez nad tym siedze :P

**zakius** · 05-10-2014 12:57

może readem, stdin = 0, ale coś mi nie idzie dalej :p

Temat: Programowanie - temat ogólny

Narzędzia tematu

Oceń ten temat

Informacje o temacie

Użytkownicy przeglądający temat

Podobne tematy

Star Wars: The Old Republic - temat ogólny

League of Legends //dla potomnosci: League of Legends - temat ogolny.

Cities XL 2012 - temat ogólny

Dragon Ball Legend temat ogólny

Zakładki

Zakładki

Zasady postowania