J. Watson, odkrywca struktury DNA pozbawiony tytyłów za "rasizm"

Odkrywca struktury DNA, noblista, James Watson został pozbawiony tytułów za "rasizm"

Czy są tutaj jakieś lewaki, które potrafią wytłumaczyć, dlaczego lewicy tak bardzo nie podobają się tego typu stwierdzenia? Przecież chyba o to chodzi w nauce, żeby szukać prawdy w otaczający nas świecie, więc jeżeli statystycznie biały człowiek jest inteligentniejszy od czarnego, to dlaczego mamy to zakłamywać? Tylko dlatego, że może to urazić czarnych? A jeżeli ktoś powie, że przeciętny czarny szybciej biega od białego, to też jest to rasizm?

Fakty są jakie są, i moim zdaniem nie ma sensu zakłamywać rzeczywistości w imię poprawności politycznej. Nie wspominając o tym, że jest na świecie po prostu za dużo - że tak powiem - "dowodów" na to, że czarni są mniej inteligentni: wszystkie współczesne osiągnięcia cywilizacyjne to zasługa białych. Komputery, internet, motoryzacja, elektronika, program kosmiczny, broń jądrowa, to wszystko dokonania białego człowieka. Kiedy już w starożytności, a potem w średniowieczu Europejczycy budowali wspaniałe miasta i budowle, to czarni w Afryce przez cały czas mieszkali w domkach z gówna i słomy. Tak samo było, kiedy Europejczycy zaczęli podróżować po świecie i kolonizować cały świat. Podejrzewam, że gdyby biały człowiek nie "przyniósł" cywilizacji do Afryki, to ludność na tym kontynencie dalej byłaby w punkcie wyjścia. Takie są fakty, czy się to podobna lewicy, czy nie.

Na koniec wklejam jeszcze link do artykułu z wykopu, na którym jest sporo danych i statystyk w języku angielskim na temat różnic pomiędzy rasami:

Dlaczego jestem realistą rasowym?

Jakie są Wasze przemyślenia na ten temat?
Discuss

Proszę o bana dla tego rasisty

Czarnuchy są dzisiaj wynoszone na piedestał, bo się "biedaczyska" wycierpiały w czasach niewolnictwa w Stanach Zjednoczonych. Niestety żaden lewak nie wie, że biali zazwyczaj tylko dobijali do brzegu i bardzo rzadko zapuszczali się wgłąb lądu ze względu na tropikalne choroby. To starszyzna wioski przyprowadzała najbardziej bezużyteczne jednostki i wymieniali ich za europejskie dobra, więc czarni są tak samo winni niewolnictwa, jak biali.

zresztą typeq nie został pozbawiony tytułów naukowych, tylko honorowych, prywatna organizacja to może robić co chce włącznie z odcięciem się od tego gościa, nie znam całego kontekstu, może chłop ma manierę wyższości i wspominał o tym cały czas bez żadnego powodu, a są rzeczy które nawet jeśli są prawdziwe to nie trzeba ich publicznie głosić, bo do niczego to nie prowadzi

Cytuj:

---

Taidio napisał

zresztą typeq nie został pozbawiony tytułów naukowych, tylko honorowych, prywatna organizacja to może robić co chce włącznie z odcięciem się od tego gościa, nie znam całego kontekstu, może chłop ma manierę wyższości i wspominał o tym cały czas bez żadnego powodu, a są rzeczy które nawet jeśli są prawdziwe to nie trzeba ich publicznie głosić, bo do niczego to nie prowadzi

---

Ok, ale jakby powiedział, że to czarni są inteligentniejsi od białych, to jak myślisz, też spadłaby na niego taka fala krytyki?
Bo ostatnio zauważyłem, że współczesny świat doszedł do takiego absurdu, że można bez granic krytykować/obrażać białych, ale wystarczy powiedzieć jedną złą rzecz na czarnych, to już jesteś nazywany rasistą.

@Wind ;

https://youtu.be/iKcWu0tsiZM

Cytuj:

---

Wind napisał

Ok, ale jakby powiedział, że to czarni są inteligentniejsi od białych, to jak myślisz, też spadłaby na niego taka fala krytyki? .

---

no dam se renke uciąć że prawackie środowiska by wariowały że profesor taki mondry a głupoty gada xD zresztą mieliby rację

Cytuj:

---

Taidio napisał

no dam se renke uciąć że prawackie środowiska by wariowały że profesor taki mondry a głupoty gada xD zresztą mieliby rację

---

prawaki by to mialy w dupie bo nie są rasistami

Cytuj:

---

Wind napisał

Bo ostatnio zauważyłem, że współczesny świat doszedł do takiego absurdu, że można bez granic krytykować/obrażać białych, ale wystarczy powiedzieć jedną złą rzecz na czarnych, to już jesteś nazywany rasistą.

---

Istnieje przyzwolenie na to ze strony białych lewaków właśnie ze względu na niewolnictwo. Ma to być chyba formą jakiejś rekompensaty? Tak, jak Niemcy nigdy nie odważą się powiedzieć ciapackim i małpiackim imigrantom, żeby wypierdalali, bo zaraz zostaną porównani do nazistów.

no bo to wynika z kompleksów i jak się tak zastanowić to w normalnym życiu to też ma przełożenie, jak masz dwie dziewczyny fajną dupę i paszczura to w towarzystwie co byś nie powiedział o tej ładnej to i tak nie jesteś w stanie jej obrazić bo jest świadoma swojej wartości, podobnie jak inni ludzie są świadomi tego że jest fajną dupą i nawet jak jej powiesz hehe dawno sie nie widzieliśmy brzydulo to nikt tego brzydulo nie weźmie na poważnie, a jak zrobisz tak w stosunku do paszczura, nawet w żartach, to jest niesmak, bo każdy jest świadomy że ona jest brzydka i na pewno ma ogromne kompleksy, stąd ostrożniej dobierasz słowa

także nawet jak krytykują/obrażaja białych no to nie oszukujmy się kto daje o to jebanie bo ja na pewno nie xD bo jak właściwie mogą nas obrazić? że jesteśmy wolniejsi od czarnych? niżej skaczemy? takie rzeczy kulturowo i obyczajowo są nieistotne, a inteligencja już jest istotna, także murzyn to taki paszczur, że nawet jak wiesz że statystycznie są mniej inteligentni to w sumie o tym nie mówisz, bo po co?

Cytuj:

---

Taidio napisał

także nawet jak krytykują/obrażaja białych no to nie oszukujmy się kto daje o to jebanie bo ja na pewno nie xD

---

Biali nie czują się urażeni nawet, kiedy mówi się, że Azjaci są średnio bardziej inteligentni od białych, ponieważ biali zdają sobie sprawę, jaki jest ich wkład w osiągnięcia cywilizacyjne.

Z drugiej strony trzeba mieć na uwadze, żeby lewactwo się zbyt nie panoszyło ze swoją tfu! poprawnością polityczną, bo to może wpłynąć na przyszłe pokolenia białych ludzi, którzy zostaną wychowani w przeświadczeniu, że powinni przepraszać czarnych za swoje istnienie.

no, ale ja też nie widziałem chyba nigdy by jakieś kitajce pisały że biali są od nich głupsi xD bo ta różnica jest mała i to działa tak jak pisałem wyżej z fajną dupą i paszczurem, jak masz dwie fajne dupy asian i white to nawet jak jedna jest trochę ładniejsza to i tak obie znają swoją wartość i wiedzą że są fajne, a czarni to taka dorota wellman, tu już różnica jest duża

Oczywiście są bardzo inteligentni czarni, ale tak jak powiedział profesor, czarni są średnio mniej inteligentni od białych. Tak jak kobiety od mężczyzn są mniej inteligentne i tak jak polaczki to dno umysłowe w przeciwieństwie do innych BIALYCH nacji.*


* srednio

ciekawe jak torg users by wypadli w rankingu

Generalnie takie tematy sa omijane w badaniach bo zaden szanowany naukowiec nie chce mieszac polityki z nauka by nie napedzac takich typow jak np Alex Hope. wszyscy wiedza, ze statystycznie w afryce subsaharyjskiej IQ jest z zasady nizsze, ale nie ma potwierdzonych powodow dla tego zjawiska. nikt nie wie, czy to przez klimat, dostep do zdrowego jedzenia, czy walory genetyczne, ale wszyscy wiedza, ze w kazdej grupie etnicznej sa jednostki wyrozniajace sie, wiec w gwoli nawet samego szacunku dla nich zadna szanujaca sie osoba nie bedzie mowila "murzyni sa kurwa debilami" do murzyna, bo poki kurwa nie dasz mu sprawdzaniu z IQ to nie bedziesz wiedzial, czy jestes od niego glupszy czy nie.

poza tym sa przyklady krajow w Azji, ktore dominuja w kwestii IQ, a historycznie i tak osiagnely znacznie mniej niz Europejczycy. wiec to nie jest takie proste jak jakies polaczki (czyli slowianie btw najglupsza grupa sposrod ludzi bialych) sobie tlumacza

Cytuj:

---

Grimekk napisał

Generalnie takie tematy sa omijane w badaniach bo zaden szanowany naukowiec nie chce mieszac polityki z nauka by nie napedzac takich typow jak np Alex Hope. wszyscy wiedza, ze statystycznie w afryce subsaharyjskiej IQ jest z zasady nizsze, ale nie ma potwierdzonych powodow dla tego zjawiska. nikt nie wie, czy to przez klimat, dostep do zdrowego jedzenia, czy walory genetyczne, ale wszyscy wiedza, ze w kazdej grupie etnicznej sa jednostki wyrozniajace sie, wiec w gwoli nawet samego szacunku dla nich zadna szanujaca sie osoba nie bedzie mowila "murzyni sa kurwa debilami" do murzyna, bo poki kurwa nie dasz mu sprawdzaniu z IQ to nie bedziesz wiedzial, czy jestes od niego glupszy czy nie.

poza tym sa przyklady krajow w Azji, ktore dominuja w kwestii IQ, a historycznie i tak osiagnely znacznie mniej niz Europejczycy. wiec to nie jest takie proste jak jakies polaczki (czyli slowianie btw najglupsza grupa sposrod ludzi bialych) sobie tlumacza

---

@Grimekk ;
W artykule z wykopu, który podlinkowałem w pierwszym poście jest próba wytłumaczenia tego:

Cytuj:

---

Nie dziwmy się, że występuje taka przepaść pomiędzy Afrykanami, a pozostałymi. Przodkowie Azjatów i Europejczyków wyszli z Afryki około 70 tysięcy lat temu. Ludzie, którzy przybyli do Europy zwani byli kromaniończykami. Przybyli na tereny, które już od setek tysięcy lat zamieszkiwane były przez Neandertańczyków. Oni wyginęli około 40 tysięcy lat temu. Ludy te mieszały się między sobą, ale jedynie męscy nasi przodkowie mogli zapładniać kobiety Neandertańskie, a nie odwrotnie przez bardzo dużą odległość w pokrewieństwie.

Wszyscy ludzie współcześni mieli wspólnego przodka żyjącego w Afryce około 200 tysięcy lat temu. Można by rzec, że niewiele czasu minęło zważając na czas, w jaki ewolucja przebiega, ale jednak wśród Europejczyków zaistniało bardzo wiele zmian. Oprócz widocznych jasnych oczów i białej skóry, które wyłoniły się przez niedobór witaminy D, ponieważ nie było dostępu do słońca (zimy, lasy), wyłoniły się także ogromne różnice w inteligencji. W Europie i Azji były zimy - i to nawet dużo okrutniejsze niż znamy obecnie. Jeszcze około 12 tysięcy lat temu mieliśmy zlodowacenie Europy, które zasięgiem zajęło połowę Europy. W tych warunkach trzeba myśleć, trzeba planować, trzeba zostawić część zapasów na zimę, co sprawiło, że u Europejczyków i Azjatów wykształcił się płat czołowy w stopniu ogromnym. Także mieszanka genów (niewielka, ale jednak) z Neandertańczykami wpływała pozytywnie na poziom inteligencji ludów (mieli oni większe mózgi). Afrykańczycy w tym czasie pozostawali na swoich pierwotnych ziemiach, które - bądź co bądź - były całkiem przyjazne do życia. Nie występowała u nich tak ogromna presja na rozwój inteligencji - nie trzeba było planować, kombinować, bardzo wyobrażać sobie cokolwiek, aby móc przeżyć.

---

Oczywiście nie wiem, czy to jest na 100% prawda, ale brzmi to dość logicznie. No bo tak, jak idziesz na siłownie, ćwiczysz i po roku masz większe i silniejsze mięśnie, to tak samo konieczność ciągłego myślenia mogła wpłynąć na rozwój płata czołowego, który jest odpowiedzialny za logiczne myślenie. Z tym, że w przeciwieństwie do mięśni, płat czołowy u Europejczyków rozwijał się przez wiele pokoleń.

Cytuj:

---

Grimekk napisał

Generalnie takie tematy sa omijane w badaniach bo zaden szanowany naukowiec nie chce mieszac polityki z nauka by nie napedzac takich typow jak np Alex Hope. wszyscy wiedza, ze statystycznie w afryce subsaharyjskiej IQ jest z zasady nizsze, ale nie ma potwierdzonych powodow dla tego zjawiska. nikt nie wie, czy to przez klimat, dostep do zdrowego jedzenia, czy walory genetyczne, ale wszyscy wiedza, ze w kazdej grupie etnicznej sa jednostki wyrozniajace sie, wiec w gwoli nawet samego szacunku dla nich zadna szanujaca sie osoba nie bedzie mowila "murzyni sa kurwa debilami" do murzyna, bo poki kurwa nie dasz mu sprawdzaniu z IQ to nie bedziesz wiedzial, czy jestes od niego glupszy czy nie.

poza tym sa przyklady krajow w Azji, ktore dominuja w kwestii IQ, a historycznie i tak osiagnely znacznie mniej niz Europejczycy. wiec to nie jest takie proste jak jakies polaczki (czyli slowianie btw najglupsza grupa sposrod ludzi bialych) sobie tlumacza

---

Troszkę się mylisz, zapominasz o cywilizacji chińskiej. Na To, ze europejczycy podbili świat wpłynęło bardzooo dużo czynników, natomiast Murzyni nie wytworzyli takiej cywilizacji nigdy. Później Azjaci również czerpali z wzorców Europejskich i są dzisiaj na bardzo wysokim stopniu rozwoju(niektórzy) w orzeciwienstwie do czarnych. Co do tego, ze Murzyni to debile, to przecież nikt tak nie mówi. Ich średni iloraz inteligencji jest mniejszy niż białych i to fakt, w niektórych czarnych krajach średnie iq jest na poziomie ludzi upośledzonych umysłowo. Czy fakt może być rasizmem? W dzisiejszych czasach oczywiście może ;)

Cytuj:

---

Wind napisał

@Grimekk ;
W artykule z wykopu, który podlinkowałem w pierwszym poście jest próba wytłumaczenia tego:



Oczywiście nie wiem, czy to jest na 100% prawda, ale brzmi to dość logicznie. No bo tak, jak idziesz na siłownie, ćwiczysz i po roku masz większe i silniejsze mięśnie, to tak samo konieczność ciągłego myślenia mogła wpłynąć na rozwój płata czołowego, który jest odpowiedzialny za logiczne myślenie. Z tym, że w przeciwieństwie do mięśni, płat czołowy u Europejczyków rozwijał się przez wiele pokoleń.

---

ten cytat nie pokrywa sie z prawda z tego co wiem. duze roznice w inteligencji mialy owszem miejsce 70000 lat temu, ale wywiodly sie z Afrykii wschodniej, a nie z Europy (a pozniej doszly takze do starego kontynentu). te zjawisko nazywalo sie rewolucja kognitywna i to ono jest odpowiedzialne za wyginiecie Neandertalczykow pod dominacja homo sapiens, a nie zmiany temperatury i trudnosc zycia z nia zwiazana (w Afryce bylo rownie ciezko). ponadto, wspolczesny fenotyp europejczyka pojawil sie dopiero 8000 lat temu, przed tym nawet w Europie polnocnej ludzie mieli ciemna skore. te wywody nt zmian rozmiaru platu czolowego nie wiem skad sie wywodza, chyba z dupy, chociaz to prawda, ze spekuluje sie, ze jego objetosc koreluje z wyzszym poziomem inteligencji, co sam moge potwierdzic, bo studiowalem podobne tematy.

tu masz krotkie artykulu na ten temat: http://www.sciencemag.org/news/2015/...ved-white-skin https://louisecharente.wordpress.com...ve-revolution/ http://www.neuwritewest.org/blog/201...ke-you-smarter
jesli interesuje Cie temat rewolucji kognitywnej to polecam ksiazke "Sapiens. Od zwierząt do bogów" autorstwa Yuval Noah Harari. bardzo szanowany autor i akurat ten kawalek jego literatury jest bardzo popularny nawet posrod ludzi, ktorzy nie interesuja sie tematem (koles ma bardzo nihilistyczne wnioski zwiazane z natura czlowieka, a sama ksiazka nie jest napisana jakos wielce akademicko).

Cytuj:

---

wampirr napisał

Troszkę się mylisz, zapominasz o cywilizacji chińskiej. Na To, ze europejczycy podbili świat wpłynęło bardzooo dużo czynników, natomiast Murzyni nie wytworzyli takiej cywilizacji nigdy. Później Azjaci również czerpali z wzorców Europejskich i są dzisiaj na bardzo wysokim stopniu rozwoju(niektórzy) w orzeciwienstwie do czarnych. Co do tego, ze Murzyni to debile, to przecież nikt tak nie mówi. Ich średni iloraz inteligencji jest mniejszy niż białych i to fakt, w niektórych czarnych krajach średnie iq jest na poziomie ludzi upośledzonych umysłowo. Czy fakt może być rasizmem? W dzisiejszych czasach oczywiście może ;)

---

cywilizacja Chinska wcale nie osiagnela tak duzo na przelomie historii w porownaniu do Europy. sa przyklady tez narodow i grup etnicznych o ciemniejszym kolorze skory (np. Egipcjanie, czy Ottomanie), ktorym tez przypisuje sie postepy technologiczne, z turkami np w medycynie. oczywiscie, ze to nie jest ok zeby nikt nie mogl powiedziec, ze "statystycznie murzyni maja nizsze IQ", ale problem lezy w tym, ze to jest bardzo delikatny temat. z drugiej strony powazni, wyedukowani ludzie nie powinni mowic zas ze "murzyni sie strzelaja, afryka nie moze nic osiagnac, bo sa glupsi od bialych", bo to nie jest prawda i jak sam napisales na takie rzeczy wplywa bardzo duzo czynnikow, np. kultura. jesli ktos probuje wykorzystac fakty statystyczne, zeby potwierdzic czysto rasistowskie teorie z zamiarem ataku na mniejszosc rasowa to jest rasista. dlatego sie o tym w spolecznosci akademickiej nie mowi, zeby nie napedzac ludzi z takim paradygmatem.

asystent uniwersytetu georgia: niektorzy biali musza umrzec/

No tak, uniwersytet nie wyciągnie konsekwencji, bo to jego prywatna opinia. Ale jakby biały nawoływał do mordowania czarnych to, uuuuuuu...

cytat zupelnie nie na temat:

Najmniej wartościowym natomiast rodzajem dumy jest duma narodowa. Kto bowiem nią się odznacza, ten zdradza brak cech indywidualnych, z których mógłby być dumny, bo w przeciwnym wypadku nie odwoływałby się do czegoś, co podziela z tyloma milionami ludzi. Kto ma wybitne zalety osobiste, ten raczej dostrzeże braki własnego narodu, ponieważ ma je nieustannie przed oczyma. Każdy jednak żałosny dureń, który nie posiada nic na świecie, z czego mógłby być dumny, chwyta się ostatniej deski ratunku, jaką jest duma z przynależności do danego akurat narodu; odżywa wtedy i z wdzięczności gotów jest bronić πυξ κιΚ ΝιΞ [rękami i nogami] wszystkich wad i głupstw, jakie naród ten cechują".

Zycie nie jest sprawiedliwe, jak na torgu bedziesz chcial wybić muzulmans lub cygans to dostaniesz reputy, a jak tylko powiesz to samo o kodowcach to dostajesz bana