Wersja do druku
Nie wiem czy to do działu prawo i finanse czy motoryzacja, więc dam tutaj, bo większy odbiór i szansa, że dostanę odpowiedź. To pewnie głupie, ale co jeśli jest postępowanie o zabraniu mi prawka za punkty, a przed główną decyzją zabraliby mi je za prędkość? Po 3 miesiącach tracę uprawnienia i tak czy co? Bo przecież dwa razy prawa jazdy mi nie zabiorą. Czy może jest jakaś luka, że jak stracę uprawnienia na te 3msc to nie mogę na stałe (XD)
To tracisz na stałe.Cytuj:
Pelikan napisał
jak zabiorą ci je na stałe, to musisz przechodzić jeszcze raz przez kurs i egzaminy teoretyczny i praktyczny
A jak coś ukradnę a potem kogoś zajebię to idę siedzieć tylko za kradzież?
taCytuj:
RedheadPapa napisał
No ale wyrok ci się sumuje, a mi jak się zsumuje? Będę miał prawko zabrane na zawsze i 3 miesiące?Cytuj:
RedheadPapa napisał
przez 3 miesiace bedziesz mial zakaz, potem bedziesz mogl zrobic prawo jazdy?Cytuj:
Pelikan napisał
Ogólnie za punkty byłoby już zatrzymane czy nie? Jak tak, to liczy się tylko za punkty. Bo jakbyś kierował i zatrzymali Cie na zakazie, to co mają ci zatrzymac na 3msc?Cytuj:
Pelikan napisał
No nie, dopiero jest wszczęte postępowanie w sprawie zabrania mi prawka, do samego zabrania mam jeszcze pare dni.Cytuj:
twardy napisał
naucz się jeździć, a nie głupie posty na forum piszesz
Niech policja się nauczy poprawnie wykonywać swoje obowiązki, wtedy bym nie musiał głupich postów na forum pisać.Cytuj:
Wielkie Zło napisał
ale puchy obojga niech zamknięte beda bo flamewar niepotrzebny robi się
gdybys jezdzil normalnie to policja nie musialaby swoich obowiazkow nawet wykonywacCytuj:
Pelikan napisał
Powiedział człowiek, któremu zabrano prawko za punkty, a teraz jeszcze za prędkość (strzelam, że w zabudowanym jechałeś ponad 100). Jak na trasie to jeszcze teoretycznie spoko, ale jak po mieście to jesteś...Cytuj:
Pelikan napisał
No nie zabrali mi za prędkość, pytałem co by było teorytycznie gdyby mi mieli za prędkość zabrać. Naucz się czytać. A to, że jakaś pizda zarzuciła mi nieustąpienie pierwszeństwa bo jak byłem już na pasach to się piesza wpierdoliła i to po przeciwnej stronie jezdni to dla mnie nie jest to poprawne wykonywanie obowiązków policji tylko zwykła upierdliwość i poczucie wyższości, bo ma kurwa mundur. Z resztą nie mam do tych cweli szacunku (i nie znaczy to, że jestem patusem z jp na plecach), skoro na przykład wczoraj w nocy sobie stali pod sklepem dwoma kabarynami i palili sobie hehe fajki i to z dobrą godzinę. Ale ja bym za to mandat wyłapał od nich pewnie.Cytuj:
Dzzej napisał
To może naucz się pisać, bo nie wspomniałeś, że jest to sytuacja teoretyczna, tym bardziej, że:
Cytuj:
Pelikan napisał
O tym nie wspominałeś. Jeżeli nie zgadzasz się z policję to idź do sądu. I nie, nie dostałbyś mandatu za palenie fajek pod sklepem.Cytuj:
Pelikan napisał
-Idź do sądu przeciwko policjiCytuj:
Dzzej napisał
-Wygraj
XDDDD
Już po samym zwrocie "co jeśli" mogłeś się domyślić, że pytam teorytycznieCytuj:
Pelikan napisał
Gdyby wszyscy jezdzili zgodnie z przepisami to bysmy mieli korki 10x takie jak mamyCytuj:
Mack1996 napisał
aha, no ciekawa teoria, w Skandynawii korki jak choleraCytuj:
Pumpkin napisał
Przykro mi, ale jako kierowca masz obowiązek ustąpić pieszemu, który chce przejść przez miejsce dla niego wyznaczone. I tak, takich blachosmrodziarzy, którzy wymuszają pierwszeństwo na słabszych uczestnikach drogi to bym łapał i karał jako usiłowanie zabójstwa, analogicznie tych co przekraczają prędkość w terenie zabudowanymCytuj:
Pelikan napisał
dobra to ja bede na czerwonym przejezdzal od dzisiaj zeby korkow nie powodowac przypadkiemCytuj:
Pumpkin napisał
musze sobie zapisac ze korki sa powodowane poprawnym zachowaniem na drodze a nie zle skonstruowana infrastruktura ktora rodzi waskie gardla
Teksty Typu naucz sie jezdzic :D
Jak kurwa mozna jezdzic zgonie z przepisami jak masz 3pasmowke i ograniczenie do 50ciu ? To jakbys stal w miejscu?
Przepuszczanie pieszych to fakt obowiazek i tez tego przestrzegam. Ale co do predkosci to chyba nie da sie jezdzic z tym co sobie ustalili xD
ta, 10 pasmówkę i ograniczenie do pięciu..Cytuj:
Kor'moran napisał
no jezeli robiac to nie powodujesz zagrozenia to jestem jak najbardziej za. Jezeli w jakims miejscu przez 10 lat bylo przejscie dla pieszych a teraz jest przejscie dla pieszych ze swiatlami to nie widze nic zlego w przejechaniu na takich pasach na czerwonym jezeli nie ma nikogo.Cytuj:
Mack1996 napisał
Ale wy oczywiscie hur dur jak to NA CZERWONYM?
Przez 10 lat tam jezdzili i nic sie nie dzialo wiec jak postawili swiatla to teraz jest to EKSTREMALNIe niebezpieczne, prawda?
zrobmy przepis ze maksymalna predkosc po miescie 20km/godzine. W kazdym miscie powstana momentalnie korki a ty zapytany dalej bedziesz mowil ze to wina infrastruktury i ze powinno sie wybudowac po 8 pasow na kazdej ulicy w miescie.Cytuj:
musze sobie zapisac ze korki sa powodowane poprawnym zachowaniem na drodze a nie zle skonstruowana infrastruktura ktora rodzi waskie gardla
xDCytuj:
aha, no ciekawa teoria, w Skandynawii korki jak cholera
to jak dyskusja z lewakiem i jego stwierdzenie "no przeciez w skandynawi jest socjalizm i tam sie zyje najlepiej""
Wrzuć mi link do Google Maps, gdzie masz 3 pasy w jedną stronę i ograniczenie do 50 (poza newralgicznymi miejscami, gdzie faktycznie większa prędkość może być niebezpieczna).Cytuj:
Kor'moran napisał
Takie pisanie, żeby popierdolić i ponarzekać to raczej nie tutaj.
Jeżeli udowodnisz swoją rację to jaki problem? Tylko, że zapewne racji nie masz dlatego "chuj w dupę policji xDDDD".Cytuj:
Pelikan napisał
Wniosek 10/10. Nie jeździjmy przepisowo to nie będzie korków. Ja pierdolę.Cytuj:
Pumpkin napisał
Za takie posty już powinni zabrać Ci prawko, bo Twoje podejście i umysł stanowią zagrożenie na drodze. Jeżeli postawili światła to w jakimś celu, a Ty masz je respektować. Tym bardziej, że możesz pieszego po prostu, kurwa, nie zauważyć i kogoś zabić. Ale co tam - ja jestem w blaszanym pudle to nic mi się nie stanie. JP - jebać pieszych.Cytuj:
Pumpkin napisał
A potem jebnij się w czoło. 50km/h jest jak najbardziej OK w mieście, bo o wiele łatwiej jebnąć w coś niż na trasie. Wiesz w ogóle ile wynosi odległość hamowania przy takiej prędkości czy ściągałeś na teorii? Nie ma potrzebny zapierdalać szybciej jak jakiś tępy drechol z beemki, żeby pokazać karynie jaką furką się jeździ.Cytuj:
Pumpkin napisał
Dynia to ten gość od prowokacji, jemu nie przemowisz
to moze zacznijmy jezdzic po chodnikach zeby korkow nie bylo bo przeciez to glupie prawo ze nie mozna po chodnikach jezdzic
pumpkin zapominasz chyba ze jednak poruszamy sie ciezkimi maszynami ktore stanowia ogromne niebezpieczenstwo jesli nie sa regulowane prawami
i kazdy znak, swiatlo czy inny element infrastruktury jest przemyslany
jesli postawili gdzies swiatla na przejsciu to znaczy ze byla taka potrzeba
nie rozumiem nawet w jakim celu powstala dyskusja na ten temat
W Łodzi mamy kilka takich miejsc, sam dostałem mandat za przekroczenie prędkości o 20km/h, bo na Dąbrowskiego ograniczenie do 50km/h, gdzie są trzy-cztery pasy w obie strony, a dookoła tylko fabryki i ruch pieszych podobny do tego z leśnych ścieżek :( Nawierzchnia też nie jest zła, ale ktoś sobie kiedyś wymyślił pięćdziesiątkę, nie wiedzieć czemu, i teraz trzeba się czaić czy nie stoją, bo to ograniczenie to parodia.Cytuj:
Dzzej napisał
Podejrzewam, że w każdym większym mieście znajdzie się podobny absurd, i to najpewniej nie jeden.
Nie chcę bronić autora tematu, bo zwyczajnie pieprzy głupoty, ale nie popadajmy też w skrajności. Gdyby wszyscy jeździli przepisowo nie byłoby żadnego gadania, ale większość kierowców jednak ma te +/- 15km/h więcej na liczniku i często to ktoś wlokący swoje cztery kółka zgodnie z przepisami stwarza większe zagrożenie, a na pewno więcej problemów dla pozostałych uczestników ruchu.Cytuj:
Dzzej napisał
I trochę mnie dziwi, że tu nagle wszyscy tacy przepisowi, na drogach jakoś tego nie widać ;)
nie jest to prawdaCytuj:
Mack1996 napisał
funkcjonuje wiele zlych rozwiazan, ktore przestrzegamy tylko dlatego, ze nieprzestrzeganie jest karane
slepe posluszenstwo jest glupie
No jasne, że żaden. Dlatego po zrobieniu od nowa prawka od razu kupuję kamerkę do auta, bo bez tego chuja udowodnię i równie dobrze mogliby mi wpisać, że jechałem 170 przez miasto. I tak za to odpowiem. Ustępuję pierwszeństwa, ale jak pieszy stoi po przeciwnej osi jezdni i nie sygnalizuje zamiaru wejścia na pasy to nie będę ruchu blokował. Jak się już wpierdala to chociaż nie jak jestem metr od pasów, mam się mu na środku zatrzymać?Cytuj:
Dzzej napisał
Progi zwalniające też stawiają w jakimś celu. Ale czasami nie rozumiem w jakim, bo u mnie żeby poprawić bezpieczeństwo na jednej z ulic postawili próg... kilka metrów za przejściem dla pieszych, a nie przed.Cytuj:
Dzzej napisał
A czy ty wiesz ze zalezy ona od czynnikow atmosferycznych, opon, klockow hamulcowych, masy pojazdu, refleksu kierowcy, samochodu i jeszcze 20 innych czynnikow? Ale dla ciebie powinno sie pewnie przepisami to uregulowac i ustalic minimalna odleglosc miedzy samochodami a przy jej przekroczeniu karac mandatemCytuj:
Dzzej napisał
[QUOTE]
no ja kiedys przejechalem po chodniku bo byly dwie rownolegle male uliczki oddalone o 10 metrow obie prostopadle do bardzo ruchliwej drogi na ktora sie ciezko bylo dostac bo byl taki ruch duzy.Cytuj:
to moze zacznijmy jezdzic po chodnikach zeby korkow nie bylo bo przeciez to glupie prawo ze nie mozna po chodnikach jezdzic
I kurwa chyba widze ze 40 metrow dalej nikogo nie ma na chodniku to se przejechalem te 10 metrow i skrecilem w uliczke zamiast blokowac ruch
jest przemyslany bo jezeli ktos wczesniej nie jechal ta droga i nie wie ze za 100 metrow jest droga z pierwszenstwem przejazdu to ograniczenie do 50km jest slusznie postawionym znakiem i jak ktos jedzie tam pierwszy raz to w jego interesie jest zeby jednak jechac tak jak mowia bo nie wie czego sie moze spodziewacCytuj:
pumpkin zapominasz chyba ze jednak poruszamy sie ciezkimi maszynami ktore stanowia ogromne niebezpieczenstwo jesli nie sa regulowane prawami
i kazdy znak, swiatlo czy inny element infrastruktury jest przemyslany
jesli postawili gdzies swiatla na przejsciu to znaczy ze byla taka potrzeba
Jeżeli mamy ograniczenie do 50 i każdy sobie dodaje luzem te 10-15 to robi się 60-65 km/h. Jeśli ograniczenie będzie 65 to ludzie nadal będą sobie dodawać 10-15, a wtedy już robi się różnica.Cytuj:
Astinus napisał
Czyli jak wpływa na to x czynników to nie ma sensu niwelować jednego z nich, jakim jest nadmierna prędkość, bo i tak pozostaje x-1 innych?Cytuj:
Pumpkin napisał
Masz rację, ale imo właśnie te 60km-65km/h w mieście to normalna prędkość, ani za wolna, ani zbyt niebezpieczna. Szybciej to wiadomo, że już byłoby co innego, bo połowa ludzi nie umie tak jeździć, ale to już zupełnie inny temat.Cytuj:
Dzzej napisał
Ten post xDCytuj:
Mack1996 napisał
https://www.youtube.com/watch?v=GgHdDx9bCb0
Na szczescie wszystko jest zajebiscie przemyslane i nalezy ufac wladzy ! xD
po pierwsze to zacznijmy od tego, że to miasto jest dla ludzi, a nie dla samochodów, i fakt, że one jeżdżą to tylko powinniście się cieszyć. przykład żenady - hamerykańskie miasta dla samochodów.Cytuj:
Pumpkin napisał
a skąd Ty wiesz, że nic tam się nie działo? może postawili szkołę♥w pobliżu, może były skargi od mieszkańców. wiele jest powodów, które do głowy Ci nie przychodzą bo siedzisz tylko za kółkiem swojego blachosmrodu i z tego punktu widzenia oceniasz. za wrzutę o przejechaniu na czerwonym to gratulacje, prewencyjnie wsadziłbym Cię♥do więzienia za takie coś, więcej komentować nie będę tej żenującej wypowiedzi.
Polska jest na etapie rozwoju jeszcze, gdzie w centrum jest egoista i jego własny blachosmród. Mam nadzieję, że to jak najszybciej minie i pójdziemy po rozum do głowy, tj. będziemy stawiać na publiczny transport, a nie samochody, które zabijają wiele osób rocznie, bezpośrednio czy pośrednio przez takie rzeczy jak smog
nie istnieje coś takiego jak prędkość minimalna w mieście.Cytuj:
Astinus napisał
żenujący film, nagrywający o inteligencji ameby. być może w sąsiedztwie mieszkają ludzie, którym przeszkadza hałas debili jeżdzących 200 po lesie. droga też nie wygląda na oświetloną, być może zdarzały się♥tam wypadki, wybiegające zwierzęta.Cytuj:
Master napisał
nikt tego nie postawił bo sobie wymyślił co by tu zrobić pewnego nudnego dnia w pracy.
dobra, ale skoncz trollowac bo to jest zbyt obvious szefie xDCytuj:
Wielkie Zło napisał
Na niemieckich autostradach do niedawna nie było też maksymalnej dopuszczalnej (albo nie ma nadal?), co nie znaczy, że zapierdalanie 300km/h jest bezpieczne i wskazane.Cytuj:
Wielkie Zło napisał
Po lesie nie da się jeździć tak szybko, to raz. Dwa, nawet jeśli chodziło o ograniczenie prędkości, w co bardzo wątpię, to do położenia progu (czy jakiegokolwiek spowalniacza) nie potrzeba kłaść 30 metrów asfaltu, które kosztują...Cytuj:
Wielkie Zło napisał
@up: to może być prawda, bo nie wierzę, żeby można było coś takiego napisać xD