Uważam Rze

Jak wiadomo wolność słowa w Polsce to pełna abstrakcja. W ostatnich dniach unicestwione zostało ostatnio źródło odtrutki. Tygodnik, który moim zdaniem jako jeden z nielicznych starał się być i był obiektywny. Humor połączony z racjonalną oceną sytuacją w naszym państwie. Pawła Lisickiego ( redaktora naczelnego ) zarząd Pressrepubliki ( 51% własności to skarb państwa ) odwołał z owej funkcji. Za nim poszła reszta dziennikarzy.

Jakie są wasze opinie na ten temat?
Jakieś alternatywne źródła informacji (np. wSieci ) ?


Proszę o niezabieranie głosu osoby, które nie mają pojęcia o owym piśmie.

Nie ma co tu obszernie komentować, fakt węglarczyka w rzepie i ta akcja w uważam rze to dobitny dowód na to, że w Polsce nie istnieje coś takiego jak wolność słowa, wolność poglądów. Chore. Mam nadzieję, że redaktorzy zbiorą się w sobie i zorganizują coś szybko, tymczasem pozostaje przyjrzeć się W Sieci mając nadzieję, że stanie się tygodnikiem.

Znamienne jest to, że media o tym milczą, w sumie to jednak mnie to nie dziwi :).

http://grafik.rp.pl/grafika2/808122,825936,16.jpg

Jest wPolityce.pl, ale to nie to samo co poniedziałkowe, papierowe Uważam Rze.

Chciałbym się podzielić jeszcze świetnym demotywatorem:

http://wiejska.org/upload/20121130111355uid44.jpg

No nic, czytając dzisiejszy numer wiem na pewno, że to był ostatni do którego sięgnąłem bo już same tematy z okładki to jakbym słyszał Niesiołowskiego z mównicy sejmowej, dramat.

Usunięcie redaktora to jedno, ale nazwanie Uważam Rze obiektywnym i racjonalnym to jakiś mało śmieszny żart.

Kiedyś z ciekawości przeczytałem kilka artykułów w tym tygodniku. Jest niesamowicie pro pisowski, jak członkowie SP zbuntowali sie przeciwko Kaczorowi to już zaczeło sie nastawienie negatywne w stosunku do nich.

Ponadto czego wy chcecie, redaktor naczelny słusznie został ukarany za upublicznianie bzdur.

szkoda, szczerze mowiac duzo chetniej i czesciej kupowalem UR niz RP :P

sam tygodnik Uważam Rze nie przypadł mi do gustu od samego początku natomiast miesięcznik Uważam Rze Historia kupuje regularnie i jestem z niego zadowolony.
CO do alternatywnych źródeł to właściwie gazet "papierowych" nie kupuje wcale. A internetowe portale z których korzystam to:
- wpolityce.pl
- psz.pl
- PAP
- portale geopolityczne

Cytuj:

---

Husarz napisał

sam tygodnik Uważam Rze nie przypadł mi do gustu od samego początku natomiast miesięcznik Uważam Rze Historia kupuje regularnie i jestem z niego zadowolony.

---

jak dla mnie jedno i to samo. Historią, zajmują się panowie od 'teczek', więc ja dziękuję za taką historię ;)

Wolny macie zapłon prawiczki. Był to fatalny tygodnik i niezmiernie cieszy mnie fakt zmiany redaktora, skończmy z obłudą.

Przecież nie ma czegoś takiego jak obiektywna telewizja/czasapismo or sth.

Właściciel ma prawo robić ze swoim tygodnikiem co mu się podoba. Jak chcą pisać, to mogą sobie założyć swoje prywatne czasopismo i tam pisać. Nikt im przecież nie zabrania.
Ja jakoś nad Rze nie płaczę, nie lubiłem tego zbytnio czytać, bo aż biło od tego PiSem na kilometr.

Znajdźcie jeden artykuł, w którym ktoś jest niesprawiedliwie oceniany w URZ.

Oficjalne powody zwolnienia to to, że chciał publikować artykuły Gmyza i nie walczył z wSieci.pl, co jest kompletną bzdurą, gdyż ta gazeta nie osiągałaby przynajmniej 1/4 nakładu URZ, czyli ponad 110 tysięcy tygodniowo.

Druga sprawa, jeśli ktoś krytykuje obecne "władze" to nie jest sprawą jasną, że będzie głosował na największą partię opozycyjną, ale na to ciężko wpaść.

Dzisiejszy numer to tragedia, jakieś pierdolnie 5 stron o raku, tematy zastępcze.

Cytuj:

---

VikeM napisał

Kiedyś z ciekawości przeczytałem kilka artykułów w tym tygodniku. Jest niesamowicie pro pisowski, jak członkowie SP zbuntowali sie przeciwko Kaczorowi to już zaczeło sie nastawienie negatywne w stosunku do nich.
Ponadto czego wy chcecie, redaktor naczelny słusznie został ukarany za upublicznianie bzdur.

---

Odejście Ziobry, Kurskiego, Cymańskiego i innych to pośrednio celowy zabieg, którego osoba na twoim poziomie intelektualnym nie zrozumie.

Cytuj:

---

Szantymen napisał

Właściciel ma prawo robić ze swoim tygodnikiem co mu się podoba. Jak chcą pisać, to mogą sobie założyć swoje prywatne czasopismo i tam pisać. Nikt im przecież nie zabrania.
Ja jakoś nad Rze nie płaczę, nie lubiłem tego zbytnio czytać, bo aż biło od tego PiSem na kilometr.

---

51% udziałów w Pressrepublice ma Skarb Państwa, mam nadzieję, że na resztę wpadniesz sam. Jak nie to wal.

Cytuj:

---

Deagle napisał

51% udziałów w Pressrepublice ma Skarb Państwa, mam nadzieję, że na resztę wpadniesz sam. Jak nie to wal.

---

Wiem, że ma. Coś to zmienia w tym co napisałem? Skarb państwa jest właścicielem, to państwo sobie decyduje kto jest redaktorem naczelnym. Jak się nie podoba, to nie czytaj państwowych gazet.

Cytuj:

---

Deagle napisał

51% udziałów w Pressrepublice ma Skarb Państwa, mam nadzieję, że na resztę wpadniesz sam. Jak nie to wal.

---

I właśnie dlatego skarb państwa ma decydujący wpływ na to, kogo będzie zatrudniać. Problemem zresztą nie jest skład osobowy redakcji. Problemem jest to, że skarb państwa w ogóle zajmuje się czymś takim jak prasa.

URze kupiłem dzisiaj po raz pierwszy. Wcześniej miałem pożyczone kilka numerów. Nie mam pojęcia jak pismo - określające sie jako prawicowe - mogło drukować idiotyczne teksty nt. kryzysu autorstwa bodajże Bugaja, i to bez słowa komentarza. Bardzo dobrze, że wywalili naczelnego, który zgadzał się na takie bzdury. Piński jest jednak bardziej rozsądny, chociaż też ma jakieś dziwne odchyły. Coś mi się kojarzy, że kiedyś rozwodził się nad pożytecznością... ceł. Za to dzisiaj w tekście o edukacji dowala Lutrowi i się powołuje na Rothbarda, ma już u mnie plusa, hehe.

Cytuj:

---

Deagle napisał

Odejście Ziobry, Kurskiego, Cymańskiego i innych to pośrednio celowy zabieg, którego osoba na twoim poziomie intelektualnym nie zrozumie.

---

I mówi to osoba wierząca w zamach. Pozdrawiam z tego miejsca resztę osobników takich jak ty. Ciemnogród. Powinien Piłsudski zmartwychwstać i wszystkich kretynów do więzienia powsadzać.

Cytuj:

---

VikeM napisał

I mówi to osoba wierząca w zamach. Pozdrawiam z tego miejsca resztę osobników takich jak ty. Ciemnogród. Powinien Piłsudski zmartwychwstać i wszystkich kretynów do więzienia powsadzać.

---

Co ma do tego wszystkiego Smoleńsk?

Głupio mówić, ale błąd w temacie: pisze się "uważam, że"

Celowy zabieg.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.n...85331165_n.jpg

Parę numerów przeczytałem. Było tam paru wartościowych dziennikarzy, ale takich panów jak Karnowscy czy Semka to mi się czytać nie chce. Waliło czasami PiSem przed otwarciem numeru.

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

Parę numerów przeczytałem. Było tam paru wartościowych dziennikarzy, ale takich panów jak Karnowscy czy Semka to mi się czytać nie chce. Waliło czasami PiSem przed otwarciem numeru.

---

Ja pierdole, ja was nie rozumiem, "waliło PiSem przed otwarciem numeru" - mógłbyś mi wytłumaczyć co masz na myśli?

Ja też nie przepadałem za wszystkimi, ale Ziemkiewicz, Wildstein, Feusette, Janke i tych dwóch z podsumowania tygodnia to mistrzostwo.

Cytuj:

---

Deagle napisał

Ja pierdole, ja was nie rozumiem, "waliło PiSem przed otwarciem numeru" - mógłbyś mi wytłumaczyć co masz na myśli?

Ja też nie przepadałem za wszystkimi, ale Ziemkiewicz, Wildstein, Feusette, Janke i tych dwóch z podsumowania tygodnia to mistrzostwo.

---

Napisałem, że czasami waliło ;d Po prostu było paru dziennikarzy z pisowskiego nurtu, którzy otrzymywali duże rubryki. Najbardziej wkurzali mnie Karnowscy. Jak tylko schodziło na temat PiSu albo któregoś z Kaczyńskich to mało sraczki nie dostawali. Ogólnie nie było źle - podobał mi się styl prowadzenia gazety, ale niekoniecznie zawsze jej treści.

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

Napisałem, że czasami waliło ;d Po prostu było paru dziennikarzy z pisowskiego nurtu, którzy otrzymywali duże rubryki. Najbardziej wkurzali mnie Karnowscy. Jak tylko schodziło na temat PiSu albo któregoś z Kaczyńskich to mało sraczki nie dostawali. Ogólnie nie było źle - podobał mi się styl prowadzenia gazety, ale niekoniecznie zawsze jej treści.

---

Lewicowcy też byli, wg. mnie był to bardzo dobrze wywarzany tygodnik.

Teraz macie wychwalanie Sikorskiego i Tuska oraz pewnie wkrótce rubrykę Jaruzelskiego, powinniście być zadowoleni :).

Cytuj:

---

Tomix napisał

Lewicowcy też byli, wg. mnie był to bardzo dobrze wywarzany tygodnik.

Teraz macie wychwalanie Sikorskiego i Tuska oraz pewnie wkrótce rubrykę Jaruzelskiego, powinniście być zadowoleni :).

---

Ani mi się śni :)

Ich historyczna gazetka jest nawet fajna, ale samo pismo nie jest obiektywne, jak na mój gust ;d

Cytuj:

---

Vegeta napisał

Ich historyczna gazetka jest nawet fajna, ale samo pismo nie jest obiektywne, jak na mój gust ;d

---

Nie jest obiektywne bo kieruje merytoryczną krytykę w stronę władzy? Sensowną, opierającą się na faktach, a nie jak mainstream: "Jarek psychol" i tym podobne.

Wczoraj Lisicki powiedział, że juz jest projekt nowej gazety, która zapewne równie szybko podbije rynek.

Cytuj:

---

Deagle napisał

Wczoraj Lisicki powiedział, że juz jest projekt nowej gazety, która zapewne równie szybko podbije rynek.

---

Jakieś źródło?

Cytuj:

---

Dre'ez napisał

Jakieś źródło?

---

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103088,1...o_wchodzi.html - tutaj coś jest na ten temat powiedziane.

Wczoraj u Kraśki był.

Naprawdę niewiele mnie obchodzi poprawność polityczna(zależy od tematu tu:Uwarzam Rze) dlatego dla mnie ,,tygodnik'' ,,miesięcznik'' itd. musi przejawiać własne zdanie.Mogę sobie poczytać UważamRze że dziadek Tuska był w niemieckiej armii lecz potem sprawdzam to w innych źródłach.Osoby znające(i uznające) tylko jedno źródło informacji są ograniczone własnymi poglądami.Np.katastrofa smoleńska(nie to jeszcze nie zamach).Przeczytałem ,,Rzeczpospolitą'' i zrozumiałem że to zamach lecz potem przeczytałem że trotyl wydziela maleńką ilość substancji chemicznych które były na ziemi.Dedukcja pozwala na stwierdzenie że Rosja posiada trotylu mnóstwo z powodu napływu głazów(lądolody itd).Tak więc rozumiejąc te dwa źródła nie można dojść do wniosku.Istnieją 4 rodzaje:
-Nasza racja
-,,Ich''racja
-Prawda Po Środku(tak jest najczęściej)
-Gówno Prawda(brzydko mówiąc)

Cytuj:

---

Fehuothalan napisał

Naprawdę niewiele mnie obchodzi poprawność polityczna(zależy od tematu tu:Uwarzam Rze) dlatego dla mnie ,,tygodnik'' ,,miesięcznik'' itd. musi przejawiać własne zdanie.Mogę sobie poczytać UważamRze że dziadek Tuska był w niemieckiej armii lecz potem sprawdzam to w innych źródłach.Osoby znające(i uznające) tylko jedno źródło informacji są ograniczone własnymi poglądami.Np.katastrofa smoleńska(nie to jeszcze nie zamach).Przeczytałem ,,Rzeczpospolitą'' i zrozumiałem że to zamach lecz potem przeczytałem że trotyl wydziela maleńką ilość substancji chemicznych które były na ziemi.Dedukcja pozwala na stwierdzenie że Rosja posiada trotylu mnóstwo z powodu napływu głazów(lądolody itd).Tak więc rozumiejąc te dwa źródła nie można dojść do wniosku.Istnieją 4 rodzaje:
-Nasza racja
-,,Ich''racja
-Prawda Po Środku(tak jest najczęściej)
-Gówno Prawda(brzydko mówiąc)

---

Właśnie o to chodzi. Każdy czyta co chce i na podstawie tego wyrabia sobie zdanie. Tylko kiedy władza likwiduje największe pismo opozycyjne to coś tu chyba nie gra.

Tak, dlatego poglądy zmieniają się do sytuacji(u osób nieograniczonych) Jak tylko usłyszałem o tym i zostało to potwierdzone zmieniłem pogląd związany z rządem. I tyle

Cytuj:

---

Fehuothalan napisał

Tak, dlatego poglądy zmieniają się do sytuacji(u osób nieograniczonych) Jak tylko usłyszałem o tym i zostało to potwierdzone zmieniłem pogląd związany z rządem. I tyle

---

Albo u sprzedawczykow bez charakteru ;)

Miałem, parę razy w ręku Uważam Rze, nie przypadło mi do gustu. Od siebie mogę nawet polecić Korwinszczyznę czyli Najwyższy Czas!. Pismo też stronnicze , ale jest garść ciekawych publicystów. Ostatnio poleciał nawet hejt ze strony Ozajasza w Stronę Michalkiewicza, bo nie zrozumiał jego "żartu " o gettach żydowskich.

Problem jest taki, że całkowicie obiektywne medium nie istnieje, co więc prawica, konserwatyści nigdy nie sięgną po Konwirszczyznę, Gazetę Wybiórczą czy inną Trybunę Ludu i odwrotnie. Każdy szuka na rynku czegoś, co wpisuje się w jego upodobania. Nie mniej uważam, że w URZ każdy mógł znaleźć coś dla siebie i wydaje mi się, że była to jedyna gazeta na rynku rzeczowo krytykująca nie tylko opozycję ale i obóz rządzących. Przegląd tygodnia był znakomity. Tutaj jego próbka:
http://acta-pipa-sopa.home.pl/wp-con...ntarz1-rze.jpg http://acta-pipa-sopa.home.pl/wp-con...entarz-rze.jpg


To akurat tzw. lewa strona, czyli z życia koalicji, ale zasada była taka, że po prawej stronie było z życia opozycji na wcale nie gorszym poziomie :D.

@Jojo
Zapodasz tekst Michalkiewicza i ripostę Ozajasza? :D

"Nasz sympatyczny, katolicki ultras" - najlepszy diss dziennikarski jaki mi było miło poznać.

Otwarcie tygodnia zawsze było bardzo dobre, szczególnie pociski na Radka-Zdradka i Gajowego.