Temat: Uważam Rze

Co ma do tego wszystkiego Smoleńsk?

Głupio mówić, ale błąd w temacie: pisze się "uważam, że"

Celowy zabieg.

Parę numerów przeczytałem. Było tam paru wartościowych dziennikarzy, ale takich panów jak Karnowscy czy Semka to mi się czytać nie chce. Waliło czasami PiSem przed otwarciem numeru.

Ja pierdole, ja was nie rozumiem, "waliło PiSem przed otwarciem numeru" - mógłbyś mi wytłumaczyć co masz na myśli?

Ja też nie przepadałem za wszystkimi, ale Ziemkiewicz, Wildstein, Feusette, Janke i tych dwóch z podsumowania tygodnia to mistrzostwo.

Napisałem, że czasami waliło ;d Po prostu było paru dziennikarzy z pisowskiego nurtu, którzy otrzymywali duże rubryki. Najbardziej wkurzali mnie Karnowscy. Jak tylko schodziło na temat PiSu albo któregoś z Kaczyńskich to mało sraczki nie dostawali. Ogólnie nie było źle - podobał mi się styl prowadzenia gazety, ale niekoniecznie zawsze jej treści.

Lewicowcy też byli, wg. mnie był to bardzo dobrze wywarzany tygodnik.

Teraz macie wychwalanie Sikorskiego i Tuska oraz pewnie wkrótce rubrykę Jaruzelskiego, powinniście być zadowoleni :).

Ani mi się śni :)

Ich historyczna gazetka jest nawet fajna, ale samo pismo nie jest obiektywne, jak na mój gust ;d

Nie jest obiektywne bo kieruje merytoryczną krytykę w stronę władzy? Sensowną, opierającą się na faktach, a nie jak mainstream: "Jarek psychol" i tym podobne.

Wczoraj Lisicki powiedział, że juz jest projekt nowej gazety, która zapewne równie szybko podbije rynek.

Jakieś źródło?

Wczoraj u Kraśki był.

Naprawdę niewiele mnie obchodzi poprawność polityczna(zależy od tematu tu:Uwarzam Rze) dlatego dla mnie ,,tygodnik'' ,,miesięcznik'' itd. musi przejawiać własne zdanie.Mogę sobie poczytać UważamRze że dziadek Tuska był w niemieckiej armii lecz potem sprawdzam to w innych źródłach.Osoby znające(i uznające) tylko jedno źródło informacji są ograniczone własnymi poglądami.Np.katastrofa smoleńska(nie to jeszcze nie zamach).Przeczytałem ,,Rzeczpospolitą'' i zrozumiałem że to zamach lecz potem przeczytałem że trotyl wydziela maleńką ilość substancji chemicznych które były na ziemi.Dedukcja pozwala na stwierdzenie że Rosja posiada trotylu mnóstwo z powodu napływu głazów(lądolody itd).Tak więc rozumiejąc te dwa źródła nie można dojść do wniosku.Istnieją 4 rodzaje:
-Nasza racja
-,,Ich''racja
-Prawda Po Środku(tak jest najczęściej)
-Gówno Prawda(brzydko mówiąc)