Oburzeni muzłumanie - parodia ich boga

Siema. Nie wiem czy słyszeliście o tej akcji, ale podobno ktoś zrobił jakąś parodię Mahometa, Allaha czy jakiegoś innego śmiesznego gościa z religii islamu. Gościu został przez to skazany do więzienia w USA, a sąd nie zezwolił na wypuszczenie go przez kaucję. Oburzeni muzułmanie zaczęli po swojemu wielkie prostesty pokazujące oburzenie, palili flagi amerykańskie itp..

Wie ktoś może gdzie można obejrzeć ten film ?

Sądzicie, że taka kara jest słuszna ? Religia chrześcijańska jest ciągle parodiowana, choćby beki robione są w FamilyGuyu czy SouthParku, ale autorzy nie są karani za to. Nie wspominając już o jakiś filmach na YT, zdjęciach itd. Czy przypadkiem nie za bardzo kraje z inną religią srają się z tymi muzułmanami ? Ja piernicze, oni moga cisnąć wszystkim po wszystkich, a z nich nie można pokręcić beki bo zaraz uczucia religijne są urażane...

slyszalem tylko o filmie ktory zle mowil o mahomecie, byly wlasnie akcje palenia flag i krzyzy xDDD
nie wiem czy producenci zostali skazani, szczerze w to watpie.
zreszta kara za hurr obrazanie uczuc religijnych durr to paranoja, religie powinno sie postrzegac jako jakas podpore w trudnych chwilach, a nie zyc dla wiary

U nas obraza uczuć religijnych jest normalnie karana grzywną lub nawet pozbawieniem wolności. Nie wiem co mówi o tym prawo w USA, ale jeśli wygląda to podobnie, to o co płacz?

Cytuj:

---

WolF napisał

U nas obraza uczuć religijnych jest normalnie karana grzywną lub nawet pozbawieniem wolności. Nie wiem co mówi o tym prawo w USA, ale jeśli wygląda to podobnie, to o co płacz?

---

płaczę o to, że świat za bardzo sra się z tymi świrami. Obchodzą się z nimi jak z jajkiem, a sami mają w dupie reszte, bo im się należy. U nas ciśnie się z ludzi chodzących do kościoła, że debile, że ciemnogród. Memy w stylu jesusraptor, where's your god now, japierdole jezus, jezus i terminator, parodie w filmach i teledyskach i to jest ok - bo trzeba pokazać, że jesteśmy tolerancyjni, a bo to sztuka, a bo i tak to nikomu nie szkodzi. A weź choć jedną z tych rzeczy zrób o islamie, to muzułmany spalą pół miasta w proteście.
Heloł ?

Wkurzyła mnie ta informacja jak słyszałem, że nawet za kaucją gościa nie wypuszczą, a gdzieś pod sądem zaraz wielkie palenia flag i prostesty połączone z ich durnym wyciem.

To jest to, co ja mam do powiedzenia.

http://www.youtube.com/watch?v=GCXHP...bFf6Lj0_0bUyMQ

Cytuj:

---

Maestro S napisał

To jest to, co ja mam do powiedzenia.

http://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg&feature=my_liked_videos&list=L Lw3U71JUmbFf6Lj0_0bUyMQ

---

nie wszystko zrozumiałem, ale z większością się zgadzam. Fuck yeah.

Beka, ogladalem ten film tylko 2 minuty i doslownie pokazywal zachowania muzlumanow, a Ci sie oburzaja bo ktos zrobil 12 minutowy filmik o nich.
Zaraz poszukam to moze wrzuce

http://m.youtube.com/watch?v=MFvemzzkZGQ

Jestem za tym żeby znieść karanie za "uczucia" religijne, znaczy ich obrazę. A muzułmanie to takie małpki, tylko trochę bardziej rozwinięte, więc w sumie nie powinni mieć dostępu do normalnego świata, przynajmniej część z nich.

Cytuj:

---

haxigi napisał

Sądzicie, że taka kara jest słuszna ? Religia chrześcijańska jest ciągle parodiowana, choćby beki robione są w FamilyGuyu czy SouthParku, ale autorzy nie są karani za to. Nie wspominając już o jakiś filmach na YT, zdjęciach itd. Czy przypadkiem nie za bardzo kraje z inną religią srają się z tymi muzułmanami ? Ja piernicze, oni moga cisnąć wszystkim po wszystkich, a z nich nie można pokręcić beki bo zaraz uczucia religijne są urażane...

---

Moje stanowisko jest takie, że albo śmiejemy się ze wszystkiego (w granicach dobrego smaku...), albo wszystkie religie powinny być sacrum. Chrześcijaństwo jest obiektem żartów częściej od islamu, gdyż chrześcijanie mają je zwykle w nosie i nie wychodzą z ich powodu palić flag. :/
Co do muzułmanów w obczyźnie - u siebie niech robią co chcą, ale gdy są na mojej ziemi, mają zachowywać się jak goście, nie jak panowie. Za tego typu zamieszki powinni wsadzać do paki wszystkich protestujących.

#up
Ja generalnie jestem za tym, by uczucia te były pod ochroną, ale posadzenie kogoś za ich obrazę to jednak przegięcie. Grzywna w ciężkich przypadkach i tyle.

Cytuj:

---

Entex napisał

Co do muzułmanów w obczyźnie - u siebie niech robią co chcą, ale gdy są na mojej ziemi, mają zachowywać się jak goście, nie jak panowie. Za tego typu zamieszki powinni wsadzać do paki wszystkich protestujących.

---

Dobrze ujęte. Ogólnie zawsze robi się, żeby muzułmanom było dobrze. Ale jak oni rozpierdolą, jak to ujął haxigi "pół miasta", ataki terrorystyczne, zamieszki etc., to im zawsze wolno. Nawet nie wiecie jak mnie wkurwia ta religia. Tak jestem nietolerancyjny. Nie chcę, żeby w przyszłości biegało mi jakieś muzułmańskie dziecko pod oknem i nagle >pizd< i nie mam połowy ogródka.

Ps. Oni nawet za te szkody które robią w miastach na obczyźnie to chyba nie płacą. A jak oglądałem program na Discovery, to jak konwój ONZ chce objechać minę i wjadą na pole, to od razu trzeba im płacić, zadośćuczynić, bo się wielce pany fochną i nie będą pomagać, a żołnierze będą mieć sprawy w sądach ._.

A moze dla odmiany poszukajcie przyczyny tego calego gowna?

Po 9/11 zasrane Republikance na czele z Bushem i Cheney'm wpierdolili sie do nich i rozpierdolili wszystko zanim w ogole zaczeli szukac ludzi ktorzy za tym stali
Nie wierze w rzeczy nadprzyrodzone ani w niewidzialnego ludka w niebie ale gdyby ktos zaczal mi pierdolic ze jestem w bledzie i rozpierdoli mojego boga to bym walczyl dla mojego boga, wiec nie dziwcie sie ze muzulmanie chca wysadzic wszystkich w powietrze

Cytuj:

---

kernilov napisał

A jak oglądałem program na Discovery, to jak konwój ONZ chce objechać minę i wjadą na pole, to od razu trzeba im płacić, zadośćuczynić, bo się wielce pany fochną i nie będą pomagać, a żołnierze będą mieć sprawy w sądach ._.

---

To juz zes polecial totalnie. pewnie ze chca zeby im za to placic, co bys powiedzial jakbym ja ci rozpierdzielil pol pola? wiekszosc ludzi ma w dupie te wszystkie wojny i chce normalnie zyc a wjedzie mu banda debili kierowana przez starych, bialych chrzescijan, wszystko rozpierdzieli i za co maja zyc?

Po prostu chrześcijanie są bardziej rozwinięcie od muzułmanów. Ci drudzy są teraz w epoce takiego średniowiecza, jeśli chodzi o religię.

Cytuj:

---

Wemster napisał

ale ale gdyby ktos zaczal mi pierdolic ze jestem w bledzie i rozpierdoli mojego boga to bym walczyl dla mojego boga, wiec nie dziwcie sie ze muzulmanie chca wysadzic wszystkich w powietrze

---

Przeczytaj jeszcze raz to co napisales. To jest dla ciebie dobry powod, zeby wysadzac wszystko w powietrze i zabijac ludzi? Nic i nikt nigdy nie usprawiedliwi terroryzmu ze strony czy to muzulmanow czy kogokolwiek innego, z tego co rozumiem to w wiekszasci to sa ludzie albo po prostu zli, albo z wypranymi mozgami. Patrzac na dzicz jaka tam maja to powinni dziekowac USA itd. ze im tam chociaz pokazuja co to jest cywilizacja.

Cytuj:

---

Birdman napisał

Przeczytaj jeszcze raz to co napisales. To jest dla ciebie dobry powod, zeby wysadzac wszystko w powietrze i zabijac ludzi? Nic i nikt nigdy nie usprawiedliwi terroryzmu ze strony czy to muzulmanow czy kogokolwiek innego, z tego co rozumiem to w wiekszasci to sa ludzie albo po prostu zli, albo z wypranymi mozgami. Patrzac na dzicz jaka tam maja to powinni dziekowac USA itd. ze im tam chociaz pokazuja co to jest cywilizacja.

---

Z tego co widze to Amerykance robia dokladnie to samo co muzulmanie. I tutaj wychodzi prawdziwa sila mediow - i to wlasnie wiekszosc Amerykancow ma wyprane mozgi i wierza we wszystko co im powiedza. USA ma prawo zastraszac, terroryzowac i torturowac muzulmanow ale gdy muzulmanie spala kilka flag i zaczna sie stawiac to juz sa najgorsza grupa na swiecie i trzeba ich wystrzelac

ja jakoś nie przypominam sobie żeby muzułmanie zrobili kiedyś parodiowe filmiki o jezusie itp

#edit

Cytuj:

---

Patrzac na dzicz jaka tam maja to powinni dziekowac USA itd. ze im tam chociaz pokazuja co to jest cywilizacja.

---

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ht_skyline.jpg

fajna dzicz.

Cytuj:

---

Groszek Paladyn :D napisał

ja jakoś nie przypominam sobie żeby muzułmanie zrobili kiedyś parodiowe filmiki o jezusie itp

#edit

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ht_skyline.jpg


fajna dzicz.

---

ok, jedno jedyne (a może jedno z kilku, ale to idzie policzyć na palcach jednej ręki) miasto tak rozwinięte. Brawo - cudowny przykład.

Mnie już nie rozchodzi się o terroryzm, walki o Boga, ale o to że o nich trzeba dbać, głaskać i mówić że dobry muzułmanek, masz za darmo pół rzeczy ze sklepu tylko nie czuj się obrażony, a z całej reszty robi się polewki i nikt się nie burzy, a jak już się burzy to i tak wszyscy go olewają.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Z tego co widze to Amerykance robia dokladnie to samo co muzulmanie. I tutaj wychodzi prawdziwa sila mediow - i to wlasnie wiekszosc Amerykancow ma wyprane mozgi i wierza we wszystko co im powiedza. USA ma prawo zastraszac, terroryzowac i torturowac muzulmanow ale gdy muzulmanie spala kilka flag i zaczna sie stawiac to juz sa najgorsza grupa na swiecie i trzeba ich wystrzelac

---

W imie swojego nieistniejacego allaha wlecieli 2 samolotami w WTC, takze amerykanie mieli kazde prawo odpowiedziec sila. A ze przy okazji sa tam jakies glebsze znaczenia polityczne - tego akurat i tak sie mozemy tylko domyslac. To nie amerykanie stali za atakami 7/7 w Londynie - to tez sprawka muzulmanow. Gdyby bydlo w turbanach nie mialo tendencji do wysadzania wszystkiego to nie bylo by problemu. Ale nie przyjmuje, i nikt nie powinien przyjmowac, wytlumaczenia ze sobie bomby wysadzaja bo amerykanie ich sprowokowali. Obecnej sytuacji w Iraku/Afganistanie by nie bylo by gdyby nie 9/11.

Cytuj:

---

Groszek Paladyn :D napisał

ja jakoś nie przypominam sobie żeby muzułmanie zrobili kiedyś parodiowe filmiki o jezusie itp

#edit

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ht_skyline.jpg

fajna dzicz.

---

Przyklad bez sensu, zreszta gdybys potrafil to bys zrozumial glebsze znaczenie moich slow w tym przypadku

A tak w ogole to szkoda, ze niestety nigdy raczej nie bedzie sytuacji ktora dla mnie by byla idealna, a mianowicie wszelkie religie byly by zwyczajnie zakazane. Takie akcje za filmik parodyjny sa niepowazne. Nalezy wskazac, ze nie wszyscy muzulmanie sa od razu zli - chyba mozna smialo stwierdzic, ze zdecydowana wiekszasc to normalni, mili ludzie. Ale sa tez ekstremisci i ich zachowania nie mozna usprawiedliwiac. Wracajac do punktu o religii, ile z jej racji w dziejach czasow bylo problemow/konfliktow to nie da sie zliczyc. A wszystko na zasadzie wierzenia w wyimaginowane ludki.

Cytuj:

---

Birdman napisał

W imie swojego nieistniejacego allaha wlecieli 2 samolotami w WTC, takze amerykanie mieli kazde prawo odpowiedziec sila. A ze przy okazji sa tam jakies glebsze znaczenia polityczne - tego akurat i tak sie mozemy tylko domyslac. To nie amerykanie stali za atakami 7/7 w Londynie - to tez sprawka muzulmanow. Gdyby bydlo w turbanach nie mialo tendencji do wysadzania wszystkiego to nie bylo by problemu. Ale nie przyjmuje, i nikt nie powinien przyjmowac, wytlumaczenia ze sobie bomby wysadzaja bo amerykanie ich sprowokowali. Obecnej sytuacji w Iraku/Afganistanie by nie bylo by gdyby nie 9/11.

---

Nie wiedziałem, że są jeszcze ludzie, którzy myślą, że to muzułmanie są odpowiedzialni za 9/11. Przecież to jasne, że ameryka napadła sama na siebie, żeby zrzucić winę na muzułmanów i błyskawicznie wkroczyć na ich tereny, obalić rząd, posadzić swoich ludków i czerpać ropę za półdarmo. Przecież tu nie chodzi o nic innego poza ropą.

Cytuj:

---

Maestro S napisał

To jest to, co ja mam do powiedzenia.

http://www.youtube.com/watch?v=GCXHPKhRCVg&feature=my_liked_videos&list=L Lw3U71JUmbFf6Lj0_0bUyMQ

---

koles tez wpada w rage w sumie, ale dobrze gada. oddaje dobrze zdroworozsadkowe myślenie o muzułmanach-imigrantach, ale w sumie o wszystkich imigrantach obnoszacych się i korzystających na naszej zjebanej polityce tolerancji dla mniejszości.

Cytuj:

---

Birdman napisał

W imie swojego nieistniejacego allaha wlecieli 2 samolotami w WTC, takze amerykanie mieli kazde prawo odpowiedziec sila. A ze przy okazji sa tam jakies glebsze znaczenia polityczne - tego akurat i tak sie mozemy tylko domyslac. To nie amerykanie stali za atakami 7/7 w Londynie - to tez sprawka muzulmanow. Gdyby bydlo w turbanach nie mialo tendencji do wysadzania wszystkiego to nie bylo by problemu. Ale nie przyjmuje, i nikt nie powinien przyjmowac, wytlumaczenia ze sobie bomby wysadzaja bo amerykanie ich sprowokowali. Obecnej sytuacji w Iraku/Afganistanie by nie bylo by gdyby nie 9/11.

---

Tak, wlecieli w WTC - i co z tego? Zamiast zabrac sie za grupe ekstremistow ktora za tym stala to rozpierdzieli wszystko - a teraz juz sie wycofac nie moga bo wiedza ze jesli pozwola im sie odbudowac to predzej czy pozniej sie na nich zemszcza. USA zabralo sie za zmienianie swiata pod pretekstem obrony przed terrorystami i zadarlo z grupa ludzi ktora ma tendencje do bycia agresywna (zreszta tak jak to wspomniales - wiekszosc religii). Szkoda tylko ze nie pomysleli ze jak oni zaczna sie im wpierdalac w parade bez powodu to muzulmanie zrobia dokladnie to samo. Ale tak to jest gdy atakuje sie setki tysiecy niewinnych ludzi zamiast grupe terrorystyczna ktora stala za 9/11.

Moze to jest bydlo w turbanach - ale to nie nasza sprawa. Niech u siebie zyja jak chca.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Tak, wlecieli w WTC - i co z tego?

---

Mam to komentowac?

Cytuj:

---

Wemster napisał

Zamiast zabrac sie za grupe ekstremistow ktora za tym stala to rozpierdzieli wszystko - a teraz juz sie wycofac nie moga bo wiedza ze jesli pozwola im sie odbudowac to predzej czy pozniej sie na nich zemszcza. USA zabralo sie za zmienianie swiata pod pretekstem obrony przed terrorystami i zadarlo z grupa ludzi ktora ma tendencje do bycia agresywna (zreszta tak jak to wspomniales - wiekszosc religii). Szkoda tylko ze nie pomysleli ze jak oni zaczna sie im wpierdalac w parade bez powodu to muzulmanie zrobia dokladnie to samo. Ale tak to jest gdy atakuje sie setki tysiecy niewinnych ludzi zamiast grupe terrorystyczna ktora stala za 9/11.

---

Jak wg. ciebie mieli zlapac tylko specyficznych sprawcow, kiedy ci ktorzy to zrobili zabili sie sami (w ogole samobojstwa przy okazji detonowania bomb to juz smiechu warte - ale pozdro, przeciez to amerykanow wina), a ci ktorzy za tym stali non-stop sie chowali? To nie jest takie latwe jak ci sie wydaje. A co do tego, ilu terrorystow wyeliminowali, to poczytaj sobie o ich operacjach w Iraku/Afganistanie, bo terrorystow bylo wiecej niz tylko ci bedacy za 9/11, i wielu wyeliminowali. A nawet jesli mieli by tylko i wylacznie lapac grupe ekstremistow, to i tak musieli by im do krajow wjechac.
Zdejmij klapki z oczu. Pewnie jestes tez za tym, zeby mordercom, pedofilom czy gwalcicielom dawac jak najlzejsze kary i drugie szanse, bo przeciez oni sobie zyja jak chca?

Cytuj:

---

farmer93 napisał

Nie wiedziałem, że są jeszcze ludzie, którzy myślą, że to muzułmanie są odpowiedzialni za 9/11. Przecież to jasne, że ameryka napadła sama na siebie, żeby zrzucić winę na muzułmanów i błyskawicznie wkroczyć na ich tereny, obalić rząd, posadzić swoich ludków i czerpać ropę za półdarmo. Przecież tu nie chodzi o nic innego poza ropą.

---

Poprosze o dowody. Bo teorii spiskowych jest wiele. Ja tez moge uwierzyc, ze tak naprawde to marsjanie byli odpowiedzialni za 9/11.

pragne wtrącic ze to nie jest bydlo w turbanach xDxD
muzulmanie zyja na bardzo wysokim poziomie, i niech mi ktos nie mowi ze dubaj jest wyjątkiem i jest jedynym/jednym z kilku takich miast, a reszta to szałasy z gówna
w porównaniu do dubaju moze reszta miast odstaje, ale ze wzgledu na rope są miliardy miliardow lat do przodu przed naszą polską

w te wakacje mialem porownanie, hiszpania (okolice barcelony) i zea w okolicach dubaju
uprzejmie donosze ze europa moze lizac dupe arabom ;d

Cytuj:

---

Birdman napisał

Mam to komentowac?

---

To jest czesc calego posta, nie wyciagaj tego osobno.

Cytuj:

---

Birdman napisał

Jak wg. ciebie mieli zlapac tylko specyficznych sprawcow, kiedy ci ktorzy to zrobili zabili sie sami (w ogole samobojstwa przy okazji detonowania bomb to juz smiechu warte - ale pozdro, przeciez to amerykanow wina), a ci ktorzy za tym stali non-stop sie chowali? To nie jest takie latwe jak ci sie wydaje. A co do tego, ilu terrorystow wyeliminowali, to poczytaj sobie o ich operacjach w Iraku/Afganistanie, bo terrorystow bylo wiecej niz tylko ci bedacy za 9/11, i wielu wyeliminowali. A nawet jesli mieli by tylko i wylacznie lapac grupe ekstremistow, to i tak musieli by im do krajow wjechac.

---

I pozabijac przy tym setki tysiecy cywili ktorzy nigdy nie mieli z tym nic wspolnego? Tak najlatwiej - wszystkich do jednego worka bo wierza w tego samego niewidzialnego ludka.

Cytuj:

---

Birdman napisał

Zdejmij klapki z oczu. Pewnie jestes tez za tym, zeby mordercom, pedofilom czy gwalcicielom dawac jak najlzejsze kary i drugie szanse, bo przeciez oni sobie zyja jak chca?

---

1. Te rzeczy nie sa w ogole ze soba powiazane.
2. Dozywocie dla wszystkich 3 grup oraz kastracja dla pedofili i gwalcicieli - za tym jestem (wiec ci nie pyklo)
3. Mylisz pojecia. O ile czlowiek nie lamie prawa kraju w ktorym mieszka to wszystko jest w porzadku. Amerykancom czy tobie chuj do tego czy muzulmanie gwalca swoje zony itd - o ile robia to na swoim terenie.
4. To ty masz klapki na oczach.

Amerykanscy cywile zabici podczas 9/11 tez nie mieli z ta cala sprawa absolutnie nic wspolnego, ale ze teraz w sytuacji gdzie Ameryka odpowiedziala na taki atak terrorystyczny i ma o tyle wiecej sily, ze sobie moze nad tymi krajami dominowac, to jednak oni sa zli? Pisalbym zupelnie cos innego gdyby to Amerykanie jako pierwsi zabili prawie 3k muzulmanow w ich kraju, w niesprowokowanym ataku, bo religia im kazala. Ale 9/11 bylo pierwsze, potem byla odpowiedz, takze wszelkie cierpienie cywili w Iraku/Afganistanie itd. jest wynikiem akcji ich muzulmanskich braci. Muzulmanie wjechali na teren Ameryki i pozabijali im cywili - Ameryka wjechala im na ich wlasny teren i odpowiedziala. Dalej nie widze powodu na usprawiedliwianie atakow muzulmanow, gdyz oni cala sprawe zaczeli, ale ciekawe czy dalej bys tak pisal, gdyby ci wysadzili bombe w Liverpoolu, moze gdyby jeszcze ktos bliski ci przez to zmarl, czy jednak dalej byla by to wina amerykanow.

@2 up czy Dubaj/UAE jest w centrum walki z terroryzmem?

Cytuj:

---

Wemster napisał

3. Mylisz pojecia. O ile czlowiek nie lamie prawa kraju w ktorym mieszka to wszystko jest w porzadku. Amerykancom czy tobie chuj do tego czy muzulmanie gwalca swoje zony itd - o ile robia to na swoim terenie.

---

mam nadzieje ze trollujesz, bo jezeli nie to wspolczuje. rownie dobrze, chuj ci do tego, ze jakis pedofil rucha swoje dzieci w dom, jezeli robi to na swoim terenie?
poza tym, jezeli uwazasz, ze jakis debilny film jest powodem do zabijania obywateli danego kraju to pozostawie to bez komentarza.
i jezeli uwazasz, ze to amerykanie sa tacy be, to przypomne, ze 30 lat temu, to amerykanie finansowali afganczykow, aby ci mogli walczyc z zssr o niepodleglosc.

Cytuj:

---

Birdman napisał

Amerykanscy cywile zabici podczas 9/11 tez nie mieli z ta cala sprawa absolutnie nic wspolnego, ale ze teraz w sytuacji gdzie Ameryka odpowiedziala na taki atak terrorystyczny i ma o tyle wiecej sily, ze sobie moze nad tymi krajami dominowac, to jednak oni sa zli? Pisalbym zupelnie cos innego gdyby to Amerykanie jako pierwsi zabili prawie 3k muzulmanow w ich kraju, w niesprowokowanym ataku, bo religia im kazala. Ale 9/11 bylo pierwsze, potem byla odpowiedz, takze wszelkie cierpienie cywili w Iraku/Afganistanie itd. jest wynikiem akcji ich muzulmanskich braci. Muzulmanie wjechali na teren Ameryki i pozabijali im cywili - Ameryka wjechala im na ich wlasny teren i odpowiedziala.

---

Czyli uwazasz ze taktyka 'oko za oko, zab za zab' jest w tym przypadku odpowiednia? Bo grupa debili ktora jest przy okazji muzulmanami ktora zrobila zamach na USA i zmarlo duzo cywili to Ameryka musi od razu wysylac do nich swoja grupe debili i robic to samo? Przeciez to czysta hipokryzja. Jak mozna negowac cos co robi jedna strona i popierac druga ktora robi to samo 'bo tamci zaczeli'? Przeciez to zachowanie prosto z piaskownicy.

Cytuj:

---

Wemster napisał

Czyli uwazasz ze taktyka 'oko za oko, zab za zab' jest w tym przypadku odpowiednia? Bo grupa debili ktora jest przy okazji muzulmanami ktora zrobila zamach na USA i zmarlo duzo cywili to Ameryka musi od razu wysylac do nich swoja grupe debili i robic to samo? Przeciez to czysta hipokryzja. Jak mozna negowac cos co robi jedna strona i popierac druga ktora robi to samo 'bo tamci zaczeli'? Przeciez to zachowanie prosto z piaskownicy.

---

w latach 70 i 80 bylo mase porwan samolotow, bo terrorysci czuli sie bezkarni. teraz zaczeli z tym walczyc i sa efekty, bo zamachow juz prawie nie ma

Cytuj:

---

Wemster napisał

Czyli uwazasz ze taktyka 'oko za oko, zab za zab' jest w tym przypadku odpowiednia? Bo grupa debili ktora jest przy okazji muzulmanami ktora zrobila zamach na USA i zmarlo duzo cywili to Ameryka musi od razu wysylac do nich swoja grupe debili i robic to samo? Przeciez to czysta hipokryzja. Jak mozna negowac cos co robi jedna strona i popierac druga ktora robi to samo 'bo tamci zaczeli'? Przeciez to zachowanie prosto z piaskownicy.

---

Ameryka jest w tej chwili jedynym hegemonem na swiecie, kilka panstw moze argumentowac, ze sie zbliza do stanu w ktorym tez moze sie takowym nazywac, ale to nie wazne. Oczekujesz, ze bedac wielokrotnie bardziej poteznym narodem niz iraki czy afganistany, + z pomoca czesci armii innych, sprzymiezonych panstw, machna reka i powiedza "to tylko grupa terrorystow byla za to odpowiedzialna (a swoja droga obydwaj wiemy z tych terrorystow sa tysiace, czy to talibany, czy al-kaida), nie zrobimy im tego samego bo wtedy bylibysmy tacy jak oni". Jesli chodzi o anegdote piaskownicy, to ta sytuacja troche przypomina taka, w ktorej jest duzy, silny dzieciak i drugi maly, chudy dzieciak, i ten chudy nagle decyduje sie uderzyc duzego, za co dostaje spore manto. Kazdy by wolal, zeby tylko terrorystow odpowiedzialnych za owe ataki zlapali, i zeby nikomu sie przy tym nie stala krzywda, ale tak sie zwyczajnie nie dalo. Jak sie ma sile, i wie sie, ze nikt sie tej sile nie sprzeciwi (bo i Rosja i Chiny + inne panstwa ktore np. posiadaja bronie masowego razenia, nigdy nie interweniuja przeciwko USA w tego typu konflikcie), to sie jej uzywa, taki jest swiat.

Swoja droga poczytaj sobie jeszcze to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda#Strategy
(wiem, ze wikipedia slabe bardzo zrodlo wiadomosci ale akurat te punkty sa cytowane z ksiazki pewnej)
Strategia Al-Kaidy polega na atakowaniu cywili w usa, a nastepnie praniu mozgow muzulmanom w kraju zaatakowanym przez usa zeby przeciwko nim walczyli. Dalej USA ma wszystko ignorowac, bo nie ladnie tak zabijac cywili? Ofiary wojny i tyle, patrzac na to jak oni sie tam traktuja, to i tak ich zycie nawet bez amerykanow w ich krajach bylo tragiczne (no ale przeciez nam nic do tego, niech sie gwalca/zabijaja w rodzinach).
Nie wiem tez czy zauwazyles ale wielokrotnie takie bomby w samochodach, podkladane przez terrorystow, zabijaly cywili z ich wlasnych krajow - sami sie zabijaja.
Na pewno na moje zdanie czesciowo wplywa fakt, ze nie musze sie obawiac tego, ze jakis amerykanin mi nagle wysadzi bombe - ale muzulman juz by mogl.
Pamietaj tez, ze zycie realne to nie jest call of duty, gdzie od razu wiadomo gdzie sie skrywaja terrorysci, wiec wysyla sie smiglowiec z 4 komandosami ktorzy wszystko wybijaja.
Tak wiec o ile wiem i zauwazam, ze obydwie strony popelniaja niewyobrazalnie zle rzeczy, tak jednak opowiadam sie zdecydowanie za amerykanami, ktorych akcje badz co badz maja sprawic, ze terrorysci nie zaatakuja nigdzie poza swoimi krajami. A o co walcza terrorysci? O allaha. Nawet gdyby w tej chwili wszystkie zachodnie sily wycofaly wojska z iraku/afganistanu itd., myslisz, ze nie bylo by juz atakow terrorystycznych? Tacy ludzie nie odpuszczaja i trzeba ich eliminowac, a ze przy okazji sa niewinne ofiary - ja za nimi plakal nie bede.

Ale tak co do tej rzekomej hipokryzji o ktorej wspomniales - oficjalnie i przynajmniej w teorii akcje amerykanow, nawet jesli skutkuja w smierci cywili, maja na celu wybicie terroryzmu. Akcje muzulmanow z kolei to po prostu zabicie tysiecy cywili, ot tak po prostu, bo duszek kazal.

Cytuj:

---

Wemster napisał

3. Mylisz pojecia. O ile czlowiek nie lamie prawa kraju w ktorym mieszka to wszystko jest w porzadku. Amerykancom czy tobie chuj do tego czy muzulmanie gwalca swoje zony itd - o ile robia to na swoim terenie.
4. To ty masz klapki na oczach.

---

smiechlem

przykro mi, ale nie kazdy jest tak nieczuly na ludzkie cierpienia jak ty

oprocz zasad prawnych istnieje tez cos takiego jak moralnosc. A jesli ktos pastwi sie nad drugim czlowiekiem (a nawet zwierzeciem!) to daje to moralne prawo do obrony ofiary.

Nie masz moralnego prawa gwalcic ani kamienowac innych ludzi, jesli uwazasz inaczej to sam nie zaslugujesz na nic lepszego.

Cytuj:

---

Ale tak co do tej rzekomej hipokryzji o ktorej wspomniales - oficjalnie i przynajmniej w teorii akcje amerykanow, nawet jesli skutkuja w smierci cywili, maja na celu wybicie terroryzmu. Akcje muzulmanow z kolei to po prostu zabicie tysiecy cywili, ot tak po prostu, bo duszek kazal.

---

czyli jak ktoś zabija cywili i twierdzi że robi to dlatego że szukał terrorystów jest ok? litości

piszesz tak jakbyś wierzył we wszystko co ci pokażą w tv. przed 2001 nikt nie wiedział o złożach minerałów i ropy w afganie, w 2001 odnaleziono mapy opracowane przez sowieckich geologów opisujące złoża w afganie a tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy w centrum stanów wpadają zamachowcy w samolotach. wspaniały powód dla amerykanów żeby wkroczyć do afganu i przyjrzeć się temu z bliska

Cytuj:

---

Przyklad bez sensu,

---

i może wytłumacz dlaczego pokazanie dubaju jako dowodu że araby to nie jest jednak taka dzicz? w porównaniu do nich można pokazać choćby amerykę południową która też jest biedna, choćby kolumbia w której jest jeden z największych odsetków porwań i zabójstw (mimo że 9/10 ludzi to cywilizowani chrześcijanie). czy to jest powód żeby tam wbić z flotą i udupić ich do reszty?

Cytuj:

---

Groszek Paladyn :D napisał

czyli jak ktoś zabija cywili i twierdzi że robi to dlatego że szukał terrorystów jest ok? litości

piszesz tak jakbyś wierzył we wszystko co ci pokażą w tv. przed 2001 nikt nie wiedział o złożach minerałów i ropy w afganie, w 2001 odnaleziono mapy opracowane przez sowieckich geologów opisujące złoża w afganie a tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy w centrum stanów wpadają zamachowcy w samolotach. wspaniały powód dla amerykanów żeby wkroczyć do afganu i przyjrzeć się temu z bliska

---

o zlozach ropy wiedziano dawno, dlatego wspierano powstancow afganskich zeby walczyli z zsrr, zeby nie dobrali sie do zloz

Cytuj:

---

Groszek Paladyn :D napisał

czyli jak ktoś zabija cywili i twierdzi że robi to dlatego że szukał terrorystów jest ok? litości

piszesz tak jakbyś wierzył we wszystko co ci pokażą w tv. przed 2001 nikt nie wiedział o złożach minerałów i ropy w afganie, w 2001 odnaleziono mapy opracowane przez sowieckich geologów opisujące złoża w afganie a tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy w centrum stanów wpadają zamachowcy w samolotach. wspaniały powód dla amerykanów żeby wkroczyć do afganu i przyjrzeć się temu z bliskap

---

Tobie trzeba wszystko pisac doslownie co do slowa, nie potrafisz rozpracowac o co chodzi? Oczywiscie, ze ich celem bylo szukanie terrorystow. A ze podczas tych akcji zostali zabici cywile - trudno. A wedlug ciebie jesli terrorysci wlatuja w WTC bo allah kazal to jest ok? A teorie spiskowe, tak jak pisalem, mozecie sobie wsadzic miedzy ksiazki dopoki nie pokazecie dowodow - owych dowodow na owe teorie NIE MA, takze darujcie sobie. I jesli naprawde sie zgadzasz z wszystkim co Wemster pisze, to pozdrawiam hipokrytow. To, ze oni sobie gwalca wlasne zony/zabijaja dzieci w rodzinach to jest ok, bo robia to we wlasnym kraju ale nic do tego. To, ze jako pierwsi zainicjowali ataki terrorystyczne ktore zabily tysiace amerykanskich cywili to tez ok, bo jak kazdy wiedzial w odpowiedzi usa by zabilo tez wielu cywili w iraku/afganistanie i to tak bardzo be. Ale jak juz amerykanie zaczynaja rozganiac bydlo, to oczywiscie wielkie zlo. Jestescie tak bardzo dotknieci smutnymi losami jakichs muzulmanskich cywili, z ktorych to cywili zapewne wiele mialo jakies powiazanie z terrorystami (nasze ulubione teorie spiskowe), ale oczywiscie bomby wysadzane w USA/Anglii to juz ok.
Nie wiem jak wam inaczej wytlumaczyc kompletny brak logiki w waszych pogladach, moze ewentualnie jak jebnie gdzies obok was bomba to zmienicie zdanie. Albo po prostu staracie sie wyjsc na jakichs twardzieli, bo tutaj fakty sa oczywiste.

Cytuj:

---

Groszek Paladyn :D napisał

i może wytłumacz dlaczego pokazanie dubaju jako dowodu że araby to nie jest jednak taka dzicz? w porównaniu do nich można pokazać choćby amerykę południową która też jest biedna, choćby kolumbia w której jest jeden z największych odsetków porwań i zabójstw (mimo że 9/10 ludzi to cywilizowani chrześcijanie). czy to jest powód żeby tam wbić z flotą i udupić ich do reszty?

---

Bo pisalem nie tylko o samych miejscach, ale tez ich pogladach, ich zwyczajach, ich sposobach traktowania siebie nawzajem, kobiet, pisalem glownie o Iraku i Afganistanie, NIE pisalem o Dubaju wiec daj juz temu spokoj.
@edit, doczytalem, gdzie ja, kurwa, napisalem, ze ze wzgledu na to, ze tam jest dzicz, to tam wbily sily zachodnie? jak sie nie wie o czym sie pisze to sie nie pisze w ogole.

tak wpadło mi w oko dzisiaj i się skojarzyło. myślicie, że tacy islamisci do nas mają szansę trafić? bo szczerze mówiąc, krok po kroczku możemy do tego dopuścic nadmierną tolerancją...
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...ia,278996.html

Cytuj:

---

AoH napisał

tak wpadło mi w oko dzisiaj i się skojarzyło. myślicie, że tacy islamisci do nas mają szansę trafić? bo szczerze mówiąc, krok po kroczku możemy do tego dopuścic nadmierną tolerancją...
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-sw...ia,278996.html

---

Nadmierna tolerancja? U nas prawie w ogole nie ma tolerancji ;d

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

Nadmierna tolerancja? U nas prawie w ogole nie ma tolerancji ;d

---

byś się zdziwił, pojeździj na wschód i zobacz, że jednak jest ;) nie jest to ten etap, co zachodnia europa, która polityką tolerancji zaczyna się dławić, ale nadal u nas są tendencje do ślepego kopiowania stylu zachodniego, tj polityki tolerancji

kopiowanie polityki to raz, społeczna akceptacja to drugie. U nas tego drugiego nie ma.

Cytuj:

---

AoH napisał

byś się zdziwił, pojeździj na wschód i zobacz, że jednak jest ;) nie jest to ten etap, co zachodnia europa, która polityką tolerancji zaczyna się dławić, ale nadal u nas są tendencje do ślepego kopiowania stylu zachodniego, tj polityki tolerancji

---

to zle?

Cytuj:

---

Vegeta napisał

kopiowanie polityki to raz, społeczna akceptacja to drugie. U nas tego drugiego nie ma.

---

szkoda :/

choć z reguły jestem raczej osobą tolerancyjną to jednak cały ten muzułzanizm tak mnie denerwuje , mdli. te ich zachowania i całkowicie posrane poglądy są tak głupie , nie mogę zrozumieć dlaczego wszyscy się z nimi tak cackają, nie wiem czy wszyscy się ich boją czy co, ale jakby zachód pokazał , że się ich nie boi i ograniczył tolerancję to może by się zastanowili nad sobą i swoje dziwactwo trzymali u siebie

Cytuj:

---

Toxik napisał

choć z reguły jestem raczej osobą tolerancyjną to jednak cały ten muzułzanizm tak mnie denerwuje , mdli. te ich zachowania i całkowicie posrane poglądy są tak głupie , nie mogę zrozumieć dlaczego wszyscy się z nimi tak cackają, nie wiem czy wszyscy się ich boją czy co, ale jakby zachód pokazał , że się ich boi i ograniczył tolerancję to może by się zastanowili nad sobą i swoje dziwactwo trzymali u siebie

---

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_cz%C5%82owieka
+
Strach przed tym, ze wszystko powysadzaja w powietrze
I niestety obejsc pierwszego praktycznie sie nie da (i potem sa takie przypadki gdzie taki Breivik nawet nie dostaje dozywocia), a co do drugiego to nigdy nie wiadomo, ktorzy z nich tak naprawde sekretnie wykonuja wielka misje dla allaha podczas ktorej zabijaja sie zeby potem miec 88 dziewic w allahlandzie.

@down
nie rozumiem posta

Cytuj:

---

Birdman napisał

http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_człowieka
+

---

Cytuj:

---

prawo do:

• ochrony zdrowia
• nauki
• odpowiedniego i zadowalającego wynagrodzenia, zapewniającego jednostce i jej rodzinie egzystencję odpowiadającą godności ludzkiej
• pomocy socjalnej (ogólnie)

---

..z czym do ludzi? Jak mam prawo do czegoś, to ktoś mi to musi bezwzględnie dać. Nie wiem kto pisał ten dokument, ale śmierdzi socjalistą.

Wyobraź sobie do czego Ci ludzie są zdolni, oni będą robić wszystko "w imię boga" dla nich to będzie słuszne..

Cytuj:

---

Lord Xivan napisał

to zle?
/

---

wybacz późną odpowiedź, nieczęsto zaglądam w ten dział ;d

imho tworzenie polityki tolerancji do wszystkiego jest słabą ideą. co prawda u nas nie ma problemu z imigrantami, którzy się obnoszą swoimi prawami, ale na zachodzie (np Francja) ten problem jest widoczny i na cudzym błędzie warto się uczyć. z tolerancją do innych mniejszości, np homoseksualiści, to sprawa bardziej osobista - tej grupy kompletnie nie trawię.

Właśnie oglądam sobie jeden z nowszych odcinków south parka:
http://www.cda.pl/video/59692ff/Sout...6e13-Napisy-PL

i no ja pierdzielę. cisną taką bekę z jezusa, że na dragach jechał. I co? Nic. Nikt z tym nic nie robi, ale gdyby to było o jakimś srallachu to już pół ameryki by w powietrze wystrzelili. Chętnie bym gdzieś zgłosił ten odcinek żeby zrobić szum taki sam jak ci muzłumanie. Już nie tyle żeby im zrobić na złość, ale żeby pokazać że wyznawcy innych religii nie dadzą sobą pomiatać ...

Cytuj:

---

haxigi napisał

Właśnie oglądam sobie jeden z nowszych odcinków south parka:
http://www.cda.pl/video/59692ff/Sout...6e13-Napisy-PL

i no ja pierdzielę. cisną taką bekę z jezusa, że na dragach jechał. I co? Nic. Nikt z tym nic nie robi, ale gdyby to było o jakimś srallachu to już pół ameryki by w powietrze wystrzelili. Chętnie bym gdzieś zgłosił ten odcinek żeby zrobić szum taki sam jak ci muzłumanie. Już nie tyle żeby im zrobić na złość, ale żeby pokazać że wyznawcy innych religii nie dadzą sobą pomiatać ...

---

Przeciez w southparku notorycznie cisneli i dalej cisna wszystko i wszystkich po kolei