Jak wyżej czy się zaszczepić wcześniej bo jest taka możliwość??:nosaczhmm
Wersja do druku
Jak wyżej czy się zaszczepić wcześniej bo jest taka możliwość??:nosaczhmm
Odpowiedź eksperta:
Na chuj ci to. Jakby chociaż to umożliwiło pojechać sobie na koncert w sierpniu do UK ale nie kurwa, te cwele nie puszcza.
Prędzej czy później nie będziesz miał wyboru jeżeli będziesz miał w planach wyjście z domu dalej niż po taterke do żabki, ale może jak poczekasz to załapiesz się na lepszom szczepionkie i będziesz mógł na kozaku jechać tramwajem do pracy zachowując wszelkie normy sanitarne i dystans społeczny
Tak jak pan moth powiedział, dopóki to nie daje ci profitów, to po co
A jak Pan Jezus powiedział?
Jeśli akceptujesz fakt że w zamian za 80% czy 90% szansy +/- rocznej odpornosci na chorobę mającą 1% śmiertelnosci dostajesz ryzyko wczesnych (opisanych w ulotce) i późnych (okaze sie za 10 lat) powikłań, to tak
A jak nie, to nie
procenty z nieokreślonym marginesem błędu
Przecież ma byc tylko jedno szczepienie i ma starczyc na zawsze :kappaCytuj:
Aureos napisał
Na kogo zagłosujesz w wyborach na prezydenta miasta?Cytuj:
Koczek napisał
o kurwa widzę, że to forum to jednak jest full troll już XDDDDDCytuj:
Aureos napisał
Dokladnie takCytuj:
Aureos napisał
Nie ma co ryzykowac nie bierzcie udzialu w tym EKSPERYMENCIE SPOLECZNYM zorganizowanym przez (((JUDEE))) pzdr
a co sie nie zgadza wg kolegiCytuj:
Mexeminor napisał
Ja też raczej sie nie szczepie bo mam to w chuju. A mógłbym bo nauczyciel XD
@Aureos ; mam takie zdanie jak ty ale co mozna odpowiadac na argument ze przeciez nie znasz krótkich i dlugich powikłań kowida? Z tego co kojarze jestes farmaceutą?
krótkie znasz, są w ulotceCytuj:
Mega Filip napisał
o innych sie dowiesz za x lat
tak samo jak bierzesz dowolne leki albo antybiotyk z apteki - akceptujesz ryzyko powiklan jak np. wstrząs alergiczny prowadzacy do smierci, w zamian za pozytywne efekty
nie ma dobrej odpowiedzi na taki argument, bo to indywidualna ocena czy decydujesz sie na ryzyko czy nie
xDCytuj:
Aureos napisał
zdajesz se sprawe ze o technologii mrna i tym bardziej o technologii szczepionek wektorowych, ich skutkach 'wczesnych i poznych' wiemy tak na oko jakies 37453 razy wiecej, niz o skutkach 'wczesnych i poznych' covid?
druga rzecz - w szczepionkach mrna 'skladnikiem aktywnym' jest fragment dna wirusa, dzieki ktoremu uklad odpornosciowy 'uczy sie' czym jest bialko S (charakterystyczne dla koronawirusa), dzieki temu wie jak szybko zwalczyc infekcje. czyli generalnie masz w tej szczepionce 'ulamek wirusa'. w szczepionce wektorowej masz oslabionego wirusa niezdolnego do szybkiej replikacji. wiesz jeszcze, gdzie masz te wszystkie czesci i fragmenty wirusa? w wirusie kurwa xD
zastanawiajac sie nad tym, czy przyjac szczepionke czy nie przyjmowac, zastanawiasz sie czy z wiadra sciekow niewiadomego pochodzenia wziac lyczka, czy ojebac cale wiadro do dna. cienzki jest to wybur.Cytuj:
Aureos napisał
no i argument taki najbardziej widoczny - w polsce mamy juz ponad 6 mln dawek szczepionek rozdysponowanych, czyli prawie 3x wiecej niz potwierdzonych przypadkow samego covida. liczba potwierdzonych zgonow covidowych? 55 tysiecy. liczba ciezkich powiklan? o panie, nie do policzenia - setki tysiecy. a co ze szczepionkami? 2 jeszcze w sumie niewyjasnione zgony i kilka przypadkow zakrzepicy. ciezki wybur no kurde.....
@
co do tematu - absolutnie sie nie szczep, a najlepiej to oddaj mi miejsce w kolejce, pzdr
ale jak sie to ma konkretnie do tego co tam napisalem bo nie rozumiemCytuj:
cowboy napisał