+2 do sworda czy +3 do shielda
co się bardziej kalkuluje?
Wersja do druku
+2 do sworda czy +3 do shielda
co się bardziej kalkuluje?
Dawno w tibie nie grałem ale moim zdaniem jezeli chodzisz np z shooterem to bardziej ten shield/ bijesz cos solo to chyba sword.
+3 do shielda liczy się tylko jak bloczysz max 2 moby. jak expisz z edkiem, to raczej rzadko po 2 moby się leje, więc imo zawsze fga
tyle, ze draken mail ma jeszcze physical +5%, co daje mu przewage nad fga (moim zdaniem)
fakt :I
Moim zdaniem to fire bardziej opłacalny, bo nawet jak huncisz z edkiem to i tak te potworki więcej z magii biją niż z melee.
Zalezy co huncisz. Bijac np behemothy, hellspawny czy jakies inne gowna to zawsze lepiej wypadnie draken mail.
Imho fireborn sprawdzilby sie tylko na dlach albo hffach, bo one jako tako mocnego melee nie maja,
Ja patrzę na to tak: Skoro czasami druidzi overhealują, to po co się chronić fizycznie przed takim "syfem" jak hellspawny czy behemoty na team huntach? Ja bym stawiał na full atttack z druidem od samego początku, razem z shield of corruption. Tylko na potwory, które biją wyjątkowo mocno z obrażeń fizycznych, warto nosić RDM - mam tu na myśli rzeczy pokroju juggernauty oraz dark torturery (generalnie POI).
Huncąc solo to kwestia indywidualna i zazwyczaj wygodniej jest iść armorami w defa, jednak czasem z armem szybciej potwory padają i można wykręcić więcej expa/h.