Wersja do druku
Co chwile o tym mowia w TV i oczywiscie w obiektywie zawsze jakis seba w autku mówiacy "to maszyna do robienia pieniedzy" no i ogolnie o co chodziz tym bólem dupy o fotoradar. Jesli sie dobrze orientuje to on cyka fotki jak ktos łamie przepisy, wiec w czym problem?
w polakach i ich mentalnosci
temat wyczerpany
Cytuj:
Halunek napisał
Jeszcze moze napisz, ze przez ten caly czas co masz prawo jazdy jezdzisz caly czas przepisowo i nigdy nie zdarzylo Ci sie przekroczyc predkosci ^.-
a co to ma do rzeczy?Cytuj:
>>Krzy25<< napisał
Widać, że w życiu nie wyjechałeś samochodem poza wieś.Cytuj:
Halunek napisał
Nie da się, po prostu się nie da jeździć w 100% według prawa.
nie da sie nie przekraczac predkosci?Cytuj:
Abe napisał
@halunek
no da sie, TEORETYCZNIE
nie nie da sie. nawet ja jadac moim malym samochodzikiem z malutkim silniczkiem przekraczam te 50 km/h w miescie. a chodzi o to, ze nie postawia tych fotoradarow w miejscach gdzie jest naprawde niebezpiecznie, tylko tam, gdzie jest kawal dobrej prostej drogi, gdzie mozna bezpiecznie jechac szybciej. chodzi o to ze fotoradary sluza tylko zarabianiu kasy, a nie poprawie bezpieczenstwa
Chodzi o to, że państwo, zamiast zająć się poprawą bezpieczeństwa, i budową lepszych dróg, to woli ono w kategorii przyszłych dochodów zapisać z 2 miliardy złotych za mandaty, a co za tym idzie zakupić nowe fotoradarów. Więc państwo chce łatać dziurę budżetową z kieszeni kierowców.Cytuj:
Halunek napisał
To ma być kontrargument do fotoradarów? Śmiechłem.Cytuj:
>>Krzy25<< napisał
Popieram pomysł walczenia z nadmierną prędkością w miastach bo to jest zmora i powoduje duże niebezpieczeństwo jednak wydaje mi się, że pomysły na realizację (odbierania prawa jazdy za podwójne przekroczenie dopuszczalnej prędkości, kara za wjazd na późnym pomarańczowym) są mocno przesadzone i przekonują mnie do teorii, że nie są działaniami dla bezpieczeństwa, chyba, że budżetu.
Jesli nie chcesz byc zawalidrogą to nieCytuj:
Halunek napisał
W niektórych przypadkach, jadąc przepisowo, dajmy na to drogę z max. 90km/h możemy mocno wydłużyć swój czas jazdy, w konsekwencji odczuwać większe zmęczenie. W takich przypadkach powinno się karać co najwyżej za prędkość zagrażającą innymi, tj. nie karać jeżeli droga jest pusta ale dawać po dupie za stwarzanie zagrożenia.
A w mieście to też wiadomo.. Jeździć 50km/h się nie da, ale też da się jeździć więcej i nie być chamskim. Jak każdy będzie musiał jechać 50km/h, nerwy puszczają i więcej czasu na fantazje co by tu na drodze..
U nas za jazde 50 można w ryj za to dostać i być zwyzywanym standardowo od kur*.Cytuj:
Visher napisał
Może posłużę się przykładem dlaczego ludzie są przeciwko fotoradarom. Przy wyjeździe z Torunia w kierunku na włocławek pięknie odnowili drogę, normalnie cycuś droga. Sęk jest w tym, że na jakichś 10 kilometrach przed każdym skrzyżowaniem, w terenie niezabudowanym, w odległości 50 metrów od niego jest najpierw znak 70 i za 20 metrów znak 50. Takich skrzyżowań jest co najmniej kilka jeśli nie więcej. Dodatkowo na tych 10 kilometrach masz kilka terenów zabudowanych po 100- 150 metrów każdy i z tego co pamiętam większość z nich jest odgrodzona ekranem wygłuszającym.
Postaw sie na miejscu człowieka który tamtędy jedzie pierwszy raz. Na pierwszym skrzyżowaniu przyhamuje, na drugim tez, na 3 i 4 juz mniej, na 7 pomyśli ze pie***li i przejedzie osiem dych i wtedy go cykną "w terenie zabudowanym". Jak byś się poczuł drogi autorze tematu?
Zamiast wybudować kładki woli się budować jakieś głupie wysepki. Z tego co pamiętam to na tych skrzyżowaniach nie ma również świateł, choć jechałem tamtędy dość dawno. Nie wspomnę już o "ekspresówkach" ze światłami i przejściami dla pieszych, bo jest to chyba polski ewenement.
Debilom którzy wąską drogą przy szkole jadą 9 dych odbierał bym od razu wprawka, tak samo jak cwaniakom w Insigniach (nie widziałem nigdy kogoś normalnie jeżdżącego tym wozem) i wyprzedzającym na trzeciego oraz na zakrętach.
Cytuj:
Abe napisał
No i nic dziwnego, tacy kierowcy powoduja zagrozenie na drodze