Wersja do druku
Cytuj:
cycbrilu napisał
Ja nie widze związkuCytuj:
Art. 212
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Jeśli list odbierze inna osoba, np ktoś z rodziny, i to przeczyta, to pomimo udowodnienia nam winy jesteśmy przez kancelarię oskarżeni. A brak dowodów sprawia, że jest to zwykłe pomówienie naszej osoby w oczach innego człowieka, choćby bardzo nam bliskiego. A tego dotyczy podany artykuł. Oczywiście, wszyscy by to zapewne mieli gdzieś, niemniej furtka istnieje.
Edit: oczywiście, jest to interpretacja prawa przez osobę bez wykształcenia prawniczego, ale wydaje mi się, że prawidłowa.
Nie prościej jest po prostu ustawić w programie do torrentów blokadę wysyłania i niczym się nie martwić? Wtedy tylko się pobiera i problem solved. A pobieranie nie jest zakazane.
Podany artykuł dotyczy sytuacji organizacji bądź osób, które na skutek pomówień mogą narazić się na utratę zaufania publicznego i ponieść w wyniku tego straty, a nie Sebastiana, którego babcia może odebrać list (polecony - nota bene) i niesłusznie uwierzyć że jej wnuczek jest piratem. Już pomijam fakt, że pomówienie dotyczy fałszu, a w tym przypadku mamy do czynienia z prawdziwą informacją o pobieraniu i udostępnianiu filmu, z tego co rozumiem.Cytuj:
cycbrilu napisał
zazwyczaj nie ma takiej opcji ALE jak za nisko postawisz upload to klienty cię ignorują po chwili, ale jednak zawsze coś wyśleszCytuj:
Dzzej napisał
Zawsze cos wyslesz nie ma opcji zeby nic nie wyslac. Nawet 0.1kb juz jest przestepstwem. MI tez przyszedl ten list jakies 4 miesiace temu i nic nie zrobilem z tym fantem, zyje i mam sie dobrze.
Jak ściągacie z polskich torrentow to tak się kończy prawda jest taka że niektórzy providerzy wbrew prawu sprzedają kancelaria numery ip żeby mogli sobie wyludzac i chodzi tu o ściąganie głównie z polskich trackerow.
Przecież nikt nie ma prawa otwierać twojej korespondencji, jak inaczej mieli by ci przekazać taką wiadomość? List polecony również może odebrać ktoś z rodziny i otworzyć. Dodatkowo rodzina to nie jest opinia publiczna przecież.Cytuj:
cycbrilu napisał
Zamiast iść w trop tego kodeksu o pomówieniu, ja bym szedł w ten paragraf mówiący, że:
Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8."
ogolnie to olej jezeli cos by bylo na rzeczy najpierw wjechaly by bagiety a potem pismo nie na odwrot ;p
Ale w jaki sposób wprowadzają w błąd?Cytuj:
haxigi napisał
@pajak12 ; daj skana tego pisma, bo jestem ciekaw co napisali ;p
a tak wgle to jak ktos jest w stanie udowodnic ci ze to ty sciagales na swojego kompa ten film jezeli neta masz podpietego po router a do czasu az zalatwia ci nakaz pozbywasz sie dysku i tam nie wiem, karty sieciowej ? nie znam sie za bardzo na tym a moze ktos ogarnia te ip, maci itd
W celu osiągnięcia korzyści majątkowej - zgadza się, chcą zarobićCytuj:
Murzin napisał
wprowadzanie w błąd / niezdolność do należytego pojmowania przedsiębranego(?) działania - piszą pismo, że muszą zapłacić bo to ugoda inaczej sprawa do sądu
Gdzie wprowadzenie w błąd? Mają prawo dać tą sprawę do sądu, ale nie muszą z niego korzystać.Cytuj:
haxigi napisał
Jeśli pożyczyłbym ci 100 zł, ty byś nie oddawał i posłałbym ci pismo z wezwaniem do zapłaty, albo sprawa do sądu, a ostatecznie oleje sprawę, bo to tylko 100 zł, to wtedy też wprowadzam cię w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej?
Nie, bo wtedy było fizyczne pożyczenie 100zł, a te listy trafiają też często do osób które wcale nie pobierały nic z neta.Cytuj:
Murzin napisał