Wersja do druku
Bo rola panstwa nie jest prowadzenie dzialalnosci gospodarczej i konkurowanie z prywatnymi spolkami. Konkurencja z panstwem jest nieuczciwa, bo prowadzi do monopolu i niszczenia prywatnych inicjatyw poprzez niekorzystne, ukierunkowane na faworyzowanie panstwa ustawodawstwo.Cytuj:
Vegeta napisał
Panstwowe firmy sa zawsze gorzej zarzadzane niz prywatne, sztuczny monopol jest zawsze niekorzystny dla klientow.
mowisz o konkurencji panstwa z malymi spolkami. Powiedz mi zatem gdzie w tej sytuacji panstwo konkuruje z prywaciarzami?Cytuj:
Haan napisał
bo wydaje mi sie, ze nie zrozumiales problemu
Panstwo prowadzi dzialalnosc hazardowa. Ma po swojej stronie ustawodawce, wladze wykonawcza i sadownicza.Cytuj:
Kusterek napisał
To tak jakbysmy oboje mieli kasyno.
Ja oprocz kasyna mam po swojej stronie moc ustawodawcza, policje oraz sady.
To jest nieuczciwa konkurencja.
Ale przecież nikt nie każe grać ludziom, którzy grają. Robią to dobrowolnie. To nie jest ich obowiązek, ewentualnie jakiś przymus.
Jeśli przestaną grać, to wszystko upadnie.
Najgorsze jest to że mimo że ja np mam świadomość tego że to jest bujda, i wygrać w to się po prostu nie da , to nie ma opcji wytłumaczyć tego mojej dziewczynie czy dziadkom, którzy ślepo wierzą w to że będą milionerami bo lotto :SS
i tak jak gra ileś milionów osób to masz bardzo małą szansę, no i kto mówi, że musisz wygrać?Cytuj:
Kusterek napisał
taka sama szansa na 1,2,3,4,5,6 jak 10, 17, 28, 37 itdCytuj:
Dzikk27 napisał
@down
jeżeli mówimy o tym, że losowania są ustawiane, to pewnie tak jest, bo mało kto by uwierzył, że wypadło 1,2,3,4,5,6, ale z matematycznego punktu widzenia szansa jest taka sama...
Zależy jak na to patrzeć, jeżeli bierzesz pod uwagę ilość kombinacji liczb występujących po sobie w stosunku do ilości kombinacji "mieszanych". To masz rację, ale wampirr miał co innego na myśli. Jest taka sama szansa że wypadnie 1,2,3,4,5,6 albo 1,7,16,25,27,35.Cytuj:
Shany napisał
no ale na konkretne wystepujace po sobie jest taka sama jak na konkretne mieszaneCytuj:
Shany napisał
co do tematu to jednak co innego troche, ze trzeba zaplacic podatek od marzeń i że suma jest niezerowa => jako ogół gracze zawsze przegrywają. Ale to co on opisal to też troche co innego, któtko mowiac wynika z tego ze kumulacje sa ustawiane tak dlugo az nie padnie 'blad' w maszynie. Troche dziwne jesli to by miala być prawda, ryzyko skandalu duże, po co ryzykować utrate zysku z i tak naturalnie profitowych gier losowych?
Dokładnie, myślę, że ta cała historia to troll, albo została napisana przez kogoś z bólem dupy, że przegrywa.Cytuj:
Andaryel napisał
Szansa na wygraną jest tak mała, że tak jak pisał ktoś up, nawet gdyby wysłać kupony na każdą możliwą kombinację liczb to lotto i tak by zarobiło, a nawet gdyby 2 osoby, czy nawet 10 osób podało te same liczby to kumulacja jest dzielona między te osoby, a wszystko jest tak obliczone, że lotto nie może być w plecy. Jeżeli ma się pewny zysk to po co oszukiwać? Tak jak mówisz, gdyby to wyszło na jaw to jakby zabić kurę znoszącą złote jajka.
@down
mój dziadek też wygrał lol xd
Od siebie moge dodac, ze w mojej rodzinie byl przypadek wygrania glownej nagrody w LOTTO. Okolo 30 lat temu, czyli za czasow, gdzie rzekomo kontrola byla najslabsza i oszustw mialo byc najwiecej.
Dobry żart. Co jest więc rolą państwa?Cytuj:
Haan napisał
Z tego co tu piszesz to raczej pełna prywatyzacja np. policji do tego prowadzi. Swoją drogą powiedz mi konkretnie, co faworyzuje totalizator sportowy jeśli chodzi o ustawodawstwo?Cytuj:
Konkurencja z panstwem jest nieuczciwa, bo prowadzi do monopolu i niszczenia prywatnych inicjatyw poprzez niekorzystne, ukierunkowane na faworyzowanie panstwa ustawodawstwo.
Ok, nadal nie rozumiem dlaczego mieliby rzucić coś co przynosi zyski.Cytuj:
Panstwowe firmy sa zawsze gorzej zarzadzane niz prywatne, sztuczny monopol jest zawsze niekorzystny dla klientow.
Zbyt duzy offtopic.Cytuj:
Vegeta napisał
W skrocie - rola panstwa jest ochrona wolnosci jego obywateli. W praktyce objawia sie to monopolem na aparat przemocy.
Istnieje szereg regulacji gier hazardowych. Nie jestem w stanie zacytowac konkretnych paragrafow, bo mnie to zwyczajnie nie interesuje. Sam fakt trzymania wladzy przez osobe bioraca udzial w rynku jest nieuczciwy, to chyba jasne?Cytuj:
Vegeta napisał
Wkraczamy na pole "Etyka". Oczywiscie, ze nie zrezygnuja dobrowolnie. Z tego samego powodu, dla ktorego trzymaja KGHM, LOT, Poczte Polska itd. Podpowiedz: tu nie chodzi o rentownosc.Cytuj:
Vegeta napisał
Jesli chcesz ciagnac dyskuje - zapraszam do utworzenia nowego tematu, bo za bardzo schodzimy z glownego.
no ale ktos wygrywa co jakis czas
czy jest to zawsze wujek szefa czy jak?
[QUOTE=Haan;7566812]Zbyt duzy offtopic.
Czyli: Totalizator sportowy jest... zakładem przemocy? Nie rozumiem Haan.Cytuj:
W skrocie - rola panstwa jest ochrona wolnosci jego obywateli. W praktyce objawia sie to monopolem na aparat przemocy.
Totalizator sportowy nie ma żadnej władzy. Chyba że uważasz że ma, bo jest państwowy, jak tak to współczuję.Cytuj:
Istnieje szereg regulacji gier hazardowych. Nie jestem w stanie zacytowac konkretnych paragrafow, bo mnie to zwyczajnie nie interesuje. Sam fakt trzymania wladzy przez osobe bioraca udzial w rynku jest nieuczciwy, to chyba jasne?
Chodzi o kasę? Jak nie to proszę, uświadom mnie w tym temacie.Cytuj:
Wkraczamy na pole "Etyka". Oczywiscie, ze nie zrezygnuja dobrowolnie. Z tego samego powodu, dla ktorego trzymaja KGHM, LOT, Poczte Polska itd. Podpowiedz: tu nie chodzi o rentownosc.
Jesli chcesz ciagnac dyskuje - zapraszam do utworzenia nowego tematu, bo za bardzo schodzimy z glownego.
Aparatem przemocy jest policja, ktora jest w rekach tej samej intytucji co totalizator sportowy.Cytuj:
Vegeta napisał
To, ze panstwo ma monopol na przemoc jest normalne. To wynika z princypiow.
To, ze panstwo prowadzi dzialalnosc konkurencyjna do firm prywatnych nie jest ok i jest pozostaloscia po starym systemie po gospodarce centralnie planowanej.
Znowu sie nie rozumiemy. Chyba nadajesz na innych falach ;)Cytuj:
Vegeta napisał
Zalozmy, ze obok Lotto wyrosloby Vegetto. Vegetto nie moze prowadzic rownej konkurencji, poniewaz konkurencja (panstwo) ma oprocz Lotto, takze wladze ustawodawcza, policje, sady i... nie musi byc rentowne. I tak nie upadnie. Wystarczy spojrzec na PKP, ktore chyba nigdy nie przynosilo zysku a istnieje dalej. Pomaga mu fakt, ze jest panstwowe.
Odpowiednie portfolio spolek panstwowych jest elementem strategicznym w kampanii wyborczej oraz utrzymywaniu poparcia w odpowiednich kregach. Takie spolki sa niefektywnie zarzadzane, bo ich celem nie jest profit tylko produkowanie miejsc pracy.Cytuj:
Vegeta napisał
Ale serio - jesli chcesz porozmawiac o filozofii panstwa, spolkach panstwowych, ich organizacji i raportach finansowych - to nie jest miejsce na taka dyskusje, bo wymaga to poruszenia wielu innych powiazanych watkow.
EDIT:
W sumie jak sie zastanowilem, to sprawa jest prosta i nie ma tu zbyt wiele miejsca na dyskusje.