Cytuj:
Exori222 napisał
Widzę, że skapitulowałeś już na samym początku. Dwa potężne tematy, oba ze setkami źródeł, odniesień, cytatów i dowodów. I w tym gąszczu informacji znalazł się jeden, skrajnie nie istotny szczegół, który można podać pod wątpliwość. W tym nie znalazłeś żadnego, to musisz się cofać do poprzedniego.
Ten "szczegół" był już na samym początku, dlatego odpuściłem dalsze czytanie, bo szkoda mi było czasu. Wg mnie ten "szczegół" jest dość istotny, gdyż albo to celowa manipulacja, jeżeli autorka świadomie podała taką informację, albo przykład "rzetelności", jeżeli sama w to uwierzyła i nie poświęciła 5 sekund na zweryfikowanie. Bo tyle mniej więcej zajmuje znalezienie tego na google (pomijając już, że i bez tego wyraźnie słychać, jak pani nauczyciel mówi "kit" i "playing").
https://www.metabunk.org/sk/kite_kit...106-153459.jpg
Cytuj:
Ale to nie jest wcale dowód, że "niezależne medium" kłamie. To jest blog jednej autorki, która przecież nie prowadzi własnego śledztwa w tej sprawie, tylko zbierała w całość informacje jakie znalazła na ten temat w internecie.
Jest taka teoria (bardziej fakt, ale ok), że są ludzie, którzy specjalnie tworzą fałszywe teorie spiskowe żeby zdyskredytować te prawdziwe teorie spiskowe. Płaska ziemia, reptilianie i te sprawy. Wiecie, teoria A jest fałszywa, więc teoria B też musi być, ha, szach mat foliarze.
To ty w tym momencie.
To teraz wróć do cytatu, który podałem przed zadaniem tamtego pytania:
Cytuj:
Dlaczego tym razem mamy im uwierzyć na słowo? Skoro media kłamały w wielkich sprawach już wielokrotnie [...] to dlaczego tym razem mamy im uwierzyć, że nie próbują wyciszyć afery po to by ponownie chronić interesy swoich „panów”? Która więc narracja odbija prawdę, a która jest jeno przeczywistością?
Pytam jeszcze raz: skoro już na samym początku twojego pierwszego tematu była tak nieudolna manipulacja, to dlaczego mam wierzyć, że cała reszta jest rzetelnie napisana? I kolejne tematy?
Cytuj:
Ale nie tylko można tworzyć całe fałszywe teorie, ale być może bardziej efektywne jest tworzenie fałszywych wątków, zwodniczych tropów w już istniejących, prawdziwych teoriach. Tak jak np z tymi dziećmi.
To jest mniej więcej tak jakby archeolog znalazł skamieliny, i ktoś mu podrzucił jedną fałszywą skamielinę, albo jakby znalazł pewnie zapiski, i ktoś mu podrzucił jakiś jeden fałszywy zapisek. Więc należy zdyskredytować wszystko.
To nie jest dowód na nieszczerość archeologa czy - w tym wypadku - autora.
aha
Cytuj:
Po prostu w internecie krążą też fałszywki i autorowi nie udało się odsiać ich wszystkich. Być może odsiała takich 49 fałszywek, natomiast jedna się prześliznęła. Na szczęście jest ona skrajnie nie istotna w badanej sprawie, bo oczywistym jest, że nauczycielki w przedszkolu nie wciągnęli w spisek, żeby akurat wtedy mówiła o samolotach wlatujących w stal.
Więc w tym przypadku to po prostu malutka niedokładność, a nie żadne K Ł A M S T W O, bo autorka jest Polką, a nawet amerykanie mają problem ze zrozumieniem co tam dzieci mówią (również czasem inaczej rozumie poszczególne słowa np piosenek lecących w radiu), można uznać, że steel i steal wymawia się tak samo. Może jeszcze dodatkowo zadziałała siła sugestii. Zadziałało to też pewnie na nie jednego native speakera.
Ba, być może to nie jest nawet faktycznie żadna fałszywa wrzutka, tylko rzeczywiście siła sugestii tak zadziałała, że to się zaczęło rozpowszechniać po internecie, że tam jest steal a nie steel, i potem ta informacja dotarła do autorki, odsłuchała wideo, też na nią to zadziałało i pach.
No ale ciesz się, ten steal wszystko zmienia! Można się rozejść, kappa.
A paszportów znaleziono - jeśli dobrze pamiętam - 4, czyli więcej niż znalezionych samolotów.
A kłamstwo mediów głównego nurtu jest dowodem na ich nieszczerość? Dlaczego do mediów masowych i tych nazywających się "niezależnymi" stosujesz inne kryteria?
Zresztą, zastanówmy się przez chwilę, jaka by była reakcja, gdyby jakieś główne medium dopuściło się takiej manipulacji, a ty byś ją zauważył. Nadal byłby to nieistotny szczegół?
Być może to wszystko jest prawda. I z Bushem i z tymi pedofilami. Nie zakładam, że nie, bo chodzą po tym świecie różne pojeby, operacja fałszywej flagi też nie jest niczym nowym, tak jak kłamstwo mediów. Wszystko się zgadza. Problem w tym, że ludzie tacy jak ty robią tu "niedźwiedzą przysługę", bo nie interesuje was dojście do prawdy, tylko sensacja, przez co rozmywacie temat i wprowadzacie więcej kłamstw.
Mówisz, że autorka się mogła pomylić, a ty sam nie czułeś potrzeby weryfikacji tego tekstu zanim zacząłeś go rozpowszechniać?
