czyli zdyskwalifikowali ją na podstawie, że za dobrze gra i za często chodzi do kibla? plus zeznanie jakiejś konkurentki, która rzekomo wspięła się po spłuczce i ją podglądała w kabinie?Cytuj:
Nextpro napisał
Wersja do druku
czyli zdyskwalifikowali ją na podstawie, że za dobrze gra i za często chodzi do kibla? plus zeznanie jakiejś konkurentki, która rzekomo wspięła się po spłuczce i ją podglądała w kabinie?Cytuj:
Nextpro napisał
To niezle, moczu nie utrzyma, a kilka partii pod rzad wygra jak Kasparov :kekw
Nie no skoro to jest dozwolone (fajna ta federacja i zasady w takim razie powazne turnieje xD) to to jest przeciez nie do wygrania i serio kazdy normalny adwokat to podwazny.
Co innego wykluczenie ze srodowiska, ale co to za kara tak naprawde skoro typiara i tak widac, ze jest mega przecietna przeciez xD Ogladam sobie duzo tych kanalow szachowych, wywiady czy gierki czasem jakies turniejowe i ci ludzie zupelnie inaczej sie wypowiadaja na temat swoich partii, a tu widac, ze dziewczyna nie bardzo wie o co chodzi. xD
No przesłuchałem 15 minut tego wywiadu w tle, to jeszcze tam mówi, że miała telefon, ale podobno to też było dozwolone, o ile telefon był wyłączony xD i nawet nie ukrywała, że go ma.Cytuj:
Master napisał
Cała ta inba jest wyłącznie skutkiem idiotycznych zasad i leśno-dziadowskiego podejścia. Gdyby to był uczciwy proces, to nie byłoby żadnych podstaw. Poza zeznaniem jednego świadka, który stanowi konkurencję dla tej laski, to nic nie ma. Argumenty, że miała telefon i chodziła do kibla, są absurdalne, skoro jedno i drugie było dozwolone xD
No ale wiadomo że związki leśnych dziadów są wyjęte spod prawa i mogą sobie ludzi wywalać ot tak. Tak jak leśny dziad małysz zgnoił jana ziobrę, bo ten za dużo gadał.
No tylko, ze tutaj to jest obvious, ze ona cheatowala i tyle, a te bany na chess.com i tlumaczeniem tego, ze jej brat mial dostep do konta (XD) tylko to potwierdzaja. A inna sprawa jest, ze te zasady sa jakies chujowe, ale w sumie nie dziwi mnie to jakos szczegolnie skoro szachy to jest jakas tam gierka marginalna, ktora prawie kazdy ma dzisiaj w dupie (tak tak wiem gra krulewska i w ogule, ale jakos ludzie wola ogladac lige legend albo innego kantera, a nie to xD). Z drugiej strony po gierce wynalezionej szesc i pul tysiaca lat temu chyba mozna sie spodziewac wypracowanych jasnych, czytelnych i dobrych zasad. xDCytuj:
Tibiarz napisał
coś tam mówili o wykrywaczach metalu, komórkach też, ale ja to w tle słuchałem to nie wszystko pamiętam, była też ta laska co niby poszła za nią razem do wc bo była podejrzliwa i widziała jak na komorce se coś obczaja
także to chyba jedna z takich sytuacji, że za rękę nikt jej nie złapał, ale poszlaki są dość jednoznaczne, takie oszukiwanie to chyba dość rzadkie w szachach, z tego co czytam to pierwszy taki ban w polsce, GM hikaru se o niej gadał na streamie, a chłop jest topowym GMem i mówił np. że nie wpadł by na jakiś tam ruch król F8 który nie wydawał się jakiś logiczny czy od razu się narzucający, a z silnikiem był najlepszym ruchem i jako jedyny dawał realną przewagę
https://images.chesscomfiles.com/upl.../phpMXpgQ0.png
Nie wiem czy jest obvious, nie przesłuchałem tego całego. Przeczytałem temat na torgu i 15 minut wywiadu i jedyne fakty, o których była mowa, to:
- chodziła 15x do kibla, co podobno było podejrzane - absurdalny argument, skoro jest to dozwolone; pomijam już, że te 15x to może być wyolbrzymione, bo pewnie nikt tego nie liczył, a może to było 8x? poza tym nikt nie mówi, że chodziła tyle razy sikać, może łaziła się przejrzeć w lustrze, umyć ręce, odświeżyć, przypudrować nosek itp., tak czy siak to bez znaczenia co tam robiła i ile razy, skoro regulamin tego nie zabrania
- miała telefon xD - kolejny absurdalny argument, skoro posiadanie telefonu też było dozwolone i nie ukrywała że go ma
- jej rywalka rzekomo coś zobaczyła - jeden świadek o wątpliwej wiarygodności, w dodatku informacje miałyby być pozyskane w sposób nielegalny (podglądanie w toalecie)
- za dobrze grała - rozumiem że prawdopodobieństwo wykonania kilku idealnych ruchów pod rząd jest małe, ale nie jest zerowe, to mi przypomina banowanie na war-otsie, bo ktoś trafił 7 sdków pod rząd, więc na pewno bot (sam tak kiedyś bana dostałem)
- teraz jeszcze dopisałeś, że jakieś bany na chess.com dostawała, ale to chyba jest tylko gierka taka o? nie żadna oficjalna gra pod egidą związku szachowego? bo w takim razie to też argument do pominięcia
Nie neguję tego, że czitowała, na "chłopski rozum" pewnie to robiła, no ale tak, jak mówię, gdyby to był uczciwy proces w państwie prawa, to musieliby ją uniewinnić. Winne są tu idiotyczne zasady, nieudolność organizacyjna i leśne dziadostwo, które oczywiście umyje ręce xD
No ale co z tego, że jakiś GM Harakiri by nie wpadł xD równie dobrze mogło to być na zasadzie, że trafiło się ślepej kurze ziarno, zrobiła jakiś tam ruch nie wiedząc nawet, że jest najlepszy. Albo miała akurat olśnienie. To ten Harakiri jest jakimś wyznacznikiem? I jak przypadkiem zrobisz lepszy ruch od niego, to znaczy że cziter? No to super sport kurwo xD jak żywo mi to przypomina war-otsy, gdzie jak wbijałeś z randomowym nickiem i dobrze strzelałeś sdki, to jacyś kutasiarze, co tam łupali X czasu z tym samym nickiem i outfitem, przez co byli rozpoznawani i uważani za prosów, gadali że na bank bocisz, bo to niemożliwe żeby jakiś "random" tak grał xD (taka logika, zrobisz coś lepiej od typa = czitujesz, bo on jest znany i ma RENOME)Cytuj:
Taidio napisał
A jebać to leśne dziadostwo skorumpowane, mam nadzieję, że laska wróci za 2 lata, tym razem mając stockfisha ukrytego w spince do włosów i w chuja ich zrobi znowu, bo do chuja się nadają
ale ja nie twierdzę że to jest dowód, ale jedna z poszlak, jak dziewczyna gra na poziomie silnika x gier pod rząd, to jest to bardzo podejrzane i wręcz niemożliwe, to jak małpa które napisała hamleta, no może trochę prościej, inwokację, a na takim poziomie na jakim ona rzekomo jest nie gra się losowych ruchów na farcie, tym bardziej że ten jest kompletnie nieintuicyjny i dopiero silnik który ma dużą głębię ruchów jest w stanie go znaleźćCytuj:
Tibiarz napisał
tutaj oficjalne oświadczenie
https://pzszach.pl/wp-content/upload...-PatrycjaW.pdf
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDDDDDDDDDDDDDDDDCytuj:
Tibiarz napisał
ten co kurwa porownanie dojebal ja jebie
a ktoś w ogóle faktyczne przeanalizował, że tak było? czy to tylko takie gadu-gadu?Cytuj:
Taidio napisał
poza tym, jak sam napisałeś, istnieje niezerowe prawdopodobieństwo, że maupa napisałaby hamleta, a nawet powiem więcej, w nieskończonym czasie to prawdopodobieństwo wynosi 1
ogólnie z tego oświadczenia wynika, że wszystko się rozbija o to, że rzekomo coś tam skłamała sędziemu, a tak naprawdę to chuj wie jak było, ja bym od leśnego dziada biletu na tramwaj nie wziął, a co dopiero zaufać jego zeznaniom
wg mnie patrycja jest niewinna
pati jeśli to czytasz, to daj greenbaga :feelsokayman
ale sędzia to niekoniecznie leśny dziad, a wręcz przeciwnie może to być jakiś pasjonat szachowy który wspiera młode pokolenia, a nie siedzi, pierdzi w stołek i liczy hajs z subwencjiCytuj:
Tibiarz napisał
Nie chodzi, ze jakis GM Harakiri jest lepszy, ale jest nieco podejrzanym, ze typiara, ktora jeszcze 2 lata temu napierdolilby albert kloc malym palcem u stopy po wypiciu pol litra wodki nagle ma wskazniki takie, ze izi by rozjebala jakiegos Carlsena czy innego AlphaZero co moze jednak wskazywac na to, ze albo mamy do czynienia z ewenementem na skale swiatowa i historyczna, albo cos jest not yes. Takie przypadki trzeba badac i najprostszym i pierwszym takim badaniem jest przesluchanie - ktore mialo miejsce na wizji. I ewidentnie typiara nie wiedziala co jest piec, w zasadzie to sie wypowiada przy tej analizie jakby ogolnie nie potrafila za bardzo grac w szachy (ale rozumiem, ze oszukujac XXX czy tam XXXX ludzi na wizji to jest jakis katalizator stresu i jeszcze wiekszego jakania, szczegolnie jak grane ruchy nie byly twoje).Cytuj:
Tibiarz napisał
Ale ugulem jest jak mowisz i zapewne chuja jej udowodnia tak jak tem ejsmontowi czy jak on sie nazywal. Zasady sa po prostu ulomne i tyle, to wyczerpuje temat, a szachy kazdy ma na tyle w dupie, ze pewnie nawet nie ma zadnego zapisu wideo z tego turnieju i nawet jej tych XX razy wychodzenia do kibla nie udowodnia. xD Te zasady sa absurdalne i az dziwne, ze jest tak malo (a moze tak naprawde jest ich wiecej chuj wie xD) cziterow skoro jest na to praktycznie calkowite przyzwolenie.
Twoje porownanie do war-tsa i 7 sdkow jest troszke nieadekwatne. Bardziej tak jakbys wszedl na war-otska i zajebal nwm. 77 sdkow pod rzad... i w tej sytuacji byloby praktycznie pewne, ze czitujesz i podobnie z nia, przeciez szachy to gra "skonczona" i latwo to sprawdzic. A w przypadku dalszego braku rozstrzygniecia niech zagra sobie z AI np. 25 partii w kontrolowanych warunkach i wtedy sie dowiemy jaki ma % bo na mistrzostwach juniorek i w Ustroniu miala cos kolo 98%. Dla przykladu Carlsen z ostatnich 10 randomowych gier na Chess.com - 70, 94, 95, 94, 98, 97, 93, 93, 96, 95. I argument, ze ktos "byl za dobry" jest jak najbardziej stosowny i czesto byl poczatkiem skandali dopingowych. Zalecam zapoznac sie z historia piesciarza Billy'ego Collinsa i walką przeciwko Luisowi Resto. Zreszta jest w chuj takich sytuacji gdzie "drazenie" zaczyna sie od tego, ze ktos jest "za dobry" (no bo jak niby inaczej zauwazyc, ze ktos cheatuje? xD).
https://i.imgur.com/Jpv5j3I.pngCytuj:
Taidio napisał
Powiem tak, osobiście nienawidzę cziterów. Ale jest jedna grupa społeczna, której nienawidzę jeszcze bardziej niż cziterów. Tą grupą są leśne dziady ze związków - tfu - sportowych. Gdyby ten przebieg zdarzeń poświadczyła osoba o nieco większej wiarygodności, na przykład sędzia trybunału konstytucyjnego albo żul spod sklepu, tobym od razu uwierzył. A tak to ni chuja. Pati, trzymaj się, PDW!
Btw, z fb pana prezesa wymienionego w oświadczeniu jako świadek
https://i.imgur.com/nVWrAOr.png
no jak duda to chyba dobrze, przynajmniej nie ten pedał czaskoskiCytuj:
Tibiarz napisał
Tadek pytał wcześniej o ranking na chess.com a w realu - na chess.com zwykle ma się wyższy a o ile to kwestia indywidualna, zależy jak dobrze grasz blitza, ale ogółem to zwykle jest 150-300 oczek tak +-, wiadomo że znajdą się tacy co mają mniej więcej takie same lub nawet wyższe elo niż to na chess.com a znam takich co mają i po 400-500 więcej na chess comie niż elo, ale tak bym celował w granicę 150-250/300 wyższe w internetach
W tej pozycji co tadek pokazał tłumaczyła w studiu, że w sumie nie wie po co tak zagrała, ale w sumie to blisko do końcowej fazy gry i król powinien wtedy być blisko centrum (co jest prawdą), sęk w tym że ściągnęły sobie tylko po 1 figurze a reszta była w grze, także super końcowa faza kurwo xD
ogółem to lista przypadków wyglądała tak (jak coś pominąłem można dodać)
-konto na chess.com zbanowane bo młodszy brat czasem wchodził robić zadania, podczas tego czasem przypadkiem wyszedł z trybu zadań, rozwinął menu, kliknął szachy na żywo > nowa partia > ustawił czas i kliknął szukaj przeciwnika, przypadkiem zrobił kilka ruchów i szybko przegrał, przez co system wychwycił duże rozbieżności rankingowe w partiach i dostała bana :kekw
-na zgrupowaniu (?) kadry czy czymś takim grały zawodniczki między sobą ofc nieoficjalnie, tak jak ona raczej odstawała tak tutaj świetnie jej szło, trener kadry pozwalał jej używać telefonu do notowania posunięć w notatniku, ograła przypadkiem wtedy kilka zawodniczek i jakiegoś arcymistrza, 1 przeciwniczka która nie notowała do końca w partii z nią, bo miała mało czasu poprosiła ją po partii o odpisanie ostatnich ruchów z notatnika, pati mówi że jakiś błąd aplikacji i się nie da xD po 3 dniu zakazał jej trener korzystać z telefonu(kto słuchał uważnie może mnie poprawić bo możliwe że coś w liczbach popierdoliłem)
-wyjścia do kibla ponad normę i olśnienia po nich, typeczka idzie na siku, wraca do szachownicy i z buta robi najlepszy ruch, powtórz 15 razy
-turniej w jastrzębiej górze całkiem mocno obsadzony, pati w głównym turnieju solidne 8/9 pkt, zero porażek, rankingi rywali 1800-2340, wygrana w turnieju. W turnieju towarzyszącym w trakcie (blitz) robi 6/11 pkt z rankingami 1300 - 1563 (!!), czyli szachowo jakieś 2-3 poziomy niżej.
-złapana w kiblu na gorącym uczynku
-zawodniczki się na mnie uwzięły bo chcą mnie wygryźć z interesu xD
-Monika Soćko, jedna z najbardziej szanowanych szachistek w Polsce, jedna z niewielu która zdobyła męskiego GMa kłamie i chce mnie pogrążyć
-typeczka w studiu nie jest w stanie wyjaśnić dlaczego zagrała dany ruch, jaka była idea, cokolwiek, wymyśla na poczekaniu jakieś pierdoły. Bierzesz jakiegokolwiek gościa, nawet kurwa tadka, byleby grał samodzielnie i jest w stanie wyjaśnić po co zrobił dany ruch (nie mówiąc już o tych kluczowych) i co sobie myślał, jakkolwiek chujowy by on nie był i jakkolwiek idea ruchu byłaby beznajdziejna
-jak typiarze nie udało się pozbyć telefonu jak ją złapali ("muszę do babci zadzwonić" xD), to poddaje się bez jakiejkolwiek szarpaniny w trapie, pogodzona z faktem przyznania porażki i wypierdolenia z turnieju (super reakcja jak jest się niewinnym, ja niewinna ale w sumie wyjebane banujcie mnie xD), tłumaczenie że w torebce miała drugie urządzenie elektroniczne i to przesądziło więc nie było sensu bla bla. Fajnie kurwa że chodzi o powerbanka, którego prawdopodobnie można mieć w torebce i żaden najbardziej upośledzony sędzia nie wypierdoli kogoś z turnieju za powerbanka, szczególnie ze zwykłego turnieju w wakacje a nie jakichś mistrzostw polski czy świata xD
kadra sędziowska młoda i doświadczona, rzetelni i znający przepisy o czym sam się kiedyś przekonałem boleśnie :kekw żadne leśne dziady
Inna sprawa że leśne dziady z PZSzach spierdoliły sprawe proceduralnie co fajnie wytknął jej prawnik, więc stawiam na scenariusz uniewinniający po apelacji, ale i tak nie pogra bo środowisko samo ją wykluczy :ezy
ale pana Andrzeja to zostawcie w spokoju co -.- jak masz bliźniaka posła z pisu to co, nie poprzesz???