Temat: Zagwozdka natury himalajskiej / pomysł na biznes / poszukiwany wspólnik

A gdzie ja powiedziałem, że on tak powiedział? xDDDD
Napisałem, że na takiej samej zasadzie, a nie że tyle samo. A ty mi z jakimś funduszem pionierskim wyskakujesz, co w ogóle nie ma żadnego związku z wypowiedzą naszego pana Adasia. xD
Ja nie mam bulu dupy, że ktoś zarobił miliony na kopaniu świńskiego pęcherza, bo doskonale rozumiem mechanizmy, które do tego prowadzą. Powiedziałbym, że to pan Adaś ma, gdyby nie fakt, że dostał kasę. Ale to on właśnie stosuje taką retorykę. Hur dur himalaizm to też sport, dajta piniondze, bo kopacze zarabiajo, to ja też chcę. Przypomina mi to, jak jakiś kulomiot, czy ktoś tam, się spłakał, że czemu przeciętni kopacze zarabiają 5x więcej od niego, mimo że jest miszczem. Nasz Adaś jest równie pomylony, bo himalaizm to nie jest sport jak piłka i siatkówka, co zresztą sam teraz napisałeś. I nie ma żadnego sensownego powodu, żeby coś takiego dofinansowywać. Tak, jak i nie ma powodu, żeby dotować jakiś polski związek rzucaczy lotką itp. związki sportowe, którymi interesuje się pięć osób na krzyż i nie są w stanie pozyskać sponsorów.

xD
Tak, bo wszędzie wszystkie profesjonalne kluby sportowe są na garnuszku państwa xDDDDDDDDD
To, że jakieś guwnosporty by nie dostały kasy to akurat dobrze. Ukróciłoby się to leśne dziadostwo. A skoro nikt się tym nie interesuje, to niech sobie ta garstka pasjonatów finansuje swoje hobby i tyle. Proszę podać jeden powód, dlaczego wszyscy mamy za to płacić.

Jeśli nie będzie finansowania od poziomu amatorskiego, to nie ma żadnych szans na sukcesy profesjonalistów, bo takowych będzie jak na lekarstwo.

Stek bzdur, koledzy. Po pierwsze, to napisałem wyraźnie, że nie mam nic przeciwko dokładaniu do rekreacji, ale poprzez np. budowę ogólnodostępnego boiska, bieżni czy postawienia "siłowni" w parku z publicznych środków (nie wnikając już, czy centralnie czy przez samorządy). Mogą też finansować jakieś SKSy itp.
Natomiast zupełnie niedorzeczne jest finansowanie czyjegoś hobby poprzez utrzymywanie drużyny jakichś wąsaczy z brzuszkami, kopiących piłkę po pracy. Czy tobie Astinus ktoś płaci za te treningi mma, czy czegoś tam? No chyba kurwa nie. Nie ma też żadnego sensu dotowanie jakichś polskich związków leśnych dziadów sportów, którymi nikt się nie interesuje. Niedawno była afera, jak wyciągano pieniądze z ministerstwa przez jakiś związek curlingu, który prowadził fikcyjne rozgrywki, gdzie zarejestrowane były nieistniejące kluby. Wspaniały sport xDDD
Powinno się też skończyć ze sztucznym utrzymywaniem przy życiu jakichś zbankrutowanych przez nieudolność zarządzających "profesjonalnych" klubów (jak np. Ruch Chorzów). To nie służy niczemu innemu, tylko kręceniu wałków.
W ogóle, totalną bzdurą jest co tu piszecie, że hehe wszendzie tak jezd i tak musi być!!!! Widać, że jesteście zupełnie niezorientowani, a ze swoim tokiem myślenia siedzicie w głębokiej komunie, kiedy to kluby sportowe mogły sobie należeć do hut, kopalni, policji, wojska itp. To całe śmieszne ministerstwo sportu to też same leśne dziady i postkomusza pozostałość po głównym komitecie kultury fizycznej i już dawno powinno się to zaorać w pizdu. Myślicie że np. w takich Niemczech mają swoje ministerstwo sportu? xDDDDDDDDDD
A wracając do tematu himalaizmu, to kpiną jest fundowanie jakiemuś szajbusowi wycieczek na gurke. Nawet jeżeli się upieracie, że hehe czeba finansoać sport żeby społeczeństwo było zdrowe!!! To kurwa można za tę kasę właśnie wybudować bieżnie, czy postawić maszyny do ćwiczeń i wtedy sobie skorzysta X ludzi, a nie jakiś jeden fiksat, co sobie ubzdurał, że jest "sportowcem, jak piłkarze", bo chodzi po gurce, co nikogo normalnego nie interesuje.

Kolejne bzdury.
Taki przykładowo PZPN (bo pan Adaś porównywał się do piłkarzy) zdecydowaną większość swojego budżetu opiera na umowach sponsorskich, sprzedaży praw telewizyjnych, reklamowych itp.. Dalej jest jeszcze kilka innych pomniejszych źródeł (sprzedaż biletów na mecze reprezentacji, % od transferów, kasa z uefa itp.) i gdzieś tam na końcu są dotacje z ministerstwa, max parę milionów, czyli pewnie z 5% budżetu.
Więc pan Adaś niech też sobie poszuka sponsorów, wystąpi w reklamie, a potem można mu ewentualnie dołożyć na butlę z tlenem. Chociaż nadal jestem zdania, że państwo w ogóle nie powinno finansować "profesjonalnego" sportu, a jedynie wspierać rekreację.

To kurwa zobacz jaki był kontekst xD
Pan Adaś uważa za słuszne finansowanie jego wycieczek W WIĘKSZOŚCI z publicznych środków, bo przecież hehe dajemy też na piłkarzy i siatkarzy. Tylko, no właśnie, rzeczony szajbus nie zauważa faktu, że w przypadku PZPN mówimy o dotacjach na jakieś konkretne cele, które stanowią parę % budżetu, a w jego przypadku o WIĘKSZOŚCI lub nawet niemal całościowym finansowaniu. Porównanie absolutnie niedorzeczne, abstrahując już od tego, że mówimy o jakiejś jego prywatnej wycieczce turystycznej.
O tym jest mowa i Pan Ryba słusznie napisał, że - wbrew temu co ten fiksat sugeruje - PZPN sam się utrzymuje, a ty próbujesz to kwestionować, bo pszeciesz dostajom dotacje. To tak, jakby twierdzić, że Unia Europejska utrzymuje Warszawę, bo dotowała budowę kawałka drogi. Mondre to? xD
Dlatego w tym kontekście twierdzenie, że związek jest "finansowany przez państwo" jest bzdurą.

Ale on też nie napisał, że PZPN nie bierze ani złotówki, ja pierdole xD
I chyba każdy rozumie, co to znaczy "utrzymywany". Utrzymywany to chce być ten gurkowy świrus (a konkretnie chciałby, żeby ta jego gurkowa działalność była utrzymywana), a związek piłkarski ma swoje pieniądze.
Druga sprawa to zasadność dotowania, bo piłka nożna jest jednak sportem powszechnym, masowym, a "himalaizm" to nie jest sport, tylko prywatna zabawa dla jakichś pięciu szajbusów.

Ale tak czy siak, nie powinno być żadnych dotacji na żadne rude leśne dziady, ani od kopaczy balona, ani innych gurkołazów, i nie byłoby tego całego cyrku.

Ale on sam mówi, że chce, żeby mu dawali "jak na piłkarzy i siatkarzy" xDDDDDDDD