bardzo fajny temat , dawaj więcej .
Wersja do druku
bardzo fajny temat , dawaj więcej .
w sumie nie spodziewałem się, że takie zdjęcia mogą mi się podobać, a jednak! dawaj więcej
Więcej będzie, gdy księżyc będzie w nowiu i pogoda dopisze. Naświetlania wykonane przy pełni zamiast tak jak powyżej wyglądają jak w dzień. Co ciekawe różnice w prześwietleniu tła można już zauważyć , gdy księżyc dopiero co pojawił się na horyzoncie, pomimo tego, że naświetlasz przeciwny fragment nieba, ale bardzo mi miło, że niektórym z Was się temat podoba.
Mega! Rób w lepszej rozdzielczości jak możesz, miło zawiesić na tym oko ;)
Często widujesz flary iridium?
Mam coś lepszego. ISS i prawdopodbnie flara na jednej surowej klatce :DCytuj:
Diablo napisał
https://image.prntscr.com/image/defd...c2480ed4eb.png
Czy mi się wydaje? Czy gwiazd na tych zdjęciach jest trochę za dużo i układają się w dziwne wzorki? :)
Które zdjecie masz na myśli? I jakie wzorki? XD
Nie wiem czy wiesz, ale w drodze mlecznej jest "trochę" gwiazd, wyjedz w dzicz na filipinach popatrz w niebo to sie przekonasz.
No ja wiem, że trochę tych gwiazd jest. Mój tata też się tym interesował i jak byłem mały często mi pokazywał różne rzeczy. Mam po prostu na myśli takie dziwne wzorki gdzie gwiazdy układają się w nieregularne kropkowane linie. Trudno to trochę wytłumaczyć. Myślałem żeby wyciąć fragment zdjęcia i ci pokazać jak to wygląda, ale jak powiększe zdjęcie to wszystko się rozmywa. Więc może mi się tylko wydaje. :)
nie wiem czy myślimy o tym samym, ale niektóry gwiazdy faktycznie układają się w pewne wzory; taki wzór nazywamy asteryzmem https://pl.wikipedia.org/wiki/Asteryzm_(astronomia)Cytuj:
Tygrrysek napisał
A no tak. Dokładnie coś takiego miałem na myśli. Czyli jednak wszystko ze mną w porządku, to nie żadne zwidy. :PCytuj:
bubcoz napisał
Jak masz chwilę to opisz jak to wygląda takie fotografowanie od kuchni, czyli w jakich godzinach to robisz, ile jednorazowo czasu schodzi, ile w tym czasie robisz zdjęć, gdzie robisz te zdjęcia, jak bardzo trzeba oddalić się od miasta, czy dwa takie same ujęcia zrobione w taki sam sposób ale wykonane z różnicą czasu rzędu 30-60min mogą wyglądać zupełnie inaczej czy wystarczy, że zrobisz jedną fotkę i wracasz do domu? I co tam jeszcze możesz napisać bo ja nie do końca wiem o co pytać.
1.W godzinach przeważnie 30 minut po północy (gasną wtedy lampy w mojej miejscowości)
2.Jak chce nazbierać dużo materiału to siedzę do brzasku. Teraz jak wiadomo, nie ma możliwości zebrania paru godzinnego materiału (już o 2 widać światło na horyzoncie)
3.Ilość zdjęć zależy od czasu naświetlania jednej klatki. Moja głowica paralaktyczna przy odpowiednim ustawieniu na oś obrotu ziemi pozwala bezproblemowo na 5 minutowe ekspozycje 50 mm obiektywem (bez głowicy 5 minut naświetlania=kreski zamiast gwiazd). Im więcej klatek tym większy stosunek sygnału do szumu (sygnał-cacy, szum-be)
4.Zdjęcia robię na swojej działce, która jest oddalona od mojego miasta o 6 km, pomimo to fragmenty nieba znajdujące się w stronę miasta są wykluczone z fotografowania. Łuny miast są widoczne z odległości nawet paruset kilometrów, przykładowo z Bieszczad widać łunę znad Budapesztu XD. Szukając fajnych miejscówek korzystam z mapy light pollution.
5.Bardziej zawansowanii zbieraja materiał nawet przez kilka nocy na jedna fotografie, to nie jest tak ze rozstawiasz sprzęt, cykasz fotkę i jedziesz do domu lub celujesz w inny fragment nieba.
Jak coś to pytaj, chętnie odpowiem
https://image.prntscr.com/image/k632...0veMi3Y1Sg.png
jedna SUROWA 5 minutowa klatka, 2 godziny pośród dzików i lisów, jeśli dziś pogoda dopiszę to dozbieram jeszcze parenaście klatek i może jutro albo za parę dni wrzucę gotową fotkę
mgławice Serce i Dusza?
hm chociaż teraz tak sobie myśle i wydaje mi się że to mgławice w Łabędziu
skąd Wy to wiecie? zaznaczajcie jakieś kółeczka ;d
zdjęcie sztos nawet surowe