Master napisał
To jest akurat dobre pytanie. Tyle tylko, ze jak odroznisz tych "wartosciowych" od tych niewartosciowych przy wjezdzie? Nastepna rzecz jest taka, ze nie mozesz selekcjonowac uchodzcow bo zaraz odezwa sie wszystkie mozliwe instytucje humanitarne. Dawanie im pelnego socjalu i w chuj pieniedzy na pewno nie jest dobre, ale otwierajac troche glowe pomysl co by sie stalo gdyby przyjac tutaj milion uchodzcow, ktorzy do niedawna obcinali sobie glowy na BW, nie dac im zadnych pieniedzy ani srodkow do zycia. Dopiero wtedy zobaczylibysmy co to jest kryzys, i rozboj na ulicach bo gdyby nie mieli za co zyc, nie znali jezyka, nie ogarniali naszej kultury i tego jak tutaj sie zyje to zaczeliby robic taki sam rozpierdol jak robia u siebie. Tak to pewnie czesc trzyma kasa w jakis sposob.
Ujemny przyrost naturalny jest 17 krajach Europy i dopoki zycie bedzie tak wygodne jak jest teraz, dopoki dla ludzi duzo wazniejsza bedzie wycieczka na filipiny czy inny 4 swiat niz posiadanie i wychowanie dziecka dopoty bedziemy w czarnej dupie i predzej czy pozniej wyjebiemy sie na plecy wiec w sumie co to za roznica czy ujebia nas terrorysci czy sami wyzdychamy?
Wiadomo, ze to czarnowidzenie, ale chyba ciezko juz widziec inaczej niz tak, ze w najblizszych dziesiatkach lat mozna spodziewac sie zalewu Europy przez ludnosc Arabska i powolnego dogorywania Europejczykow, a przyjmowanie uchodzcow moze delikatnie przedluzyc ten proces co najwyzej.