A jakie inne wnioski ty z tej statystyki wyciagnales?Cytuj:
bubcoz napisał
Sugerujesz, ze sad podejmuje bledne decyzje badz jest skorumpowany?
Wersja do druku
A jakie inne wnioski ty z tej statystyki wyciagnales?Cytuj:
bubcoz napisał
Sugerujesz, ze sad podejmuje bledne decyzje badz jest skorumpowany?
przede wszystkim to że są niekompletne. Nie mam w zwyczaju wyciągać wniosków z nieprecyzyjnych danych.Cytuj:
Master napisał
np. "nie stwierdzono przestępstwa"- nie stwierdzono przestępstwa w ogóle, czy tylko z art. 197
czy może "nie stwierdzono przestępstwa" bo jak można hehehehe zgwałcić prostytutkę, albo założyła krótką spódniczkę i poszła sama do klubu więc pewnie sama hehehehe chciała
Ale zostało wszczętych 2444 postępowań sądowych jak rozumiem. Zawiadomień mogło być np. 10 razy więcej (i pewnie było)
to chyba logiczne, musi być podstawa prawna żeby było przestępstwo czyli sformułowanie "nie stwierdzono.." odnosi się do braku przestępstwa w związku z art. 197 KK np.Cytuj:
bubcoz napisał
Sa to dane oficjalne, do ktorych kazdy ma dostep, nie zadne "hehe nie stwierdzono". Nie bede przytaczal zrodla bo jest zupelnie oczywiste. Nadal nie rozumiem o co ci chodzi i jaki widzisz problem z ta statystka... Z ktorej jasno wynika, ze polowa oskarzen to zwykla sciema.Cytuj:
bubcoz napisał
Ty sie chlopcze tak mocno sam orasz, ze nawet szkoda sie odzywac bo poziom zenady, ktora prezentujesz przekracza wszelkie dopuszczalne normy. To juz nawet Pies rap production przy tobie to jest oaza intelektualna.
Pewnie i bylo, ale takich statystyk nie mamy, chcialem wziac pod uwage jedynie twarde statystyki, z ktorych jasno wynika, ze polowa oskarzen to zwykla sciema, a idac za niektorymi idiotami ponad 1000 gosci otarlaby sie w tej sytuacji o kare smierci.Cytuj:
Xoltro napisał
Tylko, że zazwyczaj kiedy dochodzi do postępowania sądowego to dowody są naprawdę dość mocne, mało który prokurator będzie wszczynał jeżeli dowody są prawie żadne i na 99% przegra.
tak samo jak setki ludzi otrze sie o kare dozywotniego pozbawienia wolnosci bo sa podejrzani o morderstwo i tak samo tysiace osob ociera sie o smierc przejezdzajac na czerwonym swietle.... to glupie...Cytuj:
Master napisał
A wy dalej ciezko ze zrozumieniem myslicie ze bedzie sie zabijac wszystko co sie rusza... tak jak zlikwiduja nfz ludzie beda umierac na ulicach. Wytlumacze bo widze ze nie dojdziecie do tego sami.
Kara smierci wykonywana tylko i wyłącznie po 100% udowodnieniu winy. Tak wiec ci którzy byli oskarżeni przezyja ku waszemu zdziwieniu(takie proste ale widze ze zbyt trudne)
Prosze o warna :))
Ty kurwa debilu, nie rozumiesz ze wCytuj:
Ximax1243 napisał
wina byla udowodniona w 100% i gosciu by sobie lezal juz 2m pod ziemia, mimo ze POZNIEJ dostarczono dowody, ktore potwierdzily jego niewinnosc. Jestes az tak glupi, czy udajesz?Cytuj:
Mentoll napisał
wiem, ze nie udajesz, bo co widze twoje posty to napierdalam facepalmy tak, ze na 2 osiedla slychac
skończ pierdolić o czymś, o czym nie masz pojęcia gamoniu. Jakim odrealnionym debilem trzeba być, zęby twierdzić że połowa zgłoszeń jest fałszywaCytuj:
Master napisał
„Fałszywe oskarżenia o gwałt naprawdę mają miejsce. Nawet jeśli zdarzają się niezmiernie rzadko, opowieści fałszywie skazanych są tragiczne. Opublikowane w 2013 roku brytyjskie badanie autorstwa Koronnej Służby Prokuratorskiej odnotowało, że w badanym okresie toczyło się 5651 dochodzeń sądowych o gwałt i tylko 35 dochodzeń o fałszywe oskarżenie o gwałt (czyli ponad 160 gwałtów na jedno fałszywe oskarżenie, znacznie poniżej 1 proc.)"
Zatem sugerujesz, ze ponad 1000 gwalcicieli z roku 2014 chodzi sobie wolno bowiem nie stwierdzono w ich przypadku przestepstwa z wlasnego widzimisie sadu mimo tego, ze oskarzenia (wg. Ciebie) byly podstawne?Cytuj:
bubcoz napisał
Aha.
Btw.
Moj ostatni post, nie chce mi sie juz bawic w ten trolling.
ciekawe czy duda cokolwiek zaskarzy w swojej karierze xDCytuj:
Ustawę zaskarżyli jeszcze w 2014 r.: poprzedni prezydent Bronisław Komorowski
w sumie to moze specjalnie w tym celu uchwala jakies gowno zeby se mogl zaskarzyc dla picu
no ta, Bronek dobry, bo zaskarżył ustawę zgodną z Konstytucją xddCytuj:
Nosikamyk napisał
od tego czy zgodna, czy nie, jest trybunal, a prezydent jest od tego, zeby odsylac do trybunalu, jesli ma watpliwosciCytuj:
Madduro napisał
duda oczywiscie nie ma zadnych watpliwosci, bo wg niego kaczynski wie lepiej od trybunalu
poza tym jeden zapis byl niezgodny, wiec co sie czepiasz
nie czepiam się, ale nie wiem co chcesz udowodnić. Bronek był lepszy, bo zaskarżył ustawę stworzoną przez swoją opcję polityczną? o to chodzi ?Cytuj:
Nosikamyk napisał
zaskarżył, bo mu powiedzieli żeby zaskarżył, tak to niestety wygląda.
po gowno mieliby mu kazac zaskarzyc wlasna ustawe? xDCytuj:
Madduro napisał