Trump powiedział, że się zajmie sprawą polskich wiz, a nie ze je zniesie przecież, wiec na zbyt wiele bym nie liczył
Wersja do druku
Trump powiedział, że się zajmie sprawą polskich wiz, a nie ze je zniesie przecież, wiec na zbyt wiele bym nie liczył
Z tego co pamietam ale not sure mowil o ograniczeniu naplywu nielegalnym imigrantow a w miejsce ich zwiekszyc wydawanie wiz dla pracownikow ze srrodkowej europy i tyle
Brexit, Trump, następne w kolejce czekają Francja i Austria, jeszcze Niemcy do kompletu i wracamy do Europy nacjonalizmów z czasów międzywojnia.
No ale chuj, grunt że LEWACTWO BOLI DUPA, a Kraśko z Lisem mają smutne miny
argument na poziomie "jak wygra Clinton, to wywola wojne atomowa z Rosja"Cytuj:
bubcoz napisał
lewactwo chyba rzeczywiscie boli dupa
--
Jestem ciekawy, czy Trump bedzie spelnial swoje kontrowersyjne obietnice wyborce (jak np. mur, zakaz wstepu dla muzulmanow, zniesienie Obamacare, wydalenie nielegalnach imigrantow, powolanie specjalnego prokuratora do zbadania sprawy Clinton), czy uzna, ze kampania skonczona i teraz trzeba przestac gadac i zaczac sluchac i myslec.
https://image-store.slidesharecdn.co...921-large.jpeg
Kontrowersyjne chyba tylko dla lewaków mających niepoprawnie działające mózgi, każdy normalny człowiek by uznał je za rozsądne.Cytuj:
Haan napisał
No ale ciekawe czy je spełni.
Dla człowieka bez wyobraźni jak najbardziej. Początkiem wojny jest między innymi niestabilność, Unia Europejska stabilność geopolityczną zapewnia. Mówiąc bardziej łopatologicznie, koniec Unii Europejskiej to początek odliczania czasu do wojny w Europie (co może potrwać np. 30 lat).Cytuj:
Haan napisał
przesada gruba to jestCytuj:
derkases napisał
Dzisiejszy dzień przejdzie od historii jako dzień Szoku i Niedowierzania, no jak to taki rasista ksenofob i w ogóle człowiek z takimi dziwnymi poglądami mógł wygrać wybory.
Ciekawe czy powstanie amerykańska wersja KOD-u
Niby dlaczego? Czym była spowodowana druga wojna światowa? Biedą, bezrobociem, stagnacją - co w naturalny sposób zburzyło stabilność w Niemczech. Po rozpadzie Unii Europejskiej zaczną się wzajemne roszczenia, recesja - stworzy się fundament pod konflikt. Swoją drogą sam zaprezentowałeś mocny argument.Cytuj:
Haan napisał
>przegraj demokratyczne wyboryCytuj:
wawrzyniec napisał
>zaloz komitet ochrony demokracji bo przegrales
xD
No, ale skoro tak to czemu my non stop nie tluczemy sie z krajami z po za UE? Przeciez mamy fundament.Cytuj:
derkases napisał
Ale niekoniecznie to oznacza ze bedzie zlym prezydentemCytuj:
wawrzyniec napisał
Przecież to równie dobrze może się stać bez rozpadu UE, kiedy stężenie pokojowych zasiłkowych wojowników islamu osiągnie taki poziom, że normalni ludzie będą mieli dość. Rozpad UE jest tak czy siak koniecznością bo to chory twór działający w ogólnym rozrachunku na niekorzyść wszystkich państw członkowskich.Cytuj:
derkases napisał
no to może przekonaj mnie, że w Europie nie mamy do czynienia z tendencjami anty-integracyjnymi, pro-nacjonalistycznymi które wybór Trumpa dodatkowo wzmacnia?Cytuj:
Haan napisał
nie twierdzę że za 5 lat czeka nas wojna, ale to przecież jest początek końca ładu międzynarodowego który był budowany od końca II WŚ.
Żaden pokój nie trwa wiecznie, już i tak minęło sporo lat od ostatniego dużego konfliktu zbrojnego w Europie.
No i co, myślicie że teraz zimna wojna nastanie i atomówkami się będą bombardować? xd
Wątpię czy broń jądrowa zostanie kiedykolwiek użyta przeciw państwu które także posiada taką broń, byłaby to zagłada co najmniej obydwu tych państw
no więc właśnie. rosjanie nie są głupi i mają bardzo, bardzo dobrą politykę zagraniczną i ich zachowania to taka trochę III Rzesza 38' - robią tyle, na ile im Zachód pozwoli. Podejrzewam, że bardziej skupią się na destabilizacji regionu, niż faktycznym konflikcie zbrojnym.Cytuj:
wawrzyniec napisał
A jak myślisz, po co się robi destabilizację regionu? Żeby poszerzyć swoją strefę wpływów. Ukraina się postawiła i oberwała. Nie mówię, że zaczną się strzelać atomówkami, ale ryzyko konfliktu znacząco by wzrosło po rozpadzie Unii Europejskiej. Jest to zrozumiałe, że ciężko coś takiego sobie wyobrazić, skoro wychowało się w czasach dobrobytu i pokoju - wojna wydaje się czymś absurdalnym.Cytuj:
Madduro napisał
owszem, ale destabilizuje się region wtedy, gdy chce się wpływy uzyskać bez otwartego konfliktu. A co ma Unia do konfliktu? to nie jest organizacja zbrojna.Cytuj:
derkases napisał
A Ukraina to jest taki twór państwowy, że oni sami nie wiedzą kim są albo kim chcieliby być, dlatego taka sytuacja jak Krym w ogóle była możliwa.
Dokładnie na to czekam, żeby europa w końcu była Europą.Cytuj:
bubcoz napisał
#edit
Proszę powiedzcie że ten bubacoś to troll
cudowna Europa to była, skończyła się śmiercią 50 mln ludzi, a Polska sobie w niej poistniała 19 lat.Cytuj:
Vertor napisał
Fapuj dalej do husarii
dobra spokoj
trzymamy sie tematu
zdajesz sobie sprawę, że treść Twoich postów to niemerytoryczny, prowokatorski spam?Cytuj:
bubcoz napisał
http://www.realclearpolitics.com/ele...ident/map.html
Macie na dole to swoje 10% przewagi.
47.5% Clinton
47.7% Trump
W elektorach jest 279-218, jeszcze kilka stanów chyba nie jest do końca policzonych, ale to widać jak te procenciki głosów gówno znaczą w tych wyborach.
Żadna zmiana się nie dzieje bez strat, jeżeli kosztem 50 mln ludzkich istnień Europa znowu by była wielka i pozostała Europą taką jaką znali nasi przodkowie jestem jak najbardziej za.
Zawsze tak dla mniejszego zła
oglądaj dalej maxaCytuj:
Aureos napisał
Juz chyba dostatecznie skompromitowałeś się w tym temacieCytuj:
bubcoz napisał
ja akurat Trumpa nie popierałemCytuj:
Adisky napisał
https://www.facebook.com/hillaryclin...paign=20161109
hilary se gada
kurwa a pamietam jak kiedys byl kurs 4.0 ze trump zostanie prezydentem xD
200zł na + dzieki trump
ale mam beke z smieciarskich hamburgerow typu miley cyrus i ten walter white i reszta gwiazd co chca spierdalac do kanady xD mysle ze to wszystko to tylko podpucha zeby wkurwic ludzi i wywolac jakies zamieszki
chyba juz zmienili zdanieCytuj:
Old-Era napisał
https://twitter.com/MileyCyrus/statu...77820091981824
https://i.gyazo.com/193dde78946d9588...01e3e6d3db.png
Co do amerykańskiego kodu - skąd oni tam niby wezmą tylu emerytowanych ubeków?
Co do rozpadu unii i wojny - unia nie ma ani jednego jebanego żołnierza, więc przed czym niby nas chroni? Poza tym NATO nadal będzie istniało i to jest teoretycznym gwarantem pokoju.
Co do Trumpa, uwierzę w jego dobre intencję, jeśli będzie dążył do zakończenia wojny na Bliskim Wschodzie, załagodzenia stosunków z Rosją i podejmie próbę znacjonalizowania Banku Rezerw Federalnych.
Ktoś pytał o bubcoza, to troll, wystarczy poczytać jego posty w innych tematach.
Nas nie powinno interesować co tam przeżywają amerykańscy celebryci, tylko jak te wyniki wyborów wpłyną na sprawy polskie. Wiążę z Trumpem ogromne nadzieje, zobaczymy co z tego wyjdzie. Trzymamy kciuki!
Chyba niektórzy nie wiedzą jak wygląda wojna w erze globalizacji. Myślicie, że Niemcy albo Francja będzie atakować coś co należy do nich (Polska). W tych czasach się walczy ekonomicznie, medialnie i politycznie. Choć jak widać po ostatnich wynikach wyborów pranie mózgów przez media już nie wystarcza, żeby lud wybrał tego kandydata co trzeba. Coś czuję, że kolejna wojna (ACTA itp.) będzie o panowanie nad Internetem, bo po co ma ginąć kolejne 50 milionów pracowników (niewolników), jak można zablokować niewygodnych twórców i informacje. Natomiast nieświadomy lud wybierze w demokratycznych wyborach i wszyscy będą zadowoleni. Z resztą nawet teraz co to za demokracja jak masz do wyboru tylko 2 kandydatów i na nich głosujesz bo reszta się nie liczy. Polecam odcinek South Park z wyborami na szkolną maskotkę.
no i właśnie między innymi dlatego xD znaczy się bardziej dlatego, że jego oponentkę popierałeś, ale to nic w porównani z Twoimi analizami w tym temacie, bo chyba ani jedne Twoje słowo w tym temacie się nie sprawdziłoCytuj:
bubcoz napisał
Ja tam szanuje trumpa za jego role wklad w film ktory wychowal polowe polakow w dziecinstwie - kevin sam w domu
kevin sam w nowym jorku kolego ;)Cytuj:
SzalonyMes napisał
Wybacz, zwykle patrze na angielskie tytuly filmow i jest to home alone 2 stad moje tlumaczenieCytuj:
Marcines napisał
pozatym to fajna demokracja skoro wygrywa ten ktory dostal mniej glosow
tzn które? bo ja tu nic nie przewidywałem odnośnie wyników wyborów.Cytuj:
Adisky napisał
prawackie urojenia motzno
No to jest właśnie demokracja w pełnym tego słowa znaczeniu wiec nie wiem co Ty piszesz. Stany Zjednoczone to federacja, a nie republika.Cytuj:
dzeejkop napisał
Technicznie rzecz biorąc wyborcy nie głosowali na prezydenta, ale wskazywali elektorom swojego stanu, jak oni moją głosować.Cytuj:
dzeejkop napisał
@Up
Ten post tworzy fałszywą dychotomię. USA to demokratyczna republika federacyjna. Każde z tych słów odnosi się do innej cechy państwa, a więc mogą ze sobą współwystępować. Zdanie "Stany Zjednoczone to federacja, a nie republika" ma taki sam sens, jak to: "mój samochód to nie diesel, to Mercedes", podczas gdy w istocie jest to Mercedes w dieselu. :)
USA są państwem federalnym, a podmiotami federacji są stany - to jest ustrój polityczny Stanów Zjednoczonych czyli inaczej mówiąc, republiką związkowa, ale wiadomo o co chodzi.
A zaznaczając, że to federacja, tłumaczyłem dlaczego zdobył mniej głosów, a wygrał.
Powiedzieć, że USA jest państwem federalnym nie wyczerpuje definicji ustroju (były też federacje monarchiczne, w świecie arabskim chyba nawet do dzisiaj są). Stany są też jednocześnie państwem republikańskim, w którym panuje demokracja.Cytuj:
Madduro napisał
no dobrze, ale co z tego ?Cytuj:
Penthagram napisał
on się nie pytał o definicje ustroju, a napisał, że to nie jest demokratyczne więc wytłumaczyłem to w najprostszy sposób, nie zagłębiając się w "definicje legalne"
To z tego, że podałeś pierwotnie informację nieprawdziwą. Napisałeś, że USA to "federacja, a nie republika", podczas gdy jak najbardziej USA jest państwem republikańskim.Cytuj:
Madduro napisał
Mogę się mylić, ale Stany to nie jest republika federacyjna. Republiką federacyjną są Niemcy/RosjaCytuj:
Penthagram napisał