Wersja do druku
Jak można w temacie o TRUMP vs CLINTON zarzucać Trumpowi chamskie gadki w stosunku do kobiet w momencie gdy mąż Clinton gwałcił laski w białym domu a jego żona broniła gwałciciela 12 latki i naśmiewała się z jego ofiary xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Anyway jak nigdy nie zaruchałeś to nie rozumiesz pogaduch z męskiej szatni , wszystko przed Tobą ziom
@bubcoz ; bo o niektórych rzeczach nie gada się na forum. Np. nie gadasz przy niedzielnym obiedzie jak wygrzmociles w sobotę swoją żonę, chociaż w samym fakcie nie ma nic złego. Nie wiem czy to zrozumiesz, ale napiszę pro forma
Bo jesteś z Krk a tam 1.:maczety itp, 2.:picie 3.:życie własne xxx.: laski/kobiety. ;/Cytuj:
bubcoz napisał
A tak wogole co to ma za znaczenie teraz ze to wyszło? Każdy ma to gdzieś no może oprócz ludzi którzy są ponad każdym i wszystkim w tym polaków co jest smieszniejsze niż legia w LM...
Każdy poza zjebami umysłowymi stanowiącymi 80% większości społeczeństw ;]
jakiś papier na to, czy po prostu pierdolisz za maxem?Cytuj:
Wojtczak napisał
Facet który jest pewny swojej męskości, nie musi nikomu nic udowadniać "pogaduchami z męskiej szatni". Bo przecież temu one służą, przekrzykiwaniu się kto ma "większego penisa". Ty ewidentnie masz z tym jakiś problem, jeszcze ten ton pełen wyższości xd.Cytuj:
Wojtczak napisał
to o czym ty gadasz jak sie spotykasz z kumplami ?Cytuj:
bubcoz napisał
choćby o kobietach, czasem może niezbyt elegancko, ale nigdy nie zniżam się do takiego poziomu.Cytuj:
beny napisał
Nie znam dokładnie historii USA, ale ta kompania to z pewnością największa farsa w ich historii. I Clinton i Trump mają swoje za uszami i jedyne ich argumenty w tym momencie to udowadnianie które z nich jest gorsze, z tym, że Clinton może tylko mówić TRUMP FASZYSTA, NAZISTA HOMOFOB, ISLAMOFOB, SEKSISTA SLYSZELISCIE JAK MOWI O KOBIETACH SKANDAL. Trump ma więcej konkretnych argumentów (maile, podejrzany stan zdrowia Clinton, impeachment Clintona, cała sprawa fałszywego obrazu tej rodziny której zależy tylko na władzy...). W ogóle te feministyczne ataki mnie strasznie irytują ostatnio, Trump pare razy powiedział cipa i histeria na całe stany, a potem czyta sie np. taki artykuł http://www.breitbart.com/big-hollywo..._medium=social i hehe wszystko ok. Ja osobiście bardzo nie lubie traktowania przedmiotowo kobiet, nawet w gronie kumpli nie wdaje się w dyskusje w stylu "ale fajna dupa", jeżeli już to ordynarnych słów nie używam, ale znam realia i zachowaniu Trumpa nic szokującego nie widzę. Trump do tego ma przeciwko sobie nie tylko demokratów, ale i część republikanów, no i zdecydowaną większość amerykańskich celebrytów, którzy jedyne co potrafią powiedzieć, to TRUMP TO IDIOTA DEBIL OSIOŁ DRAŃ CHAM JAROSŁAW KACZYŃSKI AMERYKI. Jeżeli chodzi o jego stosunek do Rosji, to uważam, że mógłby on wypracować z Putinem jakiś Modus Vivendi np. w przypadku ISIS. A dodać można też, że kampanie Clinton finansują ludzie powiązani z Gazpromem więc te argumenty o Trumpie jako rusofilu są takie sobie troszkę.
Co do ostatecznego wyniku, myślę, że nienawiść do Trumpa jednak zwycięży i przegra, kolejne 4 lata rządów demokraty nie wróżą IMO wiele dobrego dla USA, zapowiada się na postępujący upadek moralny tego kraju połączony z atakami na chrześcijaństwo w pewnym momencie wywoła poważny kryzys.
http://img.jbzd.pl/2016/10/f459af268...747533185d.mp4
to nie przypadek tak sondze
Oglądał ktoś może debatę w nocy? Ciekaw jestem jak się oboje zaprezentowali, bo jednak sondaży CNN nie chce mi się brać na poważnie, szczególnie że zdecydowaną większością nazywa się 52% głosów na wygraną Clinton w tej debacie XD
Also
Słuchajcie Bolka, bo jak zawsze dobrze prawiCytuj:
Bollo napisał
clinton była lepiej przygotowana merytorycznie, chociaż jak powiedziała, że nie chce 'open borders', a prowadzący wyjechał, że according to wikileaks u actually said u want open borders, to myślałem, że dostanie zawału xD zamurowało ją, szklanki w oczach, autentycznie myślałem, że się przewróciCytuj:
Crus napisał
ta nowomowa mnie przeraża, ciągle łimen rights, dysproporcje w zarobkach, prawa lgbt, raise minimum wage xD a jej wyborcy się na to nabierają xDDD
wojna to pokój
wolność to niewola
ignorancja to siła
@bubcoz ;
nie wiem jak można kogoś atakować za prywatną, męską rozmowę (podkreślam męską, gdzie trzeba udowodnić, kto jest większym alfa) xD jak nisko trzeba upaść
wypowiada się w taki ordynarny sposób, bo rozmawia z 2gim samcem o dupeczkach, jak wychodzisz z kumplami na piwo, to gracie w szachy, czy robicie sobie laskę?
Ogladam debate
poki co jest wysmienicie
skoro musisz komuś udowadniać przechwałkami że jesteś tym popularnym alfa, to chyba jednak nim nie jesteśCytuj:
Klamer napisał
znacie ten typ nieCytuj:
bubcoz napisał
HOHO ALE JESTEM KURWA ALTERNATYWNYM KUCEM SŁYSZYCIE INTELEKTUALNYM SUPERIOREM
sebastian ale to jest prosta droga do friendzone i wycierania tobą podłogi, laski na to nie lecą, nie poruchasz
zgól tego kuca, wyjeb śmierdzące dresy, uśmiechnij się, wyjdź do ludzi
jeśli obrusza ciebie rozmowa dwóch facetów gdzie przedmiotowo (xD) traktują kobiety, to niestety mam dla ciebie przykrą informację - panie nie są lepsze od panów, i również gdy poczują się luźniej, w gronie znajomych, używają takich określeń - nie dlatego, że traktują płeć przeciwną przedmiotowo, ale by pokazać swoje zainteresowanie (nie koniecznie cytując szekspira, nie każdy jest cały czas ą ę)
dziwnie się czuję, że muszę to tłumaczyć typowi, który ma wpisane, że ma 22 lata
myślałem, że w wieku 17 lat goli się wąsa i przestaje się być przeintelektualizowanym śmieciem
odpakować z folijki?
mocny post, szanujeCytuj:
Klamer napisał
@Mode
Dlaczego dwa powyższe posty są zwarnowane?
@topic
W ogóle w stanach ktoś zwraca uwagę na te debaty? To była już chyba trzecia, u nas zawsze jest jedna i nikt nie daje jebania o to.
A o czym u nas jest debatować? Jak pilnować żyrandola? Czy gdzie sprzedać zajebane sztućce i szkło?Cytuj:
Rollercoster napisał
teraz mniej, bo przybrały formę jakiegoś reality show, czułem się jakbym oglądał springeraCytuj:
Rollercoster napisał
Akurat post Klamera był prosto przekazany, ale na dobrą sprawę podsumował na czym polega ta wielka "afera" rozmów Trumpa i nie rozumiem warnuwy, ale ćóż XDCytuj:
Rollercoster napisał
a przy okazji podsumował pierdolenie bubcoza
Podejście Polaków i Amerykanów do wyborów jest całkowicie inne i jak Polacy często właśnie nie dają jebania o debatach i samych wyborach, tak Amerykanie żyją wszystkim, co jest związane z tym tematem. No a media, które są, prawie w całej mierze, za Clinton, wykorzystują to i ładnie sobie tworzą opinie wyborcom.Cytuj:
Rollercoster napisał
Chociaż faktycznie jak Klamer mówi, trochę te wybory zaczęły przypominać Springera, brakuje tylko żeby Hillary rzuciła się z łapskami na Trumpa i będzie 100% Springer XD
Wybory powszechne w których lud wybiera polityka który ma lepsze predyspozycje wzgledem roli na którą jest wybierany to jest melodia przeszłości albo w ogóle jakiś mit. Dzisiaj wygrywa ten którego bardziej się lubi bo np. ma podobne podejście do kościoła albo praw kobiet, ale to w sumie wiadomo bez żadnej debaty, więc debaty są po to żeby wyciągnąć jakieś dodatkowe brudy na siebie w wersji "live" tak żeby konkurent miał trudniej się wytłumaczyć, tak mi sie wydaje.
edit: jak ktoś nie wie za co są warny to niech rzuci jeszcze raz okiem na temat wątku
Obejrzalem debate i jestem pod wrazeniem. Mniej skandali, wiecej merytoryki (co nie znaczy, ze duzo).
Druga debate prowadzili mocno stronniczy dziennikarze, ktory skupiali sie na seks skandalach, podejsciu do kobiet w zyciu prywatnym i innymi nietypowi zagadnieniami jak na debate prezydencka. Tutaj mieslismy konkretna dyskusje na temat gospodarki, ISIS, emigracji, dostepie do broni, zyciowym dorobku nominowanych i wizji na sad najwyzszy.
Zaczelo sie mocno. Chris, prowadzacy debate z FoxTV nie oszczedzal Trumpa (wbrew moim oczekiwaniom) i pytal o zabezpieczenie poludniowej granicy. Clintonowa osmieszyla swojego przeciwnika wykazujac absurd pomyslu budowania muru, przypomniala fakt, ze Trump podczas wizyty u prezydenta meksyku "zapomnial" wspomniec o swoich radykalnych planach zabezpieczenia granicy z Meksykiem. Chwile pozniej przytoczyla obraz setek samochodow wywozacych imigrantow z USA, rozdzielajacych matki z dziecmi... byla to wyrazna, mocna wizja apokalipsy podczas prezydentury Trumpa. Duzy punkt dla Hillary. Trump ratowal sie przykladem hipokryzji w wykonaniu demokratow w ostatnich latach (oficjalnie mrugaja okiem do latino, nieoficjalnie wysylaja ich spowrotem do kraju)
Dyskusja o broni i drugiej poprawce - slaba. Nie zapamietalem zadnej dobrej wypowiedzi trumpa. Hillary twierdzi, ze jest "za a nawet przeciw dostepowi do broni" i zakonczyla propozycja wprowadzania testow psychologicznych. Brzmialo to calkiem rozsadnie. Na koniec wpadka - powiedziala, ze sprawca ostatniej masakry w klubie w USA urodzil sie w tej samej miejscowosci co Donald Trump. Bardzo slabe, zeby nie powiedziec - zenujace zagranie.
ISIS - moim zdaniem trump wypadl tutaj duzo bardziej przekonywujaco. Punktowal bledy demokratow i wsparcie dla Iranu. Clinton skompromitowala sie glosujac ZA wojna w iraku i tluamczac sie, ze w sumei to nie widziala o co chodzi podczas glosowania i dopiero pozniej zdala sobie sprawe z konsekwencji.
Dyskusja o Rosji i wspolpracy z Putinem byla jak dotad puszka pandory dla kandydata republikanow. Tym razem bylo inaczej. Trump tak pokierowal dyskusja, aby wyjsc na tego "racjonalnego" a Hillary na "rusofoba".
Trump wypomnial Hillary 6 miliardow dolarow, ktory "zniknely" z jakiegos panstwowego programu. Nie wiem o co chodzi i niestety Hillary nie ciagnela tego tematu. W kazdym razie - brzmialo to bardzo zle.
Trump stracil duzo stwierdzajac, ze nie jest pewny czy zaakceptuje wyniki demokratycznych wyborow jesli nie wygra i musi sie nad tym zastanowic. Clinton to wykorzystala i jej przeciwnik stracil przewage w dysksuji.
Wynik dyskusji o aborcji jest ciekawy. Oboje wyszli na radykalow. Trump - prohibicja aborcji (bez szczegolow) i Clinton, ktora chcialaby pozwolic na aborcje w 9 miesiacu(!).
I wtedy stalo sie cos, czego sie nie spodziewalem. Trump zagral swoja najmocniejsza karta, o ktorej milczal na poprzednich dwoch debatach. Wypozycjonowal sie na czlowieka, ktory jest specjalista od zarzadzania i przedstawil Clintonowa jako urzedasa, ktory nic nie potrafi, jest w polityce od 30 lat i wysmial opinie gloszaca, ze nagle po 30 latach sie obudzi, stanie sie skuteczna i innowacyjna. "You talk but you dont get anything done" w domysle "I am the successful executive manager, who get things done". Hillary nic potrafila powiedziec niz rownie mocnego.
Podsumowujac Trump zwrocil sie do latino i czarnych probujac pozyskac ich glosy.
Wygrana Trumpa, mimo iz Clinton tez miala swoje dobre momenty.
ty chyba nawet nie zadałeś sobie trudu przesłuchania tego co Trump powiedział, bo wnioski wyciągasz absurdalneCytuj:
Klamer napisał
Przecież używał już tego w pierwszej debacie...Cytuj:
Haan napisał
Mozliwe.Cytuj:
Przemo napisał
Fakt, ze o tym nie pamietam jest dla mnie wystarczajacy, zeby stwierdzic, ze teraz zrobil to lepiej.
Tak naprawdę do Trump chujowo właśnie wypadł. Bardzo słabo zagrał na karcie tego że jest biznesmenem i zatrudniał dziesiatki tysięcy ludzi.
Oglądałem wszystkie debaty republikańskie oraz wszystkie debaty trump vs clinton. Jedyna debata w której Trump wypadł naprawdę dobrze i naprawdę mocno to druga debata z Clinton (w stylu Town Hall) - był wtedy agresywny, mocny, skoncentrowany. W ostatniej debacie wyglądał dość niewyraźnie (jakby był przeziębiony) i znowu nie umiał się wybronić przed typowymi atakami Hillary Clinton.
Na jej zarzuty że kupował chińską stal powinien był zaatakować mocno że to jest WINA HILLARY i innych senatorów takich jak ona oraz administracji Obamy że ceny stali w USA są tak wysokie że kupowanie stali w USA zamiast w Chinach to pewne bankructwo.
Na zarzuty że zatrudniał nielegalnych imigrantów powinien był odpowiedzieć że HILLARY NIE ZATRUDNIŁA NIKOGO przez całe swoje życie i nie stworzyła żadnego miejsca pracy bo całe życie jak pijawka żyła z rządowych pieniędzy. W debatach republikańskich potrafił w ten sposób zaatakować Marco Rubio który stawiał mu ten sam zarzut i widownia oszalała bijąc brawa a Rubio był totalnie zbity z rytmu aż do końca debaty.
Trump bardzo słabo powiedział o ujawnieniu jednej z większych afer - parę dni temu pojawił się na YT filmik ze śledztwa dziennikarskiego które ujawniło że ludzie Hillary Clinton płacili np. bezdomnym za rozpoczynanie zamieszek na wiecach Donalda Trumpa. Trump ledwie o tym napomknął w taki sposób że jak ktoś nie wiedział o co chodzi to po debacie dalej się nic nie dowiedział na ten temat.
Na zarzuty, że Trump atakuje niektóre kobiety powinien był pójść za ciosem i mocno odpowiedzieć "atakuję też mężczyzn i to dużo gorzej, ale o tym nigdy nie mówisz. Skąd takie podwójne standardy? Ja traktuję wszystkich równo, atakuję zarówno kobiety jak i mężczyzn, nie robię rozróżnienia". Trump tak naprawdę nie odpowiedział na te zarzuty dzięki czemu Clinton namalowała obraz Trumpa jako wroga kobiet.
Na zarzut że Trump chce deportować 14 milionów nielegalnych Trump zaczął przedszkolne przezywanie się w stylu "ale ona też!" i zaczął gadać coś o tym, że Hillary też głosowała za zbudowaniem muru w latach 90-tych. To było zupełnie niepotrzebne.
Itd, itd, itp.
[y]J8cOLIOaikU[/y]
That sucks
Przeszli samych siebie XD
o kurwa XDDDDCytuj:
Crus napisał
'oh no....'
W ostatnim czasie panuje moda na kobiety u władzy i jakoś niespecjalnie dobrze im to wychodzi.
Dodam w gratisie, że nonstop spotykam w pracy polakow mieszkajacych od lat lub od zawsze w niemczech i kazdy, ale to kazdy mowi ze sie boi z domu wychodzic. Ze to co sie tam dzieje to pokazuja ulamek w telewizji, ze ludze nie wiedza co maja zrobic, ze nigdy tam tak nie bylo niemcy stracone (tak w skrócie)
To jest na pewno troll.Cytuj:
Crus napisał
a ja mam znajomych ktorzy mieszkaja w typowo imigranckiej dzielnicy frankfurtu, ciapaci i czarni to 90% mieszkancow i sie jakos nie boja, sam u nich mieszkalem 3 miesiace (ale to jeszcze w 2013) i nie spotkalem zadnego agresywnego muslima, chociaz nie twierdze ze popieram ich naplyw do europyCytuj:
Maniek900 napisał
Temat wyczyszczony
Panowie jeszcze raz prosze o trzymanie sie tematu. Wystawianie warnow za offtopa nie jest fajne.
dobre wieści ze Stanów
https://www.tygodnikpowszechny.pl/wc...osowanie-36433
Nie wiem czy bardzo slabe USA jest powodem do radosci, raczej nie.Cytuj:
bubcoz napisał
nie wiem po co sie tu ktokolwiek produkuje, clinton wygra a jak ktos bedzie przeszkadzal to popelni samobojstwo i juz nie bedzie przeszkadzal (nic nowego dla clintonow)
usa potrzebuje marionetki w rekach ludzi decyzyjnych, a to co sie dzieje u nich pokazuje dobitnie jak ktos ciagnie za sznurki i jak niezalezny jest np. obama
z innej beczki - najlepszy kurs na Trumpa jaki znalazlem u bukmacherow to 3.74, co oznacza, ze jesli zalozymy, ze ma on przynajmniej 27% szans na wygranie tych wyborow, to ten zakład będzie opłacalny. wg mnie szansa jest min. ~40% (ale ekspertem zdecydowanie nie jestem), myslicie, ze bukmacherzy moga być opłacani, żeby jeszcze bardziej zawyżać sondaże na korzyść H. Clintonowej?
Wszystko co jest na ręke poprawności politycznej i dalszego niszczenia białej rasy jest możliwe
Na trumpa przed nominacją od republikanów (wtedy kiedy nie prowadził w sondażach na nominacje od republikanów w ogóle) to był kurs pokroju 150 :D.
kiedy taki kurs znalazlesCytuj:
betonekke napisał
teraz?
Z drugiej strony nie jestem pewny czy zawyżanie sondaży dla Clinton jest dla niej dobre. Powiedziałbym, że raczej wręcz przeciwnie. W sensie to zależy od bardzo wielu czynników, może dobrzy specjaliści od PR potrafią przewidzieć co daje zaniżanie/zawyżanie sondaży w danym momencie, ale to na pewno nie jest takie proste jak się ludziom wydaje.
Jak Trump wygra to udostępnią super tajną płytkę Wu Tang Clanu więc warto na niego głosować !
U nas też pokazywali że Bronek ma 70% a jak się skończyło to kady wie.Cytuj:
Xoltro napisał
Wczoraj na pinnacleCytuj:
matizioom napisał
z urojeniami polecam chodzic do lekarzaCytuj:
wawrzyniec napisał
no dobra, ale kiedy to bylo? pol roku przed wyborami?Cytuj:
Rollercoster napisał
Do wyborow zostal tydzien. Clinton traci poparcie i mowi sie, ze roznica w poparciu kandydatow zmalala do zaledwie dwóch procent.
Bedzie ciekawie.
Tym bardziej, ze juz jedna niespodziankę głosującą w postaci brexitu już mieliśmy. Ludzie jako masa są nieobliczalni jak cholera.Cytuj:
Haan napisał
Swoja droga coraz bardziej kusi mnie postawienie na jednego z kandydatów
to troche zaskoczony jestem myslalem ze teraz duzo gorsze kursyCytuj:
betonekke napisał
jakos w lutym~ stawialem na trumpa po kursie 6
A duża pula do zgarnięcia? jak to jest bo ja nie into bukmacher
do zgarniecia losy ameryki i swiataCytuj:
Koczek napisał
w sumie duzo
a co do buka do stawiasz vs gracze po danym kursie, pula = twoj wklad + wklad * kurs, to nie loteria, ze losujesz kupon i wygrywasz jak w lotto
W najnowszej ankiecie ABC News/Washington Post - Trump wyprzedzil Clinton o 1%.
https://twitter.com/WDFx2EU7/status/793323182262358017
Kolejna zmiana frontu na korzyść Trumpa. Poziom inby mnie więcej taki, jakby Lis w swoim programie publicznie opluł Tuska i poparł Kaczyńskiego