Temat: Opętania

Do zagorzałych ateistów: (sam nie wierzę, ale...) Szczerze powiedziawszy, większośc ateistów opiera się na nauce. Która w mojej ocenie, również przyjmuje się na wiarę tak na prawdę, o ile nie są to własne wnioski (które, też mogą wypływac, z iluzorycznej świadomości, ale o tym później). Biorąc pod uwagę Wielki Wybuch, który opiera się na fizyce i matematyce (liczbach, równaniach itp) może byc ona złudnym wyjaśnieniem powstania wszechświata. Dlaczego? Otóż dlatego, że nadal jest rozpatrywana w formie TEORII i teorią pozostanie, ponieważ nie mamy żadnej możliwości tego zweryfikowac. (empirycznie i racjonalnie). Ewolucja nieco rozjaśnia (?), ale nadal nie można wytłumaczyc powstania "świadomości". mógłbym, nawet przytoczyc parę innych rzeczy. Abstrahując od tego, możliwe, że "nagięliśmy" rzeczywistośc sprowadzając do naszego poznania, aby ją "zrozumiec". Przechodząc do wiary, tak na prawdę, przebieramy w "ofertach" - poglądowych itd. i wybieramy tą, która nam pasuje. Jednak "prawda" możliwe, że jest transcendentalna. W tym momencie, negując wszelką zgromadzoną "prawdę" czy "wiedzę" dochodzimy do sceptycyzmu, a w zasadzie nihilizmu absolutnego. Osobiście wybieram wiarę w nic z powodu, mówiąc dosadnie "nie wiadomej". Wszyscy tak na prawdę, czujemy się zagubieni, gdyż mamy zbyt rozległą wiedzę i ogromny dostęp do informacji (od cholery religii, teori, spisków,nauki, mistycyzmu, nurtów filozoficznych itp). Nie wiem czy jesteśmy bytem uduchowionym. Nie wiem czy w ogóle istnieję "na prawdę". Zresztą nie powiecie mi, że ogarnęlibyście wykład Hawking'a. W tym wypadku, ufacie ludziom mądrzejszym od Was samych. Przechodząc do sedna, każdy z nas zapewne ma jakieś wątpliwości, a lepiej wątpic niż zawierzac w cokolwiek bezwarunkowo, z góry jak to robi większośc.

ale na dziś dzień jeśli chodzi o naukę to potrafi ona wyjaśnić i zaprzeczyć wielu rzeczom, które opisuje religia. A historia może pokazać sytuacje w których, wręcz kłamie.

Ateista zdaje sobie sprawę, że prawdy nie pozna i po prostu nie traci czasu na głupoty.

Nie mówię o traktowaniu nauki jako absolutnego wyznacznika. Nie mówię też o teoriach. Mówię po prostu, że nauka nie daje nam odpowiedzi na wiele pytań, ale na dziś dzień posiada dość spory zasób pewnych i sprawdzonych informacji, które negują i zaprzeczają historyjki wymyślone kilka tysięcy lat temu dla prostych ludzi. Ot taka metoda eliminacji. Nie wiem jaka jest prawda, ale wiem na 100% co prawdą nie jest.
Nie dam ci żadnych przykładów. Zorientowani ludzie wiedzą dokładnie, że takich przykładów jest masa. Ja nie będę tu żadnego podawał. Nie mam zamiaru wszczynać flame war tu na forum, a widzę, że ty z utęsknieniem na to czekasz.

Zle podchodzisz do nauki. Oczekujesz, żeby udzieliła ci odpowiedzi od razu na wszystkie pytania tak samo jak ludzie oczekują tego samego od Boga, a to nie tędy droga. Droga do poznania prawdy jest dość długa i czasochłonna, ale na dziś dzień jeśli chodzi o naukę to potrafi ona wyjaśnić i zaprzeczyć wielu rzeczom, które opisuje religia. A historia może pokazać sytuacje w których, wręcz kłamie.

Jak dobrze, że niektórzy mają jeszcze jakieś cele w życiu, poza żarciem, piciem i sraniem.

Ale ja się w pełni z tym zgadzam.
I szczerze mówiąc nie mam za bardzo pojęcia o co ci chodzi cytując moje wypowiedzi. Dla mnie wszystko w nich wygląda dobrze, ale zakładam, że rozmijamy się, ponieważ ty mówisz o jednej głównej odpowiedzi, która będzie odpowiedzią na wszystkie pytania, a ja mówię po prostu o wielu drobiazgach i detalach na które dziś już znamy odpowiedzi i okazują się one zupełnie inne niż wydawało się ludziom kilka tysięcy lat temu.

No cóż. Skoro tak jak mówisz negujesz całą poznaną przez naukę wiedzę i uważasz nadal, że Ziemia jest płaska, burza to gniew boga, a kataklizmy typu trzęsienia ziemi i trąby powietrzne to kara za grzechy, to faktycznie istnieje spora przepaść między naszym rozumowaniem.

Dam Ci szybkie odpowiedzi tylko na twoje pytania zawarte w tym poście.
To, że Ziemia jest okrągła ludzie wiedzą już od kilku tysięcy lat. Nawet jeden mądry człowiek kilka tysięcy lat temu obliczył jej obwód. Nie potrzebne mu były ani Google Earth ani loty w kosmos.
Prędkości nikt nie czuje ani jadąc samochodem, ani lecąc samolotem. Czujesz tylko zmiany prędkości czyli przyspieszenie. Gdy prędkość jest utrzymywana równomiernie i bez żadnych zmian wtedy nigdy nic nie poczujesz. No chyba, że otworzysz okno, ale to już co innego.
Świadomość podczas snu nigdy nie znika. Mózg jest cały czas zajęty wieloma rzeczami i ciągle pracuje. Może Ci się wydawać, że znika ponieważ w momencie przebudzenia jest tak jakby wciskany guzik reset i całość jest usuwana z twojej pamięci. Jest to rodzaj zabezpieczenia żeby nie zaburzało nic realnego życia i żeby nie dochodziło potem do komicznych / niebezpiecznych sytuacji.

Ok. Rozumiem już twój punk widzenia, ale nie bardzo jest tu z czym dyskutować. Ja osobiście uważam, że nie należy nikomu mówić co powinien robić i jak żyć, bo każdy sam powinien wybrać drogę którą idzie przez życie. To jest według mnie sens życia, a właściwie jeden z nich.
To, że nie wierzysz w nic, oznacza, że ciągle jesteś zagubiony. Ale wiele ludzi jest podobnych, niektórzy nawet całe swoje życie.

Do twojego punktu widzenia najbardziej pasuje teoria Richarda Terrilego. On np. dopuszcza możliwość, że cały świat i wszystko co nas otacza, widzimy i czujemy to gra w "simsy" na jakimś super komputerze. :)