Temat: Referendum w Wielkiej Brytanii

A ignorowanie tego, co chce 51.9% kraju nie jest idiotyzmem? Są dwie opcje: albo wychodzimy albo zostajemy, nie ma trzeciej drogi. Twoim zdaniem należy olać zdanie 51%, bo 49% chce inaczej? Potrafisz myśleć logicznie? W tym wypadku nie ma kompromisów. Nie interesuje mnie twoje wykształcenie, ale ty chyba siebie uważasz za madrzejszego od tej kupy idiotów, która głosowała za brexitem, a sam masz problemy z logiką.

Równie dużo osób z wyższym wykształceniem nie ma pojęcia o polityce, więc nawet gdyby wprowadzić takie kryterium to nic by to nie zmieniło. Żałosne jest to, że za debili uważasz ludzi, którzy mają inne zdanie od ciebie. Gdyby głosować można było od magistra wzwyż, a wynik byłby na BREXIT to pewnie też byś powiedzial, że to debile itp

A co powoduje, że politycy mają szukać innej solucji? Ponieważ 49% osób chce coś innego? Co by było gdyby 40% chciało co innego? Albo 10%? Gdzie jest ta granica, po której politycy mają prawo nie respektować zasad kierując się "interesem społecznym"? Jeżeli jako jednostka żądam czegoś, to państwo też musi negocjować, mimo, że wszyscy inni są innego zdania?
Pytanie było jasne, zasady też. Więcej osób zagłosowało ZA, więc taki też jest wynik. EOT

To powiedz mi dlaczego w rozwijajacych sie firmach, grupach badawczych sie tak nie dzieje? Jest firma produkujaca samochody i moze trudno w to uwierzyc ale zadne kluczowe decyzje co do inwestycji, kierunku rozwoju nie zapadaja za opinia 'wiekszosci' czyli pracownikow na tasmach produkcyjnych ale w scislym gronie ekspertow w danej dziedzinie. I nigdy nie dzieje sie tak ze to jedna osoba decyduje co zrobic i nigdy nie prowadzi to do dyktatury jednej osoby?

Nie wsciekal bym sie, bo nie mial bym ani troche mniejszego wplywu na to co sie dzieje niz mam teraz.

Zadna hipokryzja. Jest ogromna różnica czy demokratycznie wybierzemy kogos kto bedzie decydowal o wszystkim czy bedziemy o wszystkim wszyscy decydowac demokratycznie. Ogromna!

jak jak? fikcja?


w jakim sensie? bo mi się wydaje że ta polityka ma 100% wpływ na to jak żyjesz
@down;
no nie mówie że jest to pozytywny wpływ, ale na pewno jest to wpływ

Ostatnio jechałem busem podmiejskim do dziewczyny, okolice krakowa >30km.

Z kierowcą rozmawiał typowy chłop, rolnik. Pomijając fakt że 'kurwa' pojawiało się co 3 słowa, nawet nie jako przecinek (sam przeklinam ale to już było naprawde over 9000), to rolnik poruszał bardzo ciekawe tematy:

- Zakładają mi kanalizacje, po co? Przecież teraz nie będę mógł swoim gównem nawozić pola (dlaczego to jest średnio poważne zapraszam do google)
- 'Wczoraj przyjechała policja do mojej starej i chcieli patrzeć na piec bo śmieciami paliliśmy! Dobrze że spałem bo bym sie nimi zajął!'
- Sąsiad debil nasłał na mnie straż pożarną jak wypalałem trawe, co to dziadek wypalał, ojciec wypalał to ja nie moge wypalać?
- '(ten sam sąsiad) kazał mi wkońcu naprawić szmabo, bo podobno przecieka. Skąd on to wie?'

Ofc, wszystkiemu winna jest UE i rząd, a za komuny to było super bo była praca. Dlatego jeśli ktoś mi mówi, że głos takiego durnia jest wart tyle samo co osoby wykształconej, świadomej politycznie, to naprawde daje powód żebym się popluł ze śmiechu. Demokracja jest najgorszym systemem rządów, gdyż ZAWSZE ale to ZAWSZE! w społeczeństwie przeważa banda cymbałów i ignorantów, nad ludźmi wykształconymi. Z jednej strony jestem eurosceptykiem umiarkowanym i uważam że UE powinna przeprowadzić głębokie reformy, bo w tym momencie nic sobą nie reprezentuje oprócz ogromnej biurokracji. Z drugiej nie chciałbym żeby kraje poszły za przykładem GB, bo jednak Europa powinna się integrować, aby być jakimkolwiek graczem na arenie międzynarodowej (integrować =/= spraszać śniadych).

Tak samo, nie powinno się w żadnym stopniu porównywać UE do USA i dążyć aby unia stała się czymś na wzór właśnie stanów(superpaństwo). Ludzie w Ameryce tworzyli państwo od zera. Mieli różne pochodzenie, korzenie, religie i podejście polityczne, ale razem tworzyli coś z niczego. U nas mamy ~30 państw i państewek, które od +1000lat (punkt odniesienia do pierwszych 'państw' w europie po upadku cesarstwa zachodniego) są podzielone ze względu na kulturę, języki, wiarę. + Oczywiście napierdalaliśmy się srogo. Te czynniki wystarczają aby niechęć do niektórych państw czy też poprostu uprzedzenia, skutecznie uniemożliwiły takiej całkowitej integracji.

PS: też jestem temu przeciwny.

A może by wprowadzić wszędzie monarchie oświeconą? Nie będzie parlamentu - tylko król i jego doradcy, którzy będą rządzić w imieniu ludu. Problem jest jeden: skąd wziąć oświeconego króla? :)