Zapoznaj się ze Szwajcarią i opinią Interpolu nt. powszechnego dostępu do broni.Cytuj:
Alex Fortune napisał
Also, co ma powszechny dostęp do broni związanego z terrorystą xD?
Wersja do druku
Zapoznaj się ze Szwajcarią i opinią Interpolu nt. powszechnego dostępu do broni.Cytuj:
Alex Fortune napisał
Also, co ma powszechny dostęp do broni związanego z terrorystą xD?
No popatrz, a jednak tak bo w francji na 100 osób średnio 31 ma pukawkę(bardzo wysoki współczynnik) i jednak ludzie nie wykonali manewru aka Jason Statham zabijając w locie zamachowcówCytuj:
Shany napisał
Się za dużo w gry nagraliście, ludzie spierdalają i nie bawią się w bohaterów w takich sytuacjach
Przeciez nikt nie mowi, ze powszechny dostep do broni spowoduje, ze Pani Zosia wyciagnie gnata i zabije terrorystow xD
Zwolennicy dostepu do broni mowia, ze jesli nie masz broni to nie masz czyms sie bronic. Gdy masz bron to istnieje wieksza szansa, ze sie obronisz (1% to wiecej niz 0%, szok).
Dostep do broni i jego wplyw na przestepczosc w Orlando zostal juz wyjasniony, prosze wiecej nie offtopowac. To nie jest temat o dostepie do broni we Szwajcarii, Finlandii ani Polsce.
Ale to wy mówicie że NIE MAJĄC broni ludzie mają większe szanse podczas np zamachu, tak? To czemu w tym klubie wyszło jak wyszło?
W ogole to zamachy nie sa imo argumentem przeciwko/za ogolnego i latwego dostepu do broni w zadna strone
Załącznik 350758
Zadam od siebie jedno pytanie, wiecie co przeszłości odróżniało ludzi wolnych od niewolników?
Wolni mogli mieć broń.
Tego, że raz na poł roku na globie znajdzie sie idiota co wejdzie do klubu/parku/ na koncert z pistoletem i odstrzeli paru ludzi nie zmieni dostęp albo brak dostępu do broni.
Nie rozumiem wciąż dlaczego ludzie myślą że zakaz posiadania broni zapewnia im jakieś bezpieczeństwo, że niby zakaz miałby oznaczać to że nie da się kupić xD
Owszem że się da i jak ktoś jest psycholem, który będzie chciał sobie postrzelać do ludzi to kupi tą broń i tyle. I nie ważne czy w USA byłby zakaz czy nie, takich decyzji nie podejmuje się na takiej zasadzie że są 2 przypadki:
1. Kurde zakaz posiadania broni jest, eh trudno to nie pójdę dzisiaj i nie zabije 50 osób
2. O kupiłem se wczoraj kałacha xD może jakichś ludzi pójdę pozabijać??? hehe bo nudno jakoś spoko pomysł
Pomijając to że zamachowiec poszedł właśnie tam gdzie było no gun zone, nie wybrał jakiegoś innego miejsca, gdzie ktoś mógłby mieć broń.
Przeciez mozesz miec bron, jak ci zalezy to zdobedziesz pozwolenie, niewolnicy takiego pozwolenia zdobyc nie mogli takze porownanie 2/10, pewnie od korwina
@edit
No to gdyby to był everyone must have gun zone to by poszedł z bombą w majtach, tak jak pisałem zamachy nie powinny być żadnym argumentem dla żadnej strony odnośnie swobodnego dostępu do broni
Zdobyć pozwolenie na broń którą możesz nosić przy sobie graniczy w Polsce z cudem.Cytuj:
Taidio napisał
Poza tym muszę podać konkretny cel posiadania broni a powód pod tytułem "jakby mnie napadł terrorysta to go odstrzele" raczej nie przejdzie, a niestety to są teraz podstawowe powody dla których ludzie w Europie chcieliby mieć broń.
Mogę bez zezwolenia kupić wiatrówke, każdy może, mało jest takich co latają po ulicy i walą do siebie.
Podobnie by było jakby każdy posiadał prawo do broni ostrej, problem mógłby nastąpić tylko na początku, jeżeli z dnia na dzień ktoś w Polsce udostępniłby broń dla obywateli pewnie mnóstwo sebixów by sie w nią zaopatrzyło.
Cieszmy się, że bron aktualnie na ulicach nie jest nam potrzebna bo nawet jakby można było kupić broń w sklepie to raczej mało kto nosiłby ją ciągle przy sobie.
Prosze trzymac sie tematu.
to, co ci da dostęp do broni, jeśli koleś sobie zadzwoni pod jakiś numer, a na drugim końcu miasta bomba wybuchnie?Cytuj:
Taidio napisał
no co ty, przecież jest zakaz handlu narkotykami i dlatego nikt ich nie kupujeCytuj:
joozioom napisał
oh wait :D
a wracając do tematu: koleś wiedział co chciał osiągnąć, przemyślał sprawę znacznie lepiej niż większość
w klubie pewnie byli normalni ludzie o odmiennej orientacji, a większość cwaniaków by poszła odstrzelić cyrk na jakiejś paradzie czy coś, do tego obstawiony ochroniarzami, policją, wojskiem i kij wie czym jeszcze
no ale co, i tak go złapali, i raczej mało prawdopodobne, by się spodziewał, że się uda bez tego
więc raczej chciał coś więcej osiągnąć, albo on albo jakiś mózg nad nim
to czy broń jest legalna czy nie raczej ma niewielki wpływ na to czy jej ludzie używają czy też nie.
europa jest kontynentem w którym praktycznie się nie używa broni, więc raczej coś innego odróżnia europejczyków od amerykanów/azjatów/afrykańczyków
co do @top
no jebło to jebło, to klub gdzieś popełnił błąd że mu się to udało
wczoraj w Orlando śmierć poniosło ponad 50 osób, napastnik korzystał z całkowicie niedostępnej w USA broni palnejCytuj:
Shany napisał
ups o nie jednak nie, dostęp do broni jest tam jednak powszechny, CO POSZŁO NIE TAK? PRZECIEŻ UZBROJENI OBYWATELE JU ES EJ POWINNI RAZ DWA ROZPRAWIĆ SIĘ Z ZAMACHOWCEM!!11
Tam było no gun zone.Cytuj:
bubcoz napisał
w sumie to klub pedalski wiec jedyne kto mogl tam siedziec to albo pedaly albo lewaki wiec ofiary interesuja mnie tyle co zeszloroczny snieg :) powiem szczerze ze nawet sie ucieszylem jak o tym uslyszalem w tv